Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10816/2023

21 июля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, к обществу с  ограниченной ответственностью «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск Челябинской области, при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 296 680 руб. 32 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск»  (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»),  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ» (далее – ответчик, ООО «ПСЦ «ЭСТЭ»), о  взыскании основного долга в размере 272 881 руб. 55 коп., неустойки за  период с 27.12.2022 по 23.03.2022 в размере 19 156 руб. 13 коп. (л.д. 3-4).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.  309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату услуг по  транспортировке газа в спорный период не произвел.  

Определением от 13.04.2023 исковое заявление АО «Газпром  газораспределение» принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства (л.д.1). Указанным определением на  основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  

«НОВАТЭК-Челябинск» (далее – третье лицо, ООО «НОВАТЭК- Челябинск»).  

Определением суда от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства (л.д. 45), дело  назначено к судебному разбирательству на 17.07.2023.  

Истцом уточнялся размер исковых требований, в конечной  редакции просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  238721 руб. 98 коп. за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года,  января 2023 года по апрель 2023 года, неустойку за период с 27.12.2022  по 15.05.2023 в размере 57 958 руб. 34 коп. (л.д. 50).  

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых  требований.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о  дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом (л.д. 46-48), возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие не представили.  

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным  судом о времени и месте судебного заседания или проведения  отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или проведения процессуального действия.  

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные  юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту  нахождения юридического лица. При этом место нахождения  юридического лица определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается  судом в отсутствие не явившихся лиц.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168  АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле  доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд,  рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК –  Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск»  (ГРО) и ООО «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ» (покупатель)  заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-10279  от 01.09.2022.  

В соответствии с п. 2.1 поставщик обязуется поставлять в период с  01.09.2022 по 31.12.2032 газ, соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО  транспортировать газ по своим сетям до границы раздела  газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его  транспортировке.  

Согласно п. 2.2 указанного договора перечень объектов (точек  подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по  годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения  указаны в приложении № 1 к договору.  

Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам  подключения), определенный в графике поставки газа, именуется  базовым месячным объемом газа.  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем  на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов  выше среднесуточной нормы поставки (пункт 3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа,  а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя с увеличением на величину  погрешности измерения расхода, определенную пункте 4.7 договора  (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к  договору.  

Согласно п.5.2.2 договора о порядке расчетов за транспортировку  газа оплата за поставляемый газ, за исключением случаев,  предусмотренном п. 5.6 договора осуществляется в следующем порядке:  

 - 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок  до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный  счет поставщика;  

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок  до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на  расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходиться  на выходной или праздничный день, то оплата производится в последний  рабочий день этого месяца;  

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки  и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между  фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной  накладной ТОРГ № 12 на газ, и вышеназванными платежами,  предусмотренными настоящим пунктом договора.  

В соответствии с п. 5.7.1 договора тариф на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные  надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования  программ газификации, определяются в порядке, установленном  действующим законодательством Российской Федерации.  

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на  услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и  специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования  программ газификации, включающей дополнительные налоговые  платежи, возникающие от введения специальных надбавок.  

На тариф за услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на  услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  предназначенные для финансирования программ газификации,  начисляется НДС по ставке, установленной законодательством  Российской Федерации.  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО  (www.gazcom74.ru).  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям определяются в соответствии с  установленной для покупателя группой конечного потребителя в  соответствии с законодательством, действующим в период оказания  услуг по транспортировке газа.  

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и  транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы,  определенной как произведение базового месячного объема газа (п. 2.2  договора) зa отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке  газа.  

График поставки газа согласован в приложении № 1 к договору. 

В период действия договора за период с ноября 2022 по апрель  2023 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что  подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного  газа (л.д. 29-29 оборот, 41-41 оборот, 52-52 оборот, 58-58 оборот), на  основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для  оплаты услуг по транспортировке газа (л.д. 28-28 оборот, 40-40 оборот,  51-51 оборот, 57-57 оборот).  

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с  учетом тарифов, установленных приказами Федеральной службы по  тарифам.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 08.02.2023 с  требованием о погашении задолженности, которая оставлена без  удовлетворения (л.д. 11).  

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период  ответчиком произведена несвоевременно, после обращения с иском в  суд, что послужило основанием для подачи настоящего иска.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы  дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом или иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69- ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по  его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и  оказанные услуги по его транспортировке.  

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Факт транспортировки газа в период март-апрель 2023 года  подтвержден актами поданного-принятого и транспортированного газа  (л.д. 28-29, 40-41, 51-52, 57-58).  

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты услуг в спорный  период не представил, факт оказания истцом услуг, их объем и  стоимость за период с ноября 2022 по апрель 2023 года не оспорил.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком  доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в  материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что  требование АО «Газпром газораспределение» о взыскании  задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа за февраль  - апрель 2023 года в размере 238 721 руб. 98 коп., основано на законе,  договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению  на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ. Оплаты, произведенные  ответчиком истцом в расчете учтены (л.д.50).  

Поскольку ответчик оплату услуг в спорный период не произвел  своевременно, истцом произведено начисление неустойки за период с  27.12.2022 по 15.05.2023 в размере 57 958 руб. 34 коп. (л.д. 50).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  

газоснабжении в Российской Федерации» потребители в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику  пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии со ст. 25  Закона № 69-ФЗ, сумма пени за период с 27.12.2022 по 15.05.2023  составляет 57 958 руб. 34 коп. (л.д. 50).  

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, правомерность ее  начисления не оспорил.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате  услуг по транспортировке газа подтверждено материалами дела, суд  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой  санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении  размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности  заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в  материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера  взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда  отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере – в сумме 57 958 руб. 34 коп. за  период с 27.12.2022 по 15.05.2023.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме, как в части основного долга в размере 238721 руб. 98  коп. так и неустойки в размере 57 958 руб. 34 коп.  

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 296 680 руб. 32 коп. подлежит уплате государственная  

пошлина в размере 8 934 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  размере 8 841 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  от 31.05.2023 № 9164 (л.д. 10).  

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 296 680 руб. 32  коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 8 934 руб. 00  коп.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с  ответчика в пользу истца следует взыскать 8 841 руб. 00 коп. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по  иску, оставшиеся 93 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ», ОГРН 

<

***> , в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН  

<

***> сумму основного долга в размере 238721 руб. 98 коп.,  неустойку в размере 57958 руб. 34 коп., в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 8841 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ», ОГРН 

<

***> в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 93 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Е.Н. Соцкая  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.