Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7026/2023

г. Благовещенск

21 декабря 2023 года

изготовление решения в полном объеме

 

20 декабря 2023 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амур Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 257 367,57 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №132-ДЭК от 15.06.2023, сроком по 31.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амур Сервис» (далее - ответчик, ООО УК «Амур Сервис») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 362 047,33 руб., законной неустойки (пени) согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период с 18.04.2023 по 27.07.2023 в размере 9 787,21 руб., взыскание неустойки (пени) производить на сумму задолженности начиная с 28.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса (тепловая энергия, в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества (далее - СОИ) многоквартирных домов (далее - МКД).

Определением от 07.08.2023 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

09.08.2023 от истца в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения с приложением сопроводительных писем, подтверждающих направление счетов-фактур, ведомостей потребления за март - май 2023 в адрес ответчика от 07.04.2023 № 38-04-05/263ТЭ, от 11.05.2023 № 38-04-05/334ТЭ, от 06.06.2023 № 34-04-05/382ТЭ.

АО «ДГК» указало, что, учитывая характер платежей, производимых ответчиком в счет оплаты потребленной тепловой энергии по договору, а именно отсутствие в назначении платежа информации в счет исполнения какого из обязательств необходимо направить денежные средства, поступающие средства распределяются в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение денежных средств по платежному поручению от 25.07.2023 № 7058 в сумме 54 700 руб. произведено истцом следующим образом: 14 638 руб. в счет оплаты задолженности за февраль 2023, данный период не входит в размер заявленных истцом требований по настоящему делу; 40 062 руб. в счет частичной оплаты задолженности за март 2023, который является предметом рассмотрения по настоящему делу.

04.09.2023 от ответчика в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» (далее - ООО «Благ-РКЦ»).

Ходатайство мотивированно тем, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» заключен агентский договор от 01.01.2018 № 184. В рамках заключенного агентского договора ООО «Благ-РКЦ» производит начисление потребителям платы за оказанные коммунальные услуги на содержание общедомового имущества, формирует и доставляет квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет прием платежей потребителей, распределяет и перечисляет полученные денежные средства между исполнителями коммунальных и жилищных услуг, осуществляет ведение претензионного-исковой работы с потребителями, имеющими задолженность.

По условиям данного агентского договора ООО «Благ-РКЦ» перечисляет за ООО УК «Амур Сервис» не расчетный счет АО «ДГК» денежные средства, поступившие от потребителей в качестве платы за коммунальные ресурсы: горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества МКД.

Таким образом, ООО УК «Амур Сервис» не осуществляет расчеты, начисление и сбор платежей от потребителей за горячую воду, потребляемую при СОИ.

ООО «Благ-РКЦ» обладает достоверной информацией о суммах, поступивших от собственников помещений МКД за горячую воду, потребляемую при СОИ МКД за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в соответствии с договором от 01.01.2022 № 7/1/11214/493.

20.09.2023 от ООО УК «Амур Сервис» в суд поступило заявление об истребовании от ООО «Благ-РКЦ»:

- сведений о суммах, перечисленных за ООО УК «Амур Сервис» на расчетный счет АО «ДГК» в соответствии с договором от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества МКД за период с 01.03.2023 по 31.08.2023;

- платежные поручения (заверенные надлежащим образом) о перечислении денежных средств на расчетный счет АО «ДГК» в соответствии с договором от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества МКД за период с 01.03.2023 по 31.08.2023.

Заявление обоснованно тем, что у ответчика отсутствуют сведения о суммах, перечисленных на расчетный счет АО «ДГК» в соответствии с договором от 01.01.2022 № 7/1/11214/493  за коммунальные ресурсы, а именно горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества МКД.

Истребуемые документы и сведения необходимы в целях проверки расчета заявленных истцом требований и для подтверждения оплаты за коммунальные ресурсы: горячая вода, потребляемая при содержании общего имущества в целях содержании общего имущества МКД за период с 01.03.2023 по 31.05.2023.

20.09.2023 от истца в суд поступили уточенные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 228 547,33 руб., неустойку (пени) за период с 18.04.2023 по 20.09.2023 в размере 22 025,09 руб., взыскание неустойки (пени) производить на сумму задолженности начиная с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований мотивировано частичной оплатой основного долга и перерасчетом законной неустойки.

21.09.2023 от ответчика в суд поступил отзыв, просил в иске отказать; указал, что ООО УК «Амур Сервис» не осуществляет расчет, начисление и сбор платежей от потребителей за горячую воду, потребляемую при СОИ МКД (ГВС для нужд СОИ); общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» не направляет ответчику сведения о суммах, перечисленных на расчетный счет истца в соответствии с договором от 01.01.2022 № 7/1/11214/493, однако, без данных сведений не представляется возможным проверить расчет взыскиваемой суммы, либо представить контррасчет; АО «ДГК» не представило подробный мотивированный расчет по каждому МКД раздельно с указанием тарифа, периода и т.д. С учетом изложенного ООО УК «Амур Сервис» ходатайствовало о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку исковые требования не носят бесспорный характер.

Поступившие от сторон документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр»; ООО «Благ-РКЦ» предложено представить письменный отзыв на иск, а также подтверждение фактического исполнения, либо неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг на содержание СОИ МКД.

Определением от 20.09.2023 заявление ООО УК «Амур Сервис» об истребовании доказательств по делу удовлетворено; от ООО «Благ-РКЦ» истребованы:

- сведения о суммах, перечисленных за ООО УК «Амур Сервис» на расчетный счет АО «ДГК» в соответствии с договором теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493, за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов за период с 01.03.2023 по 31.08.2023;

- платежные поручения (заверенные надлежащим образом) о перечислении денежных средств на расчетный счет АО «ДГК» в соответствии с договором теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов за период с 01.03.2023 по 31.08.2023.

Определением от 22.09.2023 заявление АО «ДГК» об уточнении исковых требований от 20.09.2023 удовлетворено; суд, руководствуясь статьей 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 за период с 18.04.2023 по 23.11.2023 в размере 28 820,24 руб.

Ходатайство обосновано оплатой ответчиком основанного долга и произведенным перерасчетом неустойки по действующей ставке Центрального Банка России.

Также АО «ДГК» представило возражения на отзыв ответчика, из которых следует, что делегирование выполнения ряда своих обязательств как исполнителя коммунальных услуг агенту не освобождает ООО УК «Амур Сервис» от исполнения своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения заключенного между истцом и ответчиком.

В предоставленных третьим лицом платежных документах от 07.03.2023 № 1418 в размере 44 000 руб., от 07.03.2023 № 1419 в размере 4 800 руб., от 14.03.2023 № 1601 в размере 2 200 руб., от 14.03.2023 № 1602 в размере 18 600 руб., от 23.03.2023 № 2279 в размере 46 200 руб., от 06.04.2023 № 2768 в размере 4 800 руб., от 06.04.2023 № 2769 в размере 35 700 руб., от 18.04.2023 № 3222 в размере 25 500 руб., от 26.04.2023 № 3902 в размере 51 700 руб., от 19.05.2023 № 4588 в размере 61 900 руб., от 19.05.2023 № 4589 в размере 12 500 руб., от 24.05.2023 № 5092 в размере 28 000 руб., от 30.05.023 № 5300 в размере 3 900 руб., от 30.05.2023 № 5301 в размере 27 000 руб. в назначении платежей отсутствует указание на конкретный период (месяц) оплаты, в связи с чем, истцом данные платежи были зачтены в качестве оплаты ранее образованной задолженности не входящей в исковые требования.

Так, в решении Арбитражного суда Амурской области от 04.04.2023 по делу № А04-10533/2022 за период с августа 2022 по сентябрь 2022 учтены платежи: от 07.03.2023 № 1418 в размере 44 000 руб., от 07.03.2023 № 1419 в размере 4 800 руб., от 14.03.2023 3 1601 в размере 2 200 руб., от 14.03.2023 № 1602 в размере 18 600 руб.? от 23.03.2023 № 2279 в размере 46 200 руб.

Кроме того, в решении Арбитражного суда Амурской области от 06,07.2023 по делу № А04-3591/2023 за период с ноября 2022 по январь 2023 учтены, в том числе платежи: от 06.04.2023 № 2769 в размере 31 641,09 руб., от 18.04.2023 № 3902 в размере 25 500 руб., от 26.04.2023 № 3902 в размере 51 700 руб., от 19.05.2023 № 4588 в размере 61 900 руб., от 19.05.2023 № 4589 в размере 12 500 руб., от 24.05.2023 № 5092 в размере 28 000 руб., от 30.05.2023 № 53000 в размере 3 900 руб., от 30.05.2023 № 5301 в размере 27 000 руб.

Истец в судебном заседании пояснил, что часть платежа от 06.04.2023 № 2769 в размере 4 058,91 руб., а также платеж от 06.04.2023 № 2768 в размере 4 800 учтены в качестве оплаты задолженности за период октябрь 2022 (не входящий в спорный период по настоящему иску).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ.

Третье лицо - ООО «Благ-РКЦ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, ранее направило письменные пояснения и документы для приобщения к материалам дела, в том числе агентский договор от 01.01.2018 № 184, отчеты агента за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, платежные поручения.

В пояснениях ООО «Благ-РКЦ» указало, что ООО «Благ-РКЦ» и ООО УК «Амур Сервис» заключен агентский договор от 01.01.2018 № 184, в соответствии, с условиями которого принципал (ООО УК «Амур Сервис») поручает, а агент (ООО «Благ-РКЦ») берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг, в том числе юридических и физических лиц, собственников/нанимателей жилых помещений (далее - потребителей), по расчету, начислению потребителям платежей за жилые (нежилые) помещения и коммунальные услуги.

По указанному договору перечисленные обязательства за спорный период исполнены ООО «Благ-РКЦ» перед ООО УК «Амур Сервис» в полном объеме.

Согласно отчетам агента за период с 01.03.2023 г. по 31.05.2023 г. по услуге горячее водоснабжение для нужд СОИ начислено 327 666,35 руб., оплачено потребителями 314 163,80 руб., за услугу отопление оплачено потребителями.

На расчетный счет АО «Дальневосточная генерирующая компания» за ООО УК «Амур Сервис» по договору теплоснабжения за услугу горячее водоснабжение для нужд СОИ за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 перечислены денежные средства в размере 338 600 руб.; по договору теплоснабжения за услугу отопление перечислены денежные средства в размере 28 200 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в городе Благовещенске Амурской области.

Постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2020 № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020.

01.01.2022 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «УК «Амур Сервис» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор теплоснабжения № 7/1/11214/493 в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ИКУ.

В силу пункта 1.3 договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети МКД, находящихся в управлении ИКУ, и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети и определяется Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения (Приложение №3 к настоящему Договору).

Согласно пунктам 8.2 и 8.7 договора стоимость принятого ИКУ за расчетный период количества тепловой энергии, рассчитанного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, определяется как сумма произведений цены на тепловую энергию на количество (объем) потребленной тепловой энергии. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, указанный в разделе 12 настоящего договора.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору от 01.01.2022  № 7/1/11214/493, истец поставил в находящиеся в управлении ответчика МКД тепловую энергию, для оплаты которой выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2023 № 7/1/01/012850 (за март 2023) на сумму 127 777,58 руб., от 30.04.2023 № 7/1/01/019493 (за февраль 2023) на сумму 135 098,99 руб., от 31.05.2023 № 7/1/01/025998 (за май 2023) на сумму 141 746,17 руб., а также корректировочный счет-фактура от 30.06.2022 № 7/1/030553 на сумму 2 513,41 руб.

Ответчик образовавшуюся задолженность по договору от 01.01.2022  № 7/1/11214/493 за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 оплатил частично на сумму 40 062 руб. по платежному поручению от 25.07.2023 № 7058.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, истец направил в его адрес претензию от 20.06.2023 исх. № 38-04-05/399тэ/2 с предложением оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 610 074,15 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком основной долг оплачен в полном объеме, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу прямого указания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 данного Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 поименованного Кодекса.

Абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; далее – Правила № 354) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14 - 17 Правил № 354.

Судом установлено, что АО «ДГК» на основании договора теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 обязалось поставить ООО УК «Амур Сервис» через присоединенную сеть тепловую энергию в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для СОИ МКД, находящихся в управлении ответчика, а ООО УК «Амур Сервис» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Судом установлено, что ответчику для оплаты за период с марта 2023 по май 2023 года предъявлены счета-фактуры на общую сумму 402 109,33 руб., в том числе от 31.03.2023 № 7/1/01/012850 на сумму 127 777,58 руб., от 30.04.2023 № 7/1/01/019493 на сумму 135 098,99 руб., от 31.05.2023 № 7/1/01/025998 на сумму 141 746,17 руб.

Кроме того, АО «ДГК» выставлен ООО УК «Амур Сервис» корректировочный счет-фактура от 30.06.2022 № 7/1/030553 на сумму 2 513,41 руб.

Ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд основной долг оплачен частично на сумму 40 062 руб., в том числе по платежному поручению от 25.07.2023 № 7058.

Судом также установлено, с учетом пояснений истца, о распределении поступающих от ответчика платежей (отсутствие в назначении платежа информации в счет исполнения какого из обязательств необходимо направить денежные средства) по правилам статьи 319 ГК РФ, произведенной корректировки и поступивших платежей уже в ходе рассмотрения настоящего спора (оплата за март 2023 - платежные поручения от 25.07.2023 № 7058, от 14.08.2023 № 7921, от 14.08.2023 № 7920; оплата за апрель 2023 - платежные поручения от 14.08.2023 № 7920, от 23.08.2023 № 8285, от 29.08.2023 № 8521, от 20.10.2023 № 11115, от 20.10.2023 № 11116; оплата за май 2023 - платежные поручения от 20.10.2023 № 11116, от 24.10.2023 № 11213, от 30.10.2023 № 11505, от 02.11.2023 № 11505, от 02.11.2023 № 11679, от 08.11.2023 № 11859, от 13.11.2023 № 11966, от 23.11.2023 № 16889), что основной долг по договору от 01.01.2022  № 7/1/11214/493 отсутствует.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата основного долга в полном объеме по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493, АО «ДГК» уточнило требования и просило взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 18.04.2023 по 23.11.2023 в размере 28 820,24 руб.

Производство по делу в части требования АО «ДГК» о взыскании с ООО УК «Амур Сервис» основного долга по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 228 547,33 руб., подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено судом в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 228 547,33 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассмотрев уточненные требования АО «ДГК» о взыскании с ООО УК «Амур Сервис» неустойки (пени) за период с 18.04.2023 по 23.11.2023 в размере 28 820,24 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 договора теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/11214/493, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельств, которые в силу положений статьи 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 установлен судом и подтверждается материалами дела.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки за период с 18.04.2023 по 23.11.2023, исходя из произведенной корректировки, поступивших платежей и 1/300, 1/170, 1/130 ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,50 %, 9,50), составляет 24 185,99 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, периоды, основания начисления и арифметический расчет пени ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 18.04.2023 по 23.11.2023 в размере 28 820,24 руб.

АО «ДГК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 216 руб. по платежному поручению от 19.07.2023 № 93288.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по заявленным уточненным требованиям (257 367,57 руб. = 228 547,33 (предъявленный к взысканию с учетом уточнений основной долг) + 28 820,24 (уточенные пени)) составляет 8 147 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 удовлетворено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд (31.07.2023) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (07.08.2023).

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 8 147 руб.

АО «ДГК» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 069 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.07.2023 № 93288.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амур Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/11214/493 за период с 18.04.2023 по 23.11.2023 в размере 28 820,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 147 руб., всего - 36 967,24 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 069 руб., уплаченную по платежному поручению № 93288 от 19.07.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Есаулова