АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru        http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-4075/2017

г.Тверь

06 июня 2017 года

   

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии от заявителя - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3, г.Вышний Волочек Тверской области, о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.12.2014) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, 

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – должник, ООО «Коммунальный сервис») по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 5 апреля 2017 года заявление ФИО3 оставлено без движения до 26.04.2017 включительно.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления кредитора без движения, заявителем устранены 14.04.2017.

Определением суда от 17.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Для целей определения наличия признаков банкротства должника и включения в реестр требований кредиторов заявителем указана задолженность в общем размере 2 718 000 руб.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (Союз «СРО АУ «Стратегия») представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 в целях утверждения арбитражным управляющим должника.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области против кандидатуры арбитражного управляющего  возражений не представлено.

Представитель кредитора требование поддержал в полном объеме, против кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявил. 

        Должник надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствуют проведению судебного заседания в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку в заседание суда.

 В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непринятия мер по обеспечению явки представителя в судебное заседание либо по направлению в арбитражный суд ходатайств, заявлений, возражений и т.п.

От Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области поступил ответ на запрос суда, в котором сообщено, что ООО «Коммунальный сервис» в 2016-2017 гг. являлось участником рынка услуг в сфере водоснабжения и водоотведения и субъектом естественных монополий. 

Представитель кредитора пояснил, что имеется одноименная организация для которой утверждены тарифы, должник по настоящему делу не является субъектом естественных монополий. 

        С учетом необходимости представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 06.06.2017 до 10:15, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя, который представил дополнительные документы. 

В рамках перерыва от  Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что ООО «Коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>) не обладает признаками субъекта естественных монополий. 

        Как следует из материалов дела, размер непогашенной должником задолженности перед кредитором составляет 2 718 000 руб. основного долга.

        Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Калининского районного суда Тверской области от 22.02.2017 по делу № 2-463/17. 

 В отношении должника инициирована процедура добровольной ликвидации, соответствующие сведения в установленном порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица зарегистрировано 18.12.2015. 

Государственная регистрация изменений, касающихся отмены решения о добровольной ликвидации должника, на момент рассмотрения настоящего дела судом, то есть по состоянию на 06.06.2017, не произведена, запись об этом в ЕГРЮЛ не внесена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.06.2017. 

Отсутствие действий должника, направленных на погашение задолженности, имеющейся перед кредитором, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с анализируемым требованием о несостоятельности (банкротстве) должника.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьей 3, 53 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  В случаях установления признаков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, признаками банкротства ликвидируемого должника являются: недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; наличие решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника обращается кредитор, то он не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Оценив материалы дела, арбитражный суд с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд находит заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) должника как ликвидируемого юридического лица обоснованным.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что рекомендованный кредитором арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства с выплатой вознаграждения за счет имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., понесенные кредитором при обращении в арбитражный суд, по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО3 (г. Вышний Волочек Тверской области).

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.12.2014) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.12.2014)  конкурсное производство сроком на 6  месяцев.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, члена Союза «СРО АУ «Стратегия»), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6313, почтовый адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 170100, г. Тверь, Главпочтамт, до востребования).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО3 в размере 2 718 000 руб. основного долга.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а также о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 28.11.2017 в 11:00 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.12.2014) в пользу ФИО3 (г. Вышний Волочек Тверской области) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

          Судья                                                                                    Ю.А. Медникова