﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2204/2019

20 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при участии:  

от конкурсного управляющего: Панфилов С.В. по доверенности от 12.02.2020

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33450/2019)  ООО «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП»

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.09.2019 по делу № А26-2204/2019 (судья  Москалева Е.И.), принятое по рассмотрению отчёта временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью ООО «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП» о результатах процедуры наблюдения в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП»,

установил:

07 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ-ПСКОВ» (далее – заявитель, ООО «АГРОСНАБ-ПСКОВ»; ОГРН 1026002342354, ИНН 6018010191; адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Неелово2, ул. Юбилейная, д.3) о признании общества с ограниченной ответственностью «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП» (далее – должник, ООО «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП»; ОГРН 1151040000209, ИНН 1021001261; адрес: 186143, Республика Карелия, Пряжинский район, село Ведлозеро, ул. Ведлозерская, д. 128) банкротом. 

Определением суда от 15 марта 2019 года заявление ООО «АГРОСНАБПСКОВ» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявленное требования назначено на 22 апреля 2019 года.

 Определением Арбитражного суда Республики Карелия 23 апреля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБПСКОВ» признано обоснованным, в отношении ООО «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Мещерин Андрей Сергеевич, ИНН 602704704606, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», судебное заседание назначено по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 23 сентября 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18 мая 2019 года № 84. 

19 сентября 2019 года от временного управляющего в суд поступили протокол первого собрания кредиторов от 13.09.2019, отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника, иные документы. 

Решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.09.2019 1. заявление ООО «АГРОСНАБПСКОВ» удовлетворено. Признан банкротом ООО «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП». Открыто конкурсное производство. Установлен срок конкурсного производства до 23 марта 2020 года.  Утвержден конкурсным управляющим Чесноков Станислав Валерьевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9805, ИНН 781075124100, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 359. Полномочия руководителя должника прекращены.  Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 12 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе ООО «АРЕА ИНКОМ-ГРУПП» просит определение суда первой инстанции от 24.09.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, отметив при этом, что у должника имеются денежные средства, позволяющие произвести погашение задолженности перед кредиторами. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). 

Из представленных суду документов следует, что временным управляющим проведены следующие мероприятия процедуры наблюдения: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18 мая 2019 года № 84, велся реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования уполномоченного органа, ООО «АГРОСНАБ-ПСКОВ», ТОО «КАРРО» на общую сумму 3 873 786,47 руб., проведено первое собрание кредиторов, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определена кандидатура конкурсного управляющего. 

Кроме того, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого он пришел к выводам о целесообразности открытия конкурсного производства, достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства, оснований для оспаривания сделок должника не установлено по причине  неполноты имеющихся документов.

Согласно анализу финансового состояния должника, подготовленного временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, наиболее целесообразным является открытие процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

 В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Закона о банкротстве.

 Как предусмотрено пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. 

Таким образом, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок. 

В пункте 55 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся не рассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. 

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Судом первой инстанции принято во внимание, что решение первого собрания кредиторов должника от 13 сентября 2019 года принято необходимым большинством голосов, не оспорено и не признано недействительным. 

У суда первой инстанции не имелось оснований для введения иной процедуры банкротства, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о правомерном введении судом первой инстанции в отношении должника конкурсного производства.

При этом апелляционный суд полагает необходимым отметить, что на любой стадии банкротства, в том числе и в рамках конкурсного производства, заинтересованные лица, в том числе участники должника, вправе предпринять меры, направленные на урегулирование спора, в том числе посредством намерений по погашению реестровой задолженности в порядке, установленном ст.ст. 113, 125 Закона о банкротстве, либо путем заключения мирового соглашения.  

В пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве перечислены самостоятельные основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве самостоятельным основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзацев 6, 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств и иных активов, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, равно как и доказательств, свидетельствующих об отказе кредиторов финансировать процедуры банкротства, не представлено. 

В свою очередь, оценка ликвидности активов, их фактического наличия, возможностей формирования конкурсной массы, наряду с оценкой возможности дальнейшего финансирования соответствующей процедуры может быть предметом изучения и рассмотрения конкурсным управляющим должника во взаимодействии с кредиторами должника непосредственно при выполнении мероприятий в процедуре конкурсного производства. В том случае, если в результате указанных мероприятий конкурсный управляющий и кредиторы придут к выводу о невозможности ведения данной процедуры и ее финансирования, то участвующие в деле лица имеют право на подачу соответствующих ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве в установленном Законом о банкротстве порядке и процедуре.   

Таким образом, судом апелляционной инстанции на данной стадии не усматривается правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника или введения иной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов. 

 Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе саморегулируемой организацией Ассоциацию Евросибирскую саморегулируемую организацияю арбитражных управляющих,   которая представила информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника Чеснокова Станислава Валерьевича, отвечающего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела, в подтверждение соответствия кандидата требованиям Закона о банкротстве. 

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков С.В. с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника. 

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.09.2019 по делу №  А26-2204/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

И.Н. Бармина

 Е.А. Герасимова