АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8048/2023

г. Чебоксары

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономной некоммерческой организации «Центр координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства в Чувашской Республике»,

(428000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Рише»,

(428000, 

<

...>, оф. 1, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 10 837 евро 50 евроцентов,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2023 (срок действия на 3 года),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2023 (сроком на 3 года), 

 

установил:

автономная некоммерческая организация «Центр координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства в Чувашской Республике» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рише» (далее – ответчик) о взыскании 10 837 евро 50 евроцентов.

Требование мотивировано тем, что в рамках соглашения от 15.04.2020 № 40-2020-00192, на основании заключенного между истцом, ответчиком и Ангел Консалтинг Сае трехстороннего договора от 28.08.2020 № ДУ-186/20 на оказание возмездных услуг, истцом на основании пункта 4.5 договора, перечислены в адрес Ангел Консалтинг Сас 10 837 евро 50 евроцентов.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, указав, что ответчик признает неисполнение оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, указала на отсутствие у них спорного договора, а также, что заключение спорного договора был предложено сотрудником, чтобы вывести товар на новую европейскую торговую площадку, который в настоящее время не работает в организации, и она не может пояснить по факту его исполнения ввиду отсутствия каких-либо документальных доказательств.

Выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

28 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Рише» (далее – Общество, заказчик), Angel Consulting Sas (далее – исполнитель) и автономной некоммерческой организацией «Центр координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства в Чувашской Республике» (далее – АНО «ЦЭП», организатор услуг) заключен договор № ДУ-186/20 на оказание услуги (далее - договор) по приведению продукции заказчика в соответствие с обязательными требованиями, предъявляемыми на внешних рынках для экспорта товаров (работ, услуг), включающие в себя полный комплекс работ, в том числе, разработка Cosmetic Product Safety Report и PIF проведение нотификации продукции Заказчика на портале CPNP, необходимой для обеспечения экспорта на рынок Европейского Союза косметической продукции согласно Приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются в технических заданиях (приложение № 2 и № 3).

В приложении № 2 к договору «Техническое задание № 1» предусмотрено, что цель работы по данному техническому заданию:

1. Сбор информации о сырье и создание базы данных на сырье.

2. Сбор технической информации о готовой косметической продукции. 

3. Анализ этикетки, проверка рекламной информации о заявленных потребительских свойствах продукта (в процессе регистрации в базе данных CPNP).

4. Принятие ответственности за технические аспекты изложенные в Регламенте 1223/2009 (в соответствии со ст. 3, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ст. 19(1), (2) и (5), а также ст. 20, 21, 23 и 24) по реализации косметической продукции на европейском рынке и юридическое представительство заказчика на территории ЕС (Ответственное Лицо).

5. Контакт с Компетентными Органами Здравоохранения государств-членов от имени Заказчика в случае технических и нормативных вопросов.

6. Предоставление информационного файла на продукт (PIF) по требованию Компетентных Органов государства-члена ЕС и отношения с ними.

7. Составление Отчета о нежелательных эффектах и о серьезных нежелательных эффектах и отношения с Компетентными Органами государства-члена ЕС.

8. Нормативно-правовая поддержка.

9. Документальное подтверждение проведения нотификации.

10. Сроки оказания услуг:

1) пп. 1-3, 5-9: до 31.12.2020 года;

2) п. 4-с 01.11.2020 до 01.11.2021.

11. Предоставляемые документы:

- обновленные этикетки и рекламные слоганы;

- отчет о проделанной работе (по требованию заказчика);

- акт сдачи-приемки работ.

Согласно приложению № 3 к договору «Техническое задание № 2», цель работы - это регистрация и оценка безопасности:

1. Подготовка информационного файла на продукт (Product Information File - PIF) для 29 (двадцати девяти) косметических продуктов

2. Нотификация на портале CPNP 29 (двадцати девяти) косметических продуктов

3. Подготовка Отчета по безопасности 29 (двадцати девяти) косметическихпродуктов в соответствии с Регламентом ЕС 1223/2009 (Асессор по безопасности)

Предполагаемый срок выполнения: до 31.12.2020. 

Предоставляемые документы:

- Список нотифицированных косметических продуктов на портале CPNP с указанием регистрационного номера на каждый косметический продукт;

- Декларация о нотификации косметической продукции на портале CPNP;

- Проверенные и подтвержденные этикетки и рекламные слоганы;

- Акт сдачи-приемки работ.

Пунктом 1.4. договора стороны предусмотрели, что договор истекает 31.10.2021 со дня вступления в силу. Это договорной период и все другие периоды рассчитываются в календарных днях, если не указано иное. При этом стороны имеют в виду, что процесс оказания услуг по нотификации, а именно пп. 1-3, 5-9 Приложения № 2 к договору истекает 31.12.2020, срок юридическое представительства Заказчика на территории ЕС (Ответственное Лицо): 01.11.2020 г. - 01.11.2021 г.

В разделе 3. Договора «РАСЧЕТЫ ПО ДОГОВОРУ» стороны определили, что общая цена настоящего договора составляет 14 450 евро, НДС не облагается, а именно включает в себя:

-  сбор информации о сырье и создание базы данных на сырьё;

-  сбор технической информации о готовой косметической продукции;

-   анализ этикетки, проверка рекламной информации о заявленных потребительских свойствах продукта (в процессе регистрации в базе данных CPNP);

-   принятие ответственности с 01.10.2020 года сроком на 12 месяцев за технические аспекты изложенные в Регламенте 1223/2009 (в соответствии со ст. 3, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ст. 19 (1), (2) и (5), а также ст. 20, 21, 23 и 24) по реализации косметической продукции на европейском рынке и юридическое представительство Заказчика на территории ЕС (Ответственное Лицо);

-   контакт с Компетентными Органами Здравоохранения государств-членов от имени Заказчика в случае технических и нормативных вопросов;

-     предоставление информационного файла на продукт (PIF) по требованию Компетентных Органов государства-члена ЕС и отношения с ними; 

-     составление Отчёта о нежелательных эффектах и о серьезных нежелательных эффектах и отношения с Компетентными Органами государства-члена ЕС;

- нормативно-правовая поддержка;

-    предоставление информационного файла о включённой косметической продукции в реестр.

Согласно пункту 3.2. Договора, цена настоящего договора включает в себя все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг.

Условиями пункта 3.3. стороны определили, что оплата по настоящему договору производится Заказчиком и Организатором услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, в следующем порядке

Предоплата 100 %, в том числе: 

1) 25 % от общей цены договора - 3 612 евро 50 евроцентов - перечисляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания настоящего Договора на оказание услуг Основанием для оплаты служит выставленный счёт Исполнителя; 

2) 75 % от общей цены договора - 10 837 евро 50 евроцентов - перечисляется Организатором услуг в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания настоящего Договора на оказание услуг. Основанием для оплаты служит выставленный счёт Исполнителя. Оплата по договору производится за счет средств, поступивших в республиканский бюджет Чувашской Республики из федерального бюджета на финансирование Организатора услуг.

30 октября 2020 года, в рамках принятых на себя обязательств, предусмотренных подпунктом 2 пункта 3.3. договора, истец как организатор услуг перечислил в интересах заказчика исполнителю денежную сумму в размере 10 837 евро 50 евроцентов, что подтверждается распоряжением на перевод от 30.10.2020 № 5 и выпиской по лицевому счету № 

<

***>.

Согласно пункту 4.5. договора, в случае если продукция Заказчика не будет включена в реестр, согласно положениям настоящего договора, Заказчик возвращает Организатору услуг 10 837 евро 50 евроцентов.

Претензией от 19.07.2023 № 01-08/48 в адрес ответчика, истец потребовал погашения задолженности.

Оставление претензии истца без удовлетворения, явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком не оказаны, так как в нарушение пункта 4.5. договора, заказчиком не представлены документальные доказательства исполнения обязательств по спорному договору и включения его продукции в реестр.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям пункта 2 статьи 317 Кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. 

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 10 837 евро 50 евроцентов, определяемых по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, полученные в качестве аванса за неисполнение обязательств по спорному договору на оказание услуг, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рише» в пользу автономной некоммерческой организации «Центр координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства в Чувашской Республике» задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 10 837 (Десять тысяч восемьсот тридцать семь) евро 50 евроцентов, определяемых по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 22 547 (Двадцать две тысячи пятьсот сорок семь) руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

М.А. Максимова