АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2022 года

Дело № А33-17680/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРБАЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, обязании ответчика осуществить определенные действия,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 08.09.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика (онлайн): ФИО3, представителя по доверенности от 23.08.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРБАЙ»  (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 4 262 344 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 по 07.07.2021 в размере 126 373 руб. 38 коп., а также процентов с 08.07.2021 до даты фактического исполнения обязательства. 

Определением от 15.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу.

В обоснование исковых требований истец указал, что являлся участником ООО «КАРБАЙ», владеющим долей в размере 16,67% уставного каптала. 07.08.2020 оформил и направил обществу нотариально заверенное заявление о выходе из общества. В связи с невыплатой  обществом действительной стоимости доли истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве указал, что на момент получения заявления истца о выходе - 12.08.2020 вступили в законную силу изменения в ФЗ об ООО, которыми был предусмотрен иной порядок перехода доли к обществу, а также иной срок и порядок выплаты действительной стоимости доли. С 11.08.2020 доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника общества из общества, которая вносится непосредственно участником общества при участии нотариуса. После 11.08.2020 общество не имело возможности вносить в ЕГРЮЛ записи об исключении вышедшего участника. Доля истца к обществу не перешла, ФИО1 является участником общества с долей уставного капитала в размере 16,67% по настоящее время.

В ходе рассмотрения спора  от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 4 266 519 руб. 80 коп., также об изменении предмета иска. Вместо требования о взыскании процентов истец просил обязать общество совершить определенные действия. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «КАРБАЙ» зарегистрировано 19.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ранее Администрацией Центрального района г. Красноярска) за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, участниками ООО «КАРБАЙ» являются ФИО5, владеющий долей в уставном капитале 83.33%, ФИО1, владеющий долей в размере 16,67% уставного капитала.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 10.11.2020 за ГРН 2202400924130 относительно участника общества ФИО1 сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

Согласно п. 7.1.5. устава ООО «КАРБАЙ», утверждённого протоколом № 1 собрания учредителей общества от 04.03.2013, участник общества имеет право выйти из общества путём отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом и настоящим уставом.

В соответствии с п. 10.1 устава участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу на основании сделки. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется.

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к её приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (п. 9.15. устава).

07.08.2020 истцом подано нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества (зарегистрировано в реестре № 24/137-н/24-2020-1-528).

Заявление направлено ФИО1 в общество почтовым отправлением 07.08.2020 (почтовое отправление № 66006850003099) и получено обществом 12.08.2020.

В письме исх. № 27 от 16.10.2020 ООО «КАРБАЙ» отказало истцу в выплате действительной стоимости доли, указав, что общество на дату получения заявления о выходе истца из общества отвечало признакам несостоятельности в соответствии с Законом о банкротстве, в связи с чем в соответствии с п. 8 ст. 23 данного закона не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале. Также ответчик указал, что доля или часть доли переходит к обществу только с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника общества из общества, которая вносится непосредственно участником общества при участии нотариуса. После 11.08.2020 общество не имеет возможности вносить в ЕГРЮЛ записи об исключении вышедшего участника.

Доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на выход из состава участников общества  регламентировано положениями устава ООО «КАРБАЙ» (п. 7.1.5. и 10.1 устава). 

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ФЗ об ООО), в редакции от 15.11.2019, действующей до 10.08.2020, т.е. до момента получения обществом заявления истца о выходе из состава участников, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 ФЗ об ООО в редакции от 15.11.2019 доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего:

а) согласно статье 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества;

б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона).

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Таким образом, с учетом положений закона, правовые последствия как для участника общества, желающего выйти из общества,  так и для самого общества наступают в момент получения обществом заявления о выходе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ об ООО в редакции от 15.11.2019 участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Вместе с тем, согласно пункту 6.1 статьи 23 ФЗ об ООО в редакции от 31.07.2020, действующей с 11.08.2020, т.е. на момент получения обществом заявления истца о выходе из состава участников, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 ФЗ об ООО в редакции от 31.07.2020 доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией).

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 26 ФЗ об ООО в редакции от 31.07.2020, введенным Федеральным законом от 31.07.2020 N 252-ФЗ, нотариус, удостоверивший заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц подается в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего заявление участника общества о выходе из общества.

Не позднее одного рабочего дня со дня подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления, указанного в абзаце втором настоящего пункта, нотариус, совершивший нотариальное удостоверение заявления участника общества о выходе из общества, передает этому обществу удостоверенное им заявление участника общества о выходе из общества и копию заявления, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта, путем их направления по адресу общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и (или) по адресу электронной почты общества, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре юридических лиц (при наличии).

При этом нотариальное удостоверение заявления участника общества о выходе из общества, подача в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта, передача обществу документов в соответствии с абзацем третьим настоящего пункта осуществляются нотариусом, совершившим нотариальное удостоверение заявления участника общества о выходе из общества, в рамках одного нотариального действия.

Положения статей 23 и 26 ФЗ об ООО в редакции от 31.07.2020 соответствуют положениям действующей на момент рассмотрения спора редакции от 02.07.2021.

Как установлено судом, нотариально удостоверенное заявление ФИО1 о выходе из состава участников ООО «КАРБАЙ» направлено истцом в общество 07.08.2020 и получено обществом 12.08.2020.

Таким образом, на момент нотариального оформления заявления о выходе и его отправки в  общество действовали одни положения закона, а на момент  получения ООО «КАРБАЙ» заявления о выходе действовали иные положения  ФЗ об ООО, предусматривающие иной порядок перехода доли участника у обществу.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержат указания на обратную силу действия закона.

Поскольку  положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ГК РФ, действовавшие на дату оформления заявления о выходе,  связывали изменение в правоотношениях между участником и обществом  с моментом получения обществом заявления о выходе, а не с моментом нотариального оформления заявления, к правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежит применению закон, в редакции, действующей на момент  получения обществом заявления о выходе (т.е. закон в новой редакции, действующий с 11.08.2021.  

Доводы истца об обратном  признаны судом несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Поскольку на дату получения обществом нотариального заявления истца о выходе  действовало правило о переходе доли к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, а указанная запись в ЕГРЮЛ и на момент рассмотрения спора не внесена, доля истца в уставном капитале общества не перешла к обществу. Истец и на дату рассмотрения спора является участником общества. 

Поскольку согласно закону доля переходит к обществу с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а участник с этого момента   утрачивает права и обязанности участника ООО, именно с этого момента у общества возникает обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость доли.

Учитывая принадлежность доли истцу на дату рассмотрения спора, у общества  отсутствует обязанность по выплате истцу как участнику действительной стоимости доли. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая положения закона в редакции, действующей на дату получения обществом заявления о выходе, правовые основания для обязания общества обратиться в регистрирующий орган для регистрации перехода доли истца к обществу также отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 4 266 519 руб. 80 коп. размер государственной пошлины составил 44 333 руб.

Доказательств оплаты госпошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 44 333 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 44333 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко