АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-35323/2020

г. Краснодар

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1 (паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу № А32-35323/2020 (Ф08-237/2025), установил следующее. 

ФИО2 (далее – должник) обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 06.12.2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением (с учетом уточненных требований) об истребовании документов у должника. 

Определением суда первой инстанции от 23.08.2024 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал должника передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты должника; налоговую отчетность по предпринимательской деятельности ФИО2 – налоговые декларации по УСН, ЕНВД и НДФЛ за 2017-2021 год; книги покупок и продаж, доходов и расходов ИП ФИО2 за 2017-2021 год; договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018, заключенный с ООО «МК Регион»; договор купли-продажи от 13.11.2018, заключенный с ФИО3; договор купли-продажи от 07.02.2017, по которому должником приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

...>; кадастровый и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий должнику; заверенную копию трудовой книжки всех страниц; документы о расходовании наличных денежных средств, полученных должником в размере 28 млн рублей в 2018 году от продажи объектов недвижимости; документы о расходовании денежных средств, полученных от кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; сведения и документы о получаемых должником доходах и источниках существования в 2023-2024 году. В части удовлетворения требования финансового управляющего об истребовании копий свидетельств о заключении и расторжении брака отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2024 определение суда первой инстанции от 23.08.2024 отменено в части обязания должника передать финансовому управляющему ФИО1 документы и сведения, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 резолютивной части судебного акта. В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий направил в адрес должника требование от 18.12.2023 о введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о необходимости предоставления сведений и документов в отношении должника.

Должник не представил запрашиваемые сведения в адрес финансового управляющего.

Полагая, что непредставление документов и сведений является неправомерным, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об их истребовании у должника. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в частности, принимать меры по защите имущества должника.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 Кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как дополнительно разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Кодекса, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что должником не совершались действия по формированию организационных препятствий финансовому управляющему в сборе информации о должнике и его имуществе. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил отсутствие конкретных доказательств того, что запрашиваемые арбитражным управляющим документы имеются у должника, который без уважительных причин не исполняет обязанности по их представлению. 

Арбитражный управляющий не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное. 

С учетом этого, суд апелляционной инстанции правомерно указал о том, что арбитражному управляющему могут быть переданы только такие документы, которые у должника имеются в наличии. 

В свою очередь неисполнение должником обязанности по ведению соответствующей финансовой, учетной, хозяйственной или иной имущественной документации образует иные формы юридической ответственности. 

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции обоснованно указал о том, что арбитражный управляющий в целях надлежащего ведения процедуры несостоятельности (банкротства) физического лица наделен правом получения необходимых сведений о должнике, его гражданском состоянии, финансовом и имущественном положении у соответствующих государственных и муниципальных органов власти, а также внебюджетных фондов и иных организаций по предметам их ведения в силу прямого указания закона. 

 Оценив обстоятельства дела в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части. 

Доводы арбитражного управляющего относительно обстоятельств ведения процедуры банкротства физического лица исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу № А32-35323/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           Ю.В. Мацко

                                                                                                                      Е.Г. Соловьев