93/2018-48625(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  03 мая 2018 года А46-7818/2016  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., после перерыва - секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического  углерода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу  «Омскшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Региональной энергетической комиссии Омской области, о взыскании 86155525 руб. 14 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представители ФИО2 (доверенность от 13.07.2017 № 110), ФИО3  (доверенность от 13.07.2017 № 110), ФИО4 (доверенность от 09.01.2018 № 2);  

от ответчика – представители ФИО5 (доверенность от 22.12.2016 № 01/111),  ФИО6 (доверенность от 22.12.2017 № 01/139);  

от третьего лица – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода»  (далее - истец, ООО «Омсктехуглерод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Омскшина» (далее - ответчик,  ПАО «Омскшина») о взыскании 86155525 руб. 14 коп., в том числе: 8849378 руб. 10 коп.  убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2013 году, 4041003 руб. 24 коп. убытков  за сверхнормативные потери тепловой энергии в 2013 году, 17986274 руб. 00 коп. убытков за  нормативные потери тепловой энергии в 2014 году, 14316451 руб. 30 коп. убытков за  сверхнормативные потери тепловой энергии в 2014 году, 18673223 руб. 50 коп. убытков за  нормативные потери тепловой энергии в 2015 году, 13715281 руб. 30 коп. убытков за  сверхнормативные потери тепловой энергии в 2015 году, 8573913 руб. 70 коп. убытков за  нормативные потери тепловой энергии в 2016 году.  

 Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 100388431 руб. 46  коп., в том числе: 10442249 руб. 49 коп. убытков за нормативные потери тепловой энергии в  2013 году, 4768375 руб. 53 коп. убытков за сверхнормативные потери тепловой энергии в  2013 году, 21223744 руб. 62 коп. убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2014  году, 15618336 руб. 44 коп. убытков за сверхнормативные потери тепловой энергии в 2014  году, 22034422 руб. 61 коп. убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2015 году,  16184045 руб. 90 коп. убытков за сверхнормативные потери тепловой энергии в 2015 году,  10117256 руб. 87 коп. убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2016 году  (заявление от 18.11.2016, б/н). В заявлении от 29.01.2018 истец уточнил размер исковых  требований и просит взыскать с ответчика 100880210 руб. 40 коп., в том числе: 10681459  руб. 59 коп. убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2013 году, 4529165 руб. 42  коп. убытков за сверхнормативные потери тепловой энергии в 2013 году, 21101243 руб. 18  коп. убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2014 году, 17015922 руб. 19 коп.  

убытков за сверхнормативные потери тепловой энергии в 2014 году, 22819964 руб. 37 коп.  убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2015 году, 15398504 руб. 14 коп.  убытков за сверхнормативные потери тепловой энергии в 2015 году, 9333951 руб. 49 коп.  убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2016 году.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2016 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области.  

Региональная энергетическая комиссия Омской области в судебное заседание не  явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства,  поэтому суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся  в деле доказательствам.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и в  дополнительных возражениях и пояснениях по делу.  

Региональная энергетическая комиссия Омской области в отзыве на исковое заявление  указала, что за период с 2013 по 2015 годы у ООО «Омсктехуглерод» отсутствовали убытки  от производства тепловой энергии.  

17 апреля 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 апреля 2018 года. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как указывает истец, ООО «Омсктехуглерод» является теплоснабжающей  организацией и осуществляет теплоснабжение потребителей пос. 40 лет Октября, 18-й  Военный городок, Комсомольский, пос. Кордный тепловой энергией и теплоносителем через  тепловые сети, находящиеся на балансе ПАО «Омскшина».  

27 декабря 2011 года между ООО «Омсктехуглерод» (заказчик) и ОАО «Омскшина»  (исполнитель, в настоящее время ПАО «Омскшина») был заключен договор на оказание  услуг по передаче тепловой энергии № 352, согласно которому исполнитель обязался  оказывать заказчику услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии потребителям  (абонентам) заказчика через тепловые сети и устройства от границы раздела тепловых сетей  заказчика и исполнителя до границы раздела тепловых сетей исполнителя и потребителей  (абонентов) заказчика, посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств  тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами  требованиям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче тепловой  энергии потребителям заказчика в порядке, установленном настоящим договором (пункты  1.1-1.2 договора).  

Пунктом 6.1 договора определено, что настоящий договор действует с 01.01.2012 по  31.12.2012 и считается продленным на каждый следующий год на тех же условиях, если за  30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении, либо о заключении нового договора.  

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора исполнитель обязался оплачивать стоимость  сверхнормативных потерь тепловой энергии и сетевой воды, возникающих в тепловых сетях  исполнителя. Сверхнормативные потери тепловой энергии и сетевой воды включают:  сверхнормативные тепловые потери неизолированными трубопроводами; сверхнормативные  потери тепловой энергии через изоляционные конструкции и со сверхнормативными  утечками сетевой воды; сверхнормативные потери сетевой воды при авариях и  несанкционированных сливах.  

Расчет сверхнормативных тепловых потерь производится на основании согласованной  сторонами методики «Расчет потерь неизолированными трубопроводами при надземной  прокладке», представленной в Приложении № 5 к договору.  

В настоящем иске ООО «Омсктехуглерод» предъявлено требование к ответчику о  возмещении убытков, вызванных потерей тепловой энергии при ее передаче потребителям  ООО «Омсктехуглерод» по сетям ПАО «Омскшина». Заявленный размер убытков включает  

в себя тепловые потери как нормативные (в связи с невключением ПАО «Омскшина» в  тариф указанных потерь), так и сверхнормативные (в виду ненадлежащей эксплуатации  сети).  

 По уточненному расчету истца, общая сумма убытков в 2013 году (за период с  01.06.2013 по 31.12.2013) составила 15210625 руб. 01 коп., из которых: 10681459 руб. 59 коп.  – стоимость нормативных потерь тепловой энергии, 4529165 руб. 42 коп. – стоимость  сверхнормативных потерь тепловой энергии.  

 Общая сумма убытков в 2014 году составила 38117165 руб. 37 коп., из которых:  21101243 руб. 18 коп. – стоимость нормативных потерь тепловой энергии, 17015922 руб. 19  коп. – стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии.  

 Общая сумма убытков в 2015 году составила 38218468 руб. 51 коп., из которых:  22819964 руб. 37 коп. - стоимость нормативных потерь тепловой энергии, 15398504 руб. 14  коп. – стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии.  

 В 2016 году (за период с 01.01.2016 по 30.04.2016) размер убытков составил 9333951  руб. 49 коп. (составляющих стоимость нормативных потерь тепловой энергии).  

 Отсутствие действий со стороны ответчика по возмещению убытков в указанном  размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы лиц, участвующих  в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  

использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций теплосетевых организаций регулируются  

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -  Закон о теплоснабжении).  

В соответствии с частями 1-3 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой  энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с  теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и  технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств  тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами  требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу  тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии,  теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая  организация обязуется оплачивать указанные услуги.  

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые  организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии,  теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности  или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по  регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о  теплоснабжении.  

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации  приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для  компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой  теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства  тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на  

праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе  теплоснабжения.  

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому  подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами.  

Истец в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  избрал такой способ защиты нарушенного права как возмещение убытков.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение  убытков возможно при доказывании совокупности нескольких условий (основания  возмещения убытков): противоправность действия (бездействия) причинителя убытков,  причинная связь между противоправными действиями (бездействиями) и убытками, наличие  и размер понесенных убытков.  

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность  поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между  первым и вторым обстоятельствами.  

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями,  при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с  необходимостью порождает его.  

В целях определения и установления конструктивных особенностей тепловой сети  ПАО «Омскшина», по которой фактически осуществлялась передача тепловой энергии  конечным потребителям ООО «Омсктехуглерод», а также для определения объема  нормативных потерь, возникших в сетях ответчика при передаче тепловой энергии в  спорный период, истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2017 производство по  настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, на  разрешение которой были поставлены следующие вопросы:  

«1) Определить и установить конструктивные особенности тепловой сети публичного  акционерного общества «Омскшина», по которой фактически осуществлялась передача  тепловой энергии конечным потребителям общества с ограниченной ответственностью  «Омский завод технического углерода» за период с июня 2013 года по апрель 2016 года в  рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 27.12.2011 № 352: тип  прокладки, строительные конструкции, защита трубопровода, тип и состояние  изоляционных конструкций, наружный диаметр трубопроводов, длина участка и иные  характеристики тепловой сети, с целью дальнейшего расчета нормативов технологических  потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя в теплосети публичного акционерного  общества «Омскшина» за 2013-2016 г.?  

2) Какова величина (объем) нормативов технологических потерь при передаче  тепловой энергии, теплоносителя в указанную теплосеть «Омскшина» в каждом из периодов  2013-2016 годы с разбивкой объемов потерь по месяцам?».  

Проведение экспертизы было поручено эксперту общества с ограниченной  ответственностью «НСМ» ФИО7.  

В заключениях № 0005-2017-ТС и 0006-2017-ТС экспертом общества с ограниченной  ответственностью «НСМ» ФИО7 сделаны следующие выводы:  

По вопросу № 1: 

«1.Протяженность тепловой сети ПАО «Омскшина», по которой фактически  осуществлялась передача тепловой энергии конечным потребителям ООО  «Омсктехуглерод» за период с 2013 по 2016 годы по границам разграничения  ответственности составила: по 1 участку тепловой сети 1226,5 м диаметр 2х800 мм; по 2  участку – 1283,8 м диаметр 2х800 мм и по 3 участку – 746,0 м диаметр 2х800 мм, 1277,6 м  диаметр 2х700 мм. Общая протяженность прямого и обратного трубопроводов составила  9067,8 м, что на 370,2 м меньше общей протяженности указанной в техническом паспорте  на теплотрассу (приложение 2) и составляет 3,9% от нее.  

2. Установлено, что часть тепловой сети ПАО «Омскшина» не соответствует  указанному диаметру 800 мм. На участке от ул. 3-я Молодежная (точка 89) теплотрасса  переходит в диаметр 2х700 мм общей протяженностью тепловой сети 1277,6 м диаметр  2х700 мм.  

3. Выявлен большой износ и плохое состояние изоляционных конструкций тепловой  сети. Частичное отсутствие или плохое состояние покрывного слоя тепловой изоляции  трубопроводов. Местами полное отсутствие тепловой изоляции трубопроводов, что  приводит к большим тепловым потерям.  

4. Толщина тепловой изоляции по всей протяженности тепловой сети составляет от 1,6  до 7,0 см, за исключением мест ее полного отсутствия. В верхней части трубопроводов  изоляционный слой значительно уплотнен.  

5. Выявлены несоответствия строительных конструкций техническому паспорту  теплотрассы (разницы протяженности, отсутствие 2 компенсаторов (точка № 47, № 52),  несоответствие точек врезок, перемычек и дренажей (по схеме)).  

6. На основании акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон ПАО «Омскшина» и ООО «Омсктехуглерод»  (приложение 4) установлена общая протяженность тепловой сети ПАО «Омскшина», по  которой фактически осуществлялась передача тепловой энергии конечным потребителям  ООО «Омсктехуглерод» за период с июня 2013 года по апрель 2016 года. В том числе,  ответвление диаметр 325 мм по 6 Шинная на пос. 40 лет Октября и ответвление диаметр 426  мм на пос. Комсомольский.».  

По вопросу № 2 (с учетом уточнений от 01.12.2017) экспертом представлена сводная  таблица суммарных тепловых потерь в тепловых сетях за 2013-2016 годы с учетом  коэффициента 1,15.  

Год  

Суммарные 

Суммарные 

Суммарные 

нормируемые тепловые  

нормируемые тепловые  

нормируемые тепловые  

потери в тепловых сетях  

потери в тепловых сетях  

потерн в тепловых сетях  

диаметром 720-820 мм,  

диаметром 273-820 мм  

диаметром 273-426 мм,  

Гкал 

Гкал 

Гкал 

2013  

17865,47  

2922,11 

20787,58 

2014  

18325,56  

3007,25 

21332,81 

2015  

18644,51  

3047,68 

21692,19 

2016  

18831,69  

3087,17 

21918,86 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» Пленум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно положениям частей 4 и  5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение  эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с  другими доказательствами.  

ПАО «Омскшина» выражает сомнения в обоснованности, объективности и точности  проведения экспертного исследования и выводов изложенных в заключении эксперта № 0052017-ТС и расчете № 0006-2017-ТС.  

Однако в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявил.   

Согласно статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия  противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть  назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или  другой комиссии экспертов.  

Соответственно, исходя из приведенных положений, основаниями к назначению  повторной экспертизы является возникновение сомнений в обоснованности заключения  эксперта или наличия в таком заключении противоречий.  

По смыслу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 20 Федерального закона от 31.05.2001 № 73 «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» повторная экспертиза  назначается, если: выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела,  сделаны без учета фактических обстоятельств дела; во время судебного разбирательства  установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта; необоснованно  отклонены ходатайства участников процесса, сделанные в связи с экспертизой; выводы и  результаты исследований вызывают обоснованные сомнения в их достоверности; при  назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения  процессуального закона.  

Исходя из буквального толкования указанной нормы права, в совокупности с  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, следует, что проверка достоверности заключения  эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов,  поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по  основаниям, указанным в АПК РФ, соблюдена ли процедура назначения и проведения  экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.  

Как следует из определения суда о назначении экспертизы, вопросы эксперту  сформулированы судом с учетом мнения сторон, отводов эксперту сторонами не было  заявлено. При этом квалификация эксперта проверена судом, его квалификация, стаж работы  позволяют проводить такого рода исследования.  

Суд отмечает, что в заключении подробно и обстоятельно изложены примененные  подходы, методика исследования находится в строгом соответствии с поставленными перед  экспертом вопросами, обусловлена ссылкой на руководящие документы, примененные  экспертом.  

Кроме того, суд учитывает, что в заседании суда был заслушан эксперт, вызванный  судом для дачи пояснений по экспертному заключению; экспертом были устранены  некоторые замечания, выявленные ответчиком.  

Так, ответчик указывает на то, что в представленном экспертом заключении  отсутствует подписка эксперта об уголовной ответственности.  

Однако сопроводительным письмом от 01.12.2017 № 18 экспертом подписка  представлена в материалы дела, расписка датирована до даты проведения исследования,  эксперт был предупрежден об уголовной ответственности судом в определении от  04.04.2017 о назначении судебной экспертизы. Отсутствие расписки эксперт пояснил  

технической ошибкой при формировании экспертного заключения.  

Ответчик также считает, что в экспертном заключении отсутствует указание на  примененные методы исследования.  

Между тем единственным нормативным источником расчета нормативных потерь  является Приказ от 30.12.2008 № 325.  

По мнению ответчика, подписанное директором ООО «НСМ» А.В. Брейзе заключение  не может служить достоверным доказательством по делу, поскольку согласно статье 25  Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской  Федерации» эксперт дает заключение от своего имени.  

Как пояснил ФИО7 в судебном заседании, он подписал заключение как от своего  имени так и от лица директора общества, каковым он является, в связи с чем суд отклоняет  указанное замечание ответчика.  

Ответчик имеет замечания и к исследовательской части экспертного заключения. По  мнению ответчика, из заключения не представляется возможным сделать выводы о толщине  имеющейся тепловой изоляции, так как ни на одной фотографии нет визуального  подтверждения численного значения; не представляется возможным проверить точность  измерений, так как на фотографиях не зафиксирован момент проведения замера и  правильность использования данного прибора; отсутствуют доказательства измерения  фактической протяженности тепловой сети.  

Как установлено судом, и следует из пояснений ФИО7 в судебном заседании,  экспертом дополнительно представлен диск с полным объемом фотоматериалов,  исследование сети (длина, диаметр) проводилось в присутствии представителя ПАО  «Омскшина» и ООО «Омсктехуглерод»; по итогам ежедневного осмотра составлялись акты  пройденных участков, в которых отражалась длина, ширина трубы, все данные переносились  на схему; технически невозможно на одном фото зафиксировать измеряемый участок и  показания прибора.  

Кроме того, толщина тепловой изоляции, ее состояние не входили в предмет  исследования эксперта.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе и экспертное  заключение, суд полагает, что заключение эксперта проведено в соответствии с нормами  действующего законодательства, без существенных нарушений порядка.  

Как указывает истец, в настоящем деле он требует от ответчика возмещения потерь  (как нормативных, так и сверхнормативных) тепловой энергии, возникших в сетях ПАО  «Омскшина».  

Факт невключения ПАО «Омскшина» в тариф на передачу тепловой энергии  потребителям расходов по потерям тепловой энергии при передаче подтверждается:  

- письмом РЭК Омской области от 27.04.15 № ИСХ-15/РЭК-1866;  - письмом РЭК Омской области от 04.06.15 № ИСХ-15/РЭК-2933;  - письмом РЭК Омской области от 26.02.16 № ИСХ-16/РЭК-849.  

Утверждение тарифа на передачу тепловой энергии в 2013 году подтверждается  калькуляцией расходов и расчета тарифа на услуги по передаче тепловой  энергии по сетям ОАО «Омскшина» от котельной ООО «Омсктехуглерод». Из Приложения   № 2 к протоколу заседания РЭК Омской области видно, что расходы по показателю  «расходы на компенсацию потерь сторонним потребителям» приняты РЭК в размере 0 тыс.  руб.  

Утверждение тарифа на передачу тепловой энергии в 2014 году подтверждается  калькуляцией расходов и расчета тарифа на услуги по передаче тепловой  энергии по сетям ОАО «Омскшина» от котельной ООО «Омсктехуглерод». Из Приложения   № 2 к протоколу заседания РЭК Омской области видно, что расходы по показателю  «расходы на компенсацию потерь сторонним потребителям», приняты РЭК в размере 0 тыс.  руб.  

Из «Реестра расходов на приобретение энергетических ресурсов» к протоколу  заседания правления РЭК Омской области от 18.12.2015 № 79 видно, что потери тепловой  

энергии на 2015 г. приняты в РЭК в размере 0 тыс. руб.  

Пунктом 2 раздела 28 выписки из протокола заседания правления РЭК Омской области  от 18.12.2015 № 79 отказано во включении в тариф «расходов на приобретение  (производство) энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя - 34003,19 тыс.  руб. в связи с отсутствием приказа Минэнерго России об утверждении нормативов  технологических потерь тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям ПАО  «Омскшина» на 2016 г.  

Из «Реестра расходов на приобретение энергетических ресурсов» к протоколу  заседания правления РЭК Омской области от 18.12.2015 № 79 видно, что заявленные потери  тепловой энергии на 2016 г. в размере 36697 Гкал не приняты РЭК в виду отсутствия приказа  Минэнерго.  

По мнению истца, исходя из указанных документов, очевидно, что ответчик, как  теплосетевая организация, в тарифы на передачу тепловой энергии, утвержденные на 2012- 2016 годы, нормативные потери не включал.  

Факт невключения в расходную часть тарифа ООО «Омсктехуглерод» нормативных  потерь тепловой энергии за спорный период прослеживается из анализа расходов и расчета  тарифа на тепловую энергию, утвержденных приказом РЭК Омской области.  

В подтверждение по каждому спорному периоду (2013-2016) истцом в материалы дела  представлены документы по установлению тарифа РЭК Омской области для ООО  «Омсктехуглерод» на отпуск тепловой энергии: заявление ООО «Омсктехуглерод» об  установлении тарифа в РЭК Омской области с приложением соответствующих документов;  протокол заседания правления РЭК по установлению тарифов с приложением к протоколу  расчета тарифа, подготовленного РЭК (табличный вариант); приказ РЭК об утверждении  тарифа.  

ООО «Омсктехуглерод» указывает, что сформировав себестоимость тарифа (Гкал) с  учетом всего объема тепловой энергии, в том числе с объемом потерь в сетях, фактически  получает оплату от потребителя только за полученную энергию; потери, возникающие в сети  ПАО «Омскшина», не компенсируются.  

В соответствии с нормами действующего законодательства на теплосетевые  организации возложена обязанность по компенсации тепловых потерь при передаче  тепловой энергии потребителям.  

ПАО «Омскшина» несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих  при передаче тепловой энергии.  

Обязанность по включению в расходную часть тарифа теплосетевой организации  нормативных потерь подтверждается следующим:  

Согласно части 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере  теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче  тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода  топлива при производстве тепловой энергии.  

В соответствии с частью 5 статьи 13, частями 4, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении  затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым  сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающими  организациями потребителям тепловой энергии.  

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в  тепловых сетях путем производства тепловой энергии (если имеется источник тепловой  энергии), либо заключают договоры поставки тепловой энергии с единой теплоснабжающей  организацией.  

Согласно пункту 55 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 потери  тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми  организациями.  

Как считает истец, его позиция об учете тепловых потерь исключительно в тарифе  ответчика на передачу тепловой энергии подтверждается ответом РЭК Омской области от  11.03.2014 № 644 («В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых  

цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных ФСТ России приказом от 13.06.13 №  760-э, расходы на компенсацию потерь тепловой энергии при передаче включаются в  необходимую валовую выручку регулируемой организации, оказывающей услуги по  передаче тепловой энергии»).  

Непосредственно порядок расчета тарифов регулируется следующими  нормативными актами:  

- до 2014 года - приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении  Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую  (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (далее - «Приказ № 20э/2»);  

- после 2014 года - приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э «Об утверждении  Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения»  (далее - «Приказ № 760-э»).  

В соответствии с положениями Приказа № 20-э/2 только теплосетевая компания (ПАО  «Омскшина») могла включить в свой тариф нормативные потери т/энергии. ООО  «Омсктехуглерод», как теплоснабжающая организация, не имело возможности учесть  данные потери.  

Положения данного приказа применяются при установлении тарифов на 2013 год. 

В соответствии с Приказом № 20-э/2 тарифы на тепловую энергию, поставляемую  потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее  передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки энергии.   

Согласно пункту 58 Приказа № 20-э/2 расчет платы за услуги по передаче тепловой  энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на  эксплуатацию т/сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованные на передачу  тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в  сетях).  

На основании положений Приказа № 20-э/2 нормативные потери тепловой энергии  определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой  энергии. При этом теплоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую  энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.  

Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой  энергии установлен Приказом от 30.12.2008 № 325.  

В пункте 1 Приказа № 325 указано, что нормативы технологических потерь при 

передаче тепловой энергии определяются для каждой организации, эксплуатирующей  тепловые сети для передачи тепловой энергии потребителям.  

Приказом Минэнерго РФ от 29.04.2015 № 258 утвержден административный регламент  предоставления государственной услуги по утверждению нормативов технологических  потерь при передаче тепловой энергии.  

Пунктом 2 указанного Приказа установлено, что заявителями в рамках предоставления  государственной услуги являются юридические лица или индивидуальные  предприниматели, осуществляющие деятельность по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, в отношении которых осуществляется государственное регулирование  тарифов (цен).   

Положения Приказа № 760-э применяются при установлении тарифов с 2014 года и по  настоящее время.  

ООО «Омсктехуглерод» при расчете тарифа на тепловую энергию использует раздел  IX.I Приказа № 760-э.  

ПАО «Омскшина» при расчете тарифа на передачу тепловой энергии использует  раздел IX.II Приказа № 760-э.  

Согласно пункту 117 Приказа № 760-э в необходимую валовую выручку регулируемой  организации, учитываемую при расчете тарифа на услуги по передаче тепловой  энергии, включаются следующие виды расходов: расходы на содержание, ремонт,  эксплуатацию тепловых сетей; расходы на приобретение воды, электрической и тепловой  

энергии, расходуемое на технологические цели, включая расходы на компенсацию потерь  тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (в объеме нормативных технологических  потерь), и затраты электроэнергии на привод насосов (подкачивающих, смесительных,  циркуляционных, дренажных и т.п.), а также другого оборудования, обеспечивающего  технологический процесс передачи тепловой энергии.  

Учитывая буквальное толкование положений Приказа № 760-э, в необходимую  валовую выручку регулируемой организации, учитываемую при расчете тарифа на услуги  по передаче тепловой энергии, включаются, в том числе и расходы на компенсацию потерь  тепловой энергии теплоносителя при их передаче. При этом теплоснабжающая организация  не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в  сетях сторонних организаций.  

Так истец делает вывод, что нормативные потери тепловой энергии в сетях относятся  на владельца тепловых сетей, т.е. на ответчика; невключение в тариф ПАО «Омскшина»  нормативных потерь заведомо лишает истца права возместить свои расходы посредством  установления тарифа; отсутствие нормативных потерь в утвержденном тарифе на передачу  тепловой энергии не может освобождать ответчика от исполнения обязательств по  возмещению потерь и расходов истца, и само по себе не является основанием для отказа в  иске о взыскании данного возмещения.  

Истец указывает, что потери тепловой энергии это неизбежный процесс, поэтому  ответчик по отношению к нему автоматически становится потребителем (абонентом)  тепловой энергии, с момента принятия обязательства по передаче тепловой энергии.  Вследствие чего у ответчика возникает обязанность по оплате стоимости потерянной  энергии, в том числе и без наличия отдельного договора на поставку тепловой энергии в  целях компенсации тепловых потерь.  

Ответчик самостоятельно не производит тепловую энергию, следовательно, без  приобретения тепловой энергии у истца не сможет компенсировать нормативные тепловые  потери.  

Действительно, между сторонами не было заключено договора на поставку тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.  

Однако, по мнению истца, несоблюдение сторонами механизмов компенсации  тепловых потерь, установленных законодателем, не может лишать одну из сторон, у которой  неизбежно возникают потери при передаче энергии, права на взыскание причиненных ей  убытков.  

Обязанность по компенсации тепловых потерь не поставлена в зависимость  соблюдения/несоблюдения указанных механизмов сторонами, данная обязанность прямо  вытекает из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. В  отношении количества тепловой энергии, не дошедшей до потребителя, теплосетевая  компания по отношению к теплоснабжающей автоматически становится потребителем  (абонентом) с момента принятия обязательства по передаче тепловой энергии. Вследствие  чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости потерянной энергии, в том числе и  без наличия отдельного договора на поставку тепловой энергии в целях компенсации  тепловых потерь.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований в части взыскания убытков в  виде стоимости нормативных потерь, ответчик указывает на следующее.  

Потери тепловой энергии на тепловых сетях ПАО «Омскшина» не  являются убытками ООО «Омсктехуглерод» по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 13, частью 11 статьи 15, статьи 17 Закона о  теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации  компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии,  теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности  или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и  

оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 данного  ФЗ.  

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в РФ», утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и  теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями  (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или  путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей  организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по  соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».  

На основании пункта 113 Правил организации теплоснабжения в РФ организация, при  присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации, направляет теплосетевой  организации подписанные со своей стороны договоры: на оказание услуг по передаче  тепловой энергии; на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях  компенсации потерь в тепловых сетях.  

Таким образом, действующим законодательством РФ предусмотрен единственно  возможный способ компенсации теплосетевыми организациями всех потерь в тепловых  сетях (при отсутствии возможности выработать тепло самостоятельно) - это приобретение  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя путем заключения отдельного договора  поставки с другими теплоснабжающими организациями.  

Указанный способ истцом в период 2013-2016 г.г. соблюден не был. 

Следовательно, потери на тепловых сетях не являются убытками ООО  «Омсктехуглерод».  

В данном случае, при взыскании убытков, истцом выбран неверный способ защиты  гражданских прав.  

По мнению ответчика, поскольку по виду деятельности истец за счет сложившейся  системы утверждения и расчета тарифа убытков не понес, взыскание с ответчика стоимости  потерь приведет к необоснованному получению истцом выгоды, поскольку расходы  последнего на выработку тепловой энергии (в части нормативных потерь) фактически  компенсированы размером установленного для него тарифа.  

В случае удовлетворения заявленных требований и взыскания с ПАО «Омскшина»  соответствующей суммы ООО «Омсктехуглерод», фактически не понеся убытков, получит  дополнительный доход.  

С 2014 года возможность при утверждении соответствующего тарифа на услуги по  передаче тепловой энергии учитывать в необходимой валовой выручке расходы на  компенсацию потерь тепловой энергии предусмотрена у регулируемой организации.  

При этом данная возможность являлась и является правом теплоснабжающей, либо  теплопередающей организации, а не обязанностью последних. Учет либо не учет  нормативных технологических потерь тепловой энергии, связанных с процессом ее  передачи, в тарифах, при том, что действующим законодательством РФ установлено всего  лишь два возможных способа ее компенсации (самостоятельная выработка либо покупка по  отдельному договору), не влечет возникновение убытков у теплоснабжающей организации.  

 В связи с чем утверждение истца о неисполнении ответчиком требований  законодательства в области ценообразования в части непредставления в регулирующий  орган расчета объемов нормативных потерь в целях включения их в тариф на передачу  тепловой энергии на 2013-2016 гг. является несостоятельным.    

Кроме того, считает ответчик, следует учесть, что ООО «Омсктехуглерод» в  соответствии с условиями договора № 352, заключенного с ПАО «Омскшина» на оказание  услуг по передаче тепловой энергии, согласно установленному тарифу, оплачивает ПАО  «Омскшина» вознаграждение за оказанные услуги по транспортировке не всего объема  произведенной (выработанной) тепловой энергии, а лишь того объема тепловой энергии,  который получен конечными потребителями (абонентами) (полезный отпуск).  

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, письмом РЭК Омской области от  26.02.2016 № ИСХ-16/РЭК-849, согласно которому именно в объем полезного отпуска от  

теплофикационной котельной включены расчетные технологические потери на тепловых  сетях ПАО «Омскшина».  

Оценив доводы сторон, материалы дела, суд не находит оснований для взыскания с  ответчика 10681459 руб. 59 коп. убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2013  году, 21101243 руб. 18 коп. убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2014 году,  22819964 руб. 37 коп. убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2015 году,  9333951 руб. 49 коп. убытков за нормативные потери тепловой энергии в 2016 году, исходя  из следующего.  

Как установлено судом, расходы на компенсацию нормативных потерь тепловой  энергии, возникающих в тепловых сетях ПАО «Омскшина», фактически учтены в тарифах  истца, установленных РЭК Омской области.  

Как уже указывалось, согласно части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении  теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения  обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или)  теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей  тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.  

Согласно части 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере  теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче  тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода  топлива при производстве тепловой энергии.  

На основании части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация  должна компенсировать теплоснабжающей организации потери тепловой энергии в своих  сетях. Компенсация стоимости нормативных потерь тепловой энергии осуществляется  путем включения расходов в тариф на передачу тепловой энергии.  

В соответствии с частью 3 статьи 8 и частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении  затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым  сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей  организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами  ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы № 1075),  регулируемая организация - это организация, осуществляющая регулируемый вид  деятельности в сфере теплоснабжения.  

В соответствии с пунктом 3 Основ № 1075 к полномочиям Федеральной службы по  тарифам отнесено утверждение методических указаний по расчету регулируемых цен  (тарифов) в сфере теплоснабжения.  

Согласно пункту 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен  на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет  платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов  на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной  на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери)  тепловой энергии в сетях).  

Как следует из пункта 3 Приказа ФСТ от 13.06.2013 № 760-э, Методические указания  по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на  розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20- Э/2, применяются для установления тарифов на 2013 г.  

Согласно пункту 61.2 данных Методических указаний, а также пункта 38 Письма ФСТ  России от 18.02.2005 № СН-570/14 «О разъяснениях к Методическим указаниям по расчету  регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном  (потребительском) рынке» в случае оказания организацией только услуг по передаче  тепловой энергии без осуществления деятельности по ее продаже нормативные  

технологические потери тепловой энергии, связанные с процессом передачи тепловой  энергии, следует включать в суммарную необходимую валовую выручку организации,  осуществляющей деятельность по производству тепловой энергии, если иное не оговорено в  договоре.  

В 2014 году и последующих периодах для установления тарифов применяются  Методические указания по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения,  утв. Приказом ФСТ от 13.06.2013 № 760-э.  

Согласно пункту 117 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в  сфере теплоснабжения, утв. Приказом ФСТ от 13.06.2013 № 760-э, в необходимую валовую  выручку регулируемой организации, учитываемую при расчете тарифа на услуги по  передаче тепловой энергии, включаются следующие виды расходов: расходы на содержание,  ремонт, эксплуатацию тепловых сетей; расходы на приобретение воды, электрической и  тепловой энергии, расходуемые на технологические цели, включая расходы на компенсацию  потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (в объеме нормативных  технологических потерь, за исключением случая, предусмотренного п. 118 настоящих  Методических указаний), и затраты электроэнергии на привод насосов (подкачивающих,  смесительных, циркуляционных, дренажных и т.п.), а также другого оборудования,  обеспечивающего технологический процесс передачи тепловой энергии.  

Таким образом, затраты на нормативные потери тепловой энергии являются одной из  величин, из которых складывается и утверждается тариф на услуги по передаче тепловой  энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении государственное  

регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на  основе принципов, установленных данным Федеральным законом, в соответствии с  

основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен  (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации,  иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными  федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования  тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи  8 данного Федерального закона.  

Согласно п. 15, 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утв.  постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, тарифы на тепловую энергию и на  услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются на основании заявления организации,  осуществляющей регулируемый вид деятельности и необходимых материалов, в числе  которых предусмотрены расчеты и экономическое обоснование.  

Расчеты потерь в тепловых сетях осуществляются на основании Порядка определения  нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв.  Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.  

Таким образом, в пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии  возмещению подлежат только нормативы технологических потерь.  

При установлении тарифов на 2013 год действовали и применялись следующие  нормативно-правовые акты:  

- постановление Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в  отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации»;  

- Приказ ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний  по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на  розничном (потребительском) рынке».  

Именно пункт 58 Приказа № 20-э/2 определял состав расходов необходимой валовой  выручки при передаче тепловой энергии по тепловым сетям.  

Пункт 61.2 Приказа № 20-э/2, а также данные в последующем ФСТ России разъяснения  (Письмо № СН-570/14 от 18.02.2005) определяли у какого субъекта должны быть учтены  затраты на компенсацию потерь тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям.  

Так, ФСТ России сделан вывод о том, что при написании пункта 61.2. Приказа ФСТ  

России от 06.08.2004 № 20-э/2 ФСТ России принимала во внимание, что регулируемая  организация, осуществляющая деятельность по передаче тепловой энергии, осуществляет  также деятельность по ее продаже потребителям (другим ЭСО). В этом случае нормативные  технологические потери тепловой энергии указанной организации включаются в состав  необходимой валовой выручки этой организации.  

Однако в некоторых организациях произошло выделение компаний, оказывающих  только услуги по передаче тепловой энергии и не осуществляющих деятельность по ее  продаже. В этом случае, нормативные технологические потери тепловой энергии,  связанные с процессом передачи тепловой энергии, следовало включать в необходимую  валовую выручку организации, осуществляющей деятельность по производству  тепловой энергии, если иное не оговорено в договоре.  

В данном случае, учитывая тот факт, что подобное иное условие в договоре между  истцом и ответчиком на передачу теплоносителя не предусмотрено, все возникающие на  тепловых сетях потери должны были учитываться в тарифе на производство (выработку)  тепловой энергии теплоснабжающей организации.  

В соответствии с п. 63 постановления Правительства РФ № 1075, в случае если  регулируемая организация ранее понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные  органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), то такие  расходы, учитываются органом регулирования в составе неподконтрольных расходов в  объеме, подтвержденном на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности.  

ООО «Омсктехуглерод», как организация, осуществляющая регулируемый вид  деятельности по производству (выработке) тепловой энергии, в случае необоснованно  понесенных расходов, не учтенных при установлении тарифа на тепловую энергию, было  вправе при обращении в регулирующий орган за установлением для него соответствующего  тарифа на последующий финансовый год включить фактически понесенные в предыдущем  периоде экономически обоснованные расходы (в том числе, расходы в виде нормативных  технологических потерь, не учтенных при утверждении тарифа на передачу тепловой  энергии).  

Однако при защите тарифов на 2013-2016 годы ООО «Омсктехуглерод» не подавало  и не заявляло в РЭК Омской области для включения в тариф на производство  (выработку) тепловой энергии своих убытков прошлых периодов, что свидетельствует об их  отсутствии.  

В этой связи представляется несостоятельным довод истца о том, что невключение в  тариф ПАО «Омскшина» стоимости нормативных потерь заведомо лишает истца права  возместить свои расходы посредством тарифа.  

Приведенный истцом пример расчета тарифа на производство тепловой энергии не  доказывает факта возникновения убытков, а констатирует лишь процедуру установления  соответствующего тарифа.  

Как следует из материалов дела, для осуществления деятельности по производству  тепловой энергии с последующей ее реализацией конечным потребителям (абонентам) истцу  был установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «Омсктехуглерод»:  

 - Приказом РЭК Омской области от 11.12.2012 № 431/63 на период с 01.01.2013 по  30.06.2013 в размере 896,34 руб. за Гкал. (с учетом НДС) и на период с 01.07.2013 по  31.12.2013 в размере 977,05 руб. за Гкал (с учетом НДС);  

 - Приказом РЭК Омской области от 20.12.2013 № 490/72 на период с 01.01.2014 по  30.06.2014 в размере 1012,35 руб. за Гкал. (с учетом НДС) и на период с 01.07.2014 по  31.12.2014 в размере 1073,02 руб. за Гкал (с учетом НДС);  

 - Приказом РЭК Омской области от 17.12.2014 № 530/74 на период с 01.01.2015 по  30.06.2015 в размере 1073,02 руб. за Гкал. (с учетом НДС) и на период с 01.07.2015 по  31.12.2015 в размере 1172,89 руб. за Гкал (с учетом НДС);  

 - Приказом РЭК Омской области от 18.12.2015 № 807/79 на период с 01.01.2016 по  30.06.2016 в размере 1168,48 руб. за Гкал. (с учетом НДС).  

Учитывая то обстоятельство, что тепловые сети, по которым осуществлялась  

транспортировка (передача) тепловой энергии конечным потребителям, находились на  балансе ПАО «Омскшина», РЭК Омской области ежегодно утверждала ПАО «Омскшина»  тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по сетям общества от котельной цеха ООО  «Омсктехуглерод», в частности:  

- Приказом РЭК Омской области от 29.11.2012 № 361/59 на период с 01.01.2013 по  30.06.2013 тариф был установлен на уровне 40,96 руб. за Гкал (без учета НДС), а с  01.07.2013 по 31.12.2013 на уровне 60,17 руб. за Гкал. (без учета НДС);  

- Приказом РЭК Омской области от 19.12.2013 № 478/71 на период с 01.01.2014 по  31.12.2014 тариф был установлен на уровне 59,78 руб. за Гкал. (без учета НДС);  

- Приказом РЭК Омской области от 19.12.2014 № 563/75 на период с 01.01.2015 по  31.12.2015 тариф был установлен на уровне 57,43 руб. за Гкал. (без учета НДС);  

- Приказом РЭК Омской области от 18.12.2015 № 793/79 на период с 01.01.2016. по  30.06.2016 тариф был установлен на уровне 57,43 руб. за Гкал. (без учета НДС).  

Установленный для ПАО «Омскшина» тариф на услуги по передаче тепловой энергии  является дополнительной величиной к тарифу, установленному ООО «Омсктехуглерод» на  выработку (производство) тепловой энергии.  

Приказом РЭК Омской области от 19.12.2017 № 517/79 ООО «Омсктехуглерод» на  2018 год (когда в тариф ПАО «Омскшина» включена стоимость нормативных потерь)  утвержден тариф в размере 1307,18 руб. за Гкал (с учетом НДС).  

Приказом РЭК Омской области от 18.12.2015 № 793/79 для ПАО «Омскшина»  установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям общества от котельной  цеха ООО «Омсктехуглерод»:  

- на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 204,68 руб. за Гкал (без учета НДС);  - на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 314,31 руб. за Гкал (без учета НДС).  

Очевидно, что в случае включения в тариф ПАО «Омскшина» на передачу  теплоносителя нормативных потерь, размер тарифа на услуги по  передаче тепловой энергии значительно вырос по сравнению с ранее установленным.  Соответственно вырос и тариф ООО «Омсктехуглерод» на тепловую энергию.  

Сравним для примера тарифы первой половины 2016 и 2018 годов. Так, тариф на  услуги по передаче тепловой энергии был увеличен на 147 руб. 25 коп. Тариф ООО  «Омсктехуглерод» - на 138 руб. 70 коп.  

Исходя из указанного, не прослеживается, что на протяжении 2013-2016 г. истец из-за  невключения в тариф ПАО «Омскшина» нормативных потерь был лишен права возмещения  своих расходов.  

Из отзыва третьего лица следует, что при установлении ООО «Омсктехуглерод»  тарифов на тепловую энергию на 2013-2016 г. расходы на выработку тепловой энергии  принимались с учетом потерь тепловой энергии в сетях. В соответствии с пунктом 13 Основ  ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 22.10.2012 № 1075, в случае если регулируемая организация в течение расчетного  периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом  регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), то такие расходы  учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для  такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором  указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской  и статистической отчетности. При установлении тарифов на 2013-2016 г. ООО  «Омсктехуглерод» экономически обоснованные расходы на выработку тепловой энергии, не  учтенные при установлении тарифов, не заявлялись. Анализ результатов деятельности за  2013-2015 г. показывает, что все экономически обоснованные расходы ООО  «Омсктехуглерод» компенсированы выручкой от реализации тепловой энергии. Таким  образом, по информации РЭК Омской области, за период с 2013 по 2015 год у ООО  «Омсктехуглерод» отсутствовали убытки от производства тепловой энергии.  

Оценив доводы РЭК Омской области, пояснения сторон, материалы дела, суд приходит  к выводу, что по виду деятельности истец за счет сложившейся системы утверждения и  

расчета тарифа убытков не понес. Взыскание с ответчика стоимости нормативных потерь  приведет к необоснованному получению истцом выгоды, поскольку расходы последнего на  выработку тепловой энергии (в части нормативных потерь) фактически компенсированы  размером установленного для него тарифа.  

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания убытков в виде стоимости  нормативных потерь суд не усматривает.  

Относительно исковых требований в части взыскания 36943591 руб. 76 коп. убытков,  составляющих стоимость сверхнормативных потерь, суд приходит к следующим выводам.  

По мнению ответчика, OOO «Омсктехуглерод» не представлено доказательств объемов  тепловой энергии, поступивших в тепловую сеть и переданных конечным потребителям,  необходимых для расчета объема всех потерь (нормативных и сверхнормативных) тепловой  энергии на сетях ПАО «Омскшина».  

При этом, информация об объеме якобы реализованной тепловой энергии конечным  потребителям, включая МП г. Омска «Тепловая компания», указанная в справках о тепловой  энергии для конечных потребителей, является недостоверной и необъективной в связи с  отсутствием на границе балансовой принадлежности между источником тепловой энергии  истца и тепловой сетью ответчика, а также на границе балансовой принадлежности между  тепловой сетью ответчика и всеми врезками в нее идущих на конечных потребителей  приборов коммерческого учета тепловой энергии.  

Таким образом, ни объем тепловой энергии, поступившей в тепловую сеть, ни объем  тепловой энергии, переданной конечным потребителям, необходимые для расчета объема  потерь тепловой энергии на сетях ПАО «Омскшина», истцом не установлен и не  подтвержден.  

Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается  на неправомерность начисления НДС на суммы заявленных исковых  требований (убытков).  

Поскольку дополнительно выработанная истцом тепловая энергия в связи с потерями в  процессе ее транспортировки не была реализована, ссылка истца на необходимость  применения статьи 168 НК РФ не правомерна.  

Пунктом 2.3.10 заключенного между сторонами договора на передачу тепловой  энергии № 352 предусмотрена обязанность исполнителя в случае превышения фактической  величины потерь нормативных значений, установленных п. 2.2.1 договора и, при условии,  что будет доказана его вина в этом, оплачивать заказчику стоимость сверхнормативных  потерь тепловой энергии и сетевой воды, возникающих в тепловых сетях исполнителя.  

Установленный указанным договором порядок фиксации потерь является безусловным  основанием для их оплаты.  

По условиям указанного договора (п. 2.3.10.) сверхнормативные тепловые потери по  неизолированным трубопроводам обусловлены ненадлежащим техническим состоянием  элементов тепловых сетей исполнителя и должны быть выявлены в результате  инструментального обследования участков тепловых сетей с нарушенной изоляцией.  

Выявленные потери должны быть зафиксированы сторонами двухсторонним актом в  порядке, установленном в Приложении № 4 к договору, и оплачены лишь в том случае, если  будет доказана вина исполнителя.  

Таким образом, указанный двухсторонний акт фиксирует факт наличия  сверхнормативных потерь, причины их возникновения и вину определенных лиц. Сам же  расчет сверхнормативных потерь тепловой энергии осуществляется лишь в случае фиксации  факта таких потерь указанным выше актом и производится на основании согласованной  сторонами Методики «Расчет потерь неизолированными трубопроводами при надземной  прокладке», являющейся Приложением № 5 к договору.  

При этом, следует учесть, что согласно указанному документу начисление налога на  добавленную стоимость ни к общей сумме сверхнормативных потерь, ни к стоимости 1 Гкал  не предусмотрено.  

Заключенный сторонами договор № 352 определяет четкий порядок выявления,  

фиксации, расчета и предъявления к оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии в  сетях ПАО «Омскшина» в спорные периоды.  

ООО «Омсктехуглерод» не представлено доказательств исполнения установленного  договором № 352 порядка фиксации сверхнормативных потерь тепловой энергии на сетях  ПАО «Омскшина».  

Как установлено судом, разногласий между сторонами по вопросу определения границ  балансовой принадлежности при заключении указанного договора не возникло, Приложение   № 3 к договору № 325, определяющее границы балансовой принадлежности, было  подписано сторонами без возражений.  

В соответствии с п. 3.2. договора № 352 объем оказанных исполнителем услуг по  передаче тепловой энергии определялся исходя из количества тепловой энергии,  предъявленного заказчиком к оплате своим потребителям, подключенным опосредованно  через тепловые сети исполнителя.  

Пунктом 3.3. договора № 352 было предусмотрено, что стоимость, оказанных  исполнителем услуг, определялась как произведение объема оказанных услуг и цены  оказанных услуг.  

Количество тепловой энергии, предъявленное заказчиком к оплате своим  потребителям, за расчетный период (месяц) фиксировалось согласно п. 3.4. договора в  составленной заказчиком в срок, не позднее 3-х рабочих дней после окончания расчетного  периода, справке о количестве тепловой энергии, предъявленной потребителям (абонентам)  заказчика. При этом, учет количества тепловой энергии переданной через тепловые сети  исполнителя потребителям заказчика в расчетном месяце производился по коммерческим  приборам учета тепловой энергии, установленных на границах раздела тепловых сетей  потребителей заказчика и сетей исполнителя. При отсутствии приборов учета на границах  раздела тепловых сетей потребителей заказчика и сетей исполнителя учет количества  переданной тепловой энергии производился по договорной нагрузке, указанной в договорах  энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии между потребителями и  заказчиком.  

Как следует из материалов дела, в рамках осуществления фиксации показаний по  исходящему потоку в сеть ПАО «Омскшина» за 2013-2016 г. ООО «Омсктехуглерод»  использует показания приборов узла учета тепловой энергии, расположенных по адресу: 

<

...>, на трубопроводах сетевой воды, расположенных от участка  теплофикационной котельной цеха № 15 (ТФК № 15) до Тепловой трассы-3 ПАО  «Омскшина» по ул. 3-я Молодежная, состоящих из 2-х водопроводов диаметром 800 мм  наземной прокладки, протяженностью 9438 м, год постройки 1974.  

Технические требования к коммерческим узлам учета тепловой энергии и  теплоносителя установлены следующими документами:  

- до 25.01.2015 - «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утв.  Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936,  

- с 25.01.2015 - постановлением Правительства РФ «О коммерческом учете тепловой  энергии, теплоносителя» от 18.11.2013 № 1034.  

Узел учета тепловой энергии ежегодно на протяжении спорного периода проходил  допуск в эксплуатацию с участием представителей Ростехнадзора, в частности, ежегодно  истец на узел учета оформлял акты повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой  энергии на источнике тепловой энергии, по форме приложения № 3 Правил № Вк-4936.  

После вступления в силу постановления Правительства РФ № 1034 «О коммерческом  учете тепловой энергии, теплоносителя» проводилась поверка приборов учета с участием  сторон.  

Прибор учета, расположенный на границе раздела балансовой принадлежности  тепловых сетей истца и ответчика, отвечает всем требованиям действующего  законодательства в части отнесения к коммерческому прибору учета.  

Согласно пунктам 6.1-6.7 Правил № Вк-4936 допуск узла учета осуществляется  

эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты должен быть утвержден  руководителем Ростехнадзора.   

При допуске узла учета в эксплуатацию проверяется наличие пломб на приборах  учета и их исправность. При допуске в эксплуатацию узла учета источника теплоты  представитель Госэнергонадзора пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и  теплоносителя. В случае выявления несоответствия требованиям Правил, узел учета в  эксплуатацию не допускается. Перед каждым отопительным сезоном осуществляется  проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется  соответствующий акт по форме, установленной в Приложении № 3 к Правилам № Вк-  4936.   

Следовательно, акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, в том числе  повторный акт ввода, подтверждает допуск в эксплуатацию, как самого узла учета, так и  отдельных приборов учета энергии, располагающихся на нем. Следовательно, показания  приборов учета данного узла учета могут быть приняты в качестве доказательств по  настоящему делу.   

Доказательствами допуска в эксплуатацию узла учета в период с июня 2013 года по  декабрь 2014 года являются:  

- акт повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике  тепловой энергии от 03.12.2012;  

- акт повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (прибора учета) на  источнике теплоты от 28.11.2013;  

- акт повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (прибора учета) на  источнике теплоты от 01.12.2014.  

Отсутствие представителя ПАО «Омскшина», его подписи в актах повторного ввода  узла учета не свидетельствует о нарушении ввода узла учета в эксплуатацию.  

Согласно п. 6.1 Правил № Вк-4936 допуск в эксплуатацию узла учета на источнике  теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей  источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт. Акт  составляется в 3-х экземплярах, один из которых получает представитель источника  теплоты, второй - представитель Госэнергонадзора, а третий - представитель тепловых  сетей. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты  должен быть утвержден руководителем Госэнергонадзора.  

В силу пункта 6.5 Правил № Вк-4936 узел учета источника теплоты считается  пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента  подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и  представителем тепловых сетей.  

Однако непосредственно само решение о допуске узла учета тепловой энергии в  эксплуатацию при возникновении разногласий принимается региональным управлением  Госэнергонадзора (после - Ростехнадзор).  

Отсутствие представителя стороны (теплоснабжающей, теплосетевой компании) не  может свидетельствовать о ненадлежащем техническом состоянии узла учета.  

Таким образом, решение о допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при  возникновении разногласий, отсутствии представителя сторон (теплоснабжающей,  теплосетевой компании) принимается региональным управлением Ростехнадзора.  

Данные об объеме тепловой энергии, отпущенной ООО «Омсктехуглерод» в сеть ПАО  «Омскшина» за 2013-2016 г., снимались энергетиками ООО «Омсктехуглерод» ежемесячно  с узла учета: тепловычислителя ВКТ-5.  

На основании полученных данных с тепловычислителя формировались ежемесячные  отчеты о суточных параметрах теплопотребления по вводу.  

В рамках рассмотрения настоящего дела отчеты о суточных параметрах  теплопотребления служат доказательством размера исходящего потока тепловой энергии от  источника тепла ООО «Омсктехуглерод» в сеть ПАО «Омскшина».   

Достоверность сведений, указанных в отчетах, обеспечивается соблюдением ООО  

«Омсктехуглерод» требований, предъявляемых к приборам учета тепловой энергии.  

Так как прибор учета введен в соответствии с Правилами № Вк-4936, постановлением   № 1034, следовательно, оснований для признания его показаний необъективными не  существует.  

При этом следует обратить внимание на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в  определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-ШЗ, в котором указано, что до тех пор, пока  сетевой, энергоснабжающей организациями не будет доказано, что не связанные с  нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия  потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии,  презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема  ресурса.  

Таким образом, ежемесячные отчеты о суточных параметрах теплопотребления,  сведения, указанные в них, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 352 объем оказанных услуг по передаче  тепловой энергии ответчиком определяется исходя из количества тепловой энергии,  непосредственно доставленной до потребителей.  

Объем тепловой энергии, полученной потребителями, определялся на основании  справок о количестве тепловой энергии (пункт 3.4. договора № 352).  

Механизм определения количества тепловой энергии, полученной потребителями,  определялся истцом и ответчиком по 3-м направлениям:  

- потребители, получающие тепловую энергию непосредственно от сети ПАО  «Омскшина»;  

- ПАО «Омскшина» как потребитель; 

- потребители, получающие тепловую энергию на сети МП г. Омска «Тепловая  компания»: микрорайон «пос. 18-ый Военный городок»; микрорайон «пос. Кордный»;  микрорайон «пос. 40 лет Октября»; (микрорайон «пос. Комсомольский»).  

Данные об объемах полученной тепловой энергии потребителями истца на сети ПАО  

«Омскшина», МП г. Омска «Тепловая компания» за 2013-2016 г. подтверждаются  ежемесячными справками, подписанными ООО «Омсктехуглерод» и ПАО «Омскшина»;  ежегодными справками, подписанными ООО «Омсктехуглерод» и ПАО «Омскшина»;  ежемесячными справками, подписанными ООО «Омсктехуглерод» и МП г. Омска  «Тепловая компания».  

Данные справки содержат информацию о количестве переданной тепловой энергии,  направления, по которым осуществлялась передача; оформлены уполномоченными лицами с  каждой из сторон, имеют печать организаций.  

В рамках осуществления теплоснабжения за 2013-2016 г. данные справки  подписывались сторонами без претензий и замечаний. Более того, на основании  вышеназванных справок ПАО «Омскшина» выставляло акты на оплату услуг, в которых  указан идентичный со справками объем тепловой энергии. ООО «Омсктехуглерод», в свою  очередь, полностью оплатило услуги по транспортировке тепловой энергии в указанных  объемах, что подтверждается платежными поручениями за 2013-2016 г.  

Расчет сверхнормативных потерь произведен истцом следующим образом: 

Общий объем т/э, отпущенной от источника ООО «Омсктехуглерод» в соответствии с  суточными параметрами потребления т/э за период с 2013-2016 г. (т.5 л.д. 36 - 76) - объем  полученной тепловой энергии всеми потребителями ООО «Омсктехуглерод» в соответствии  с подписанными справками (т.3 л.д. 100-150, л.д. 1-133) = общий объем фактических потерь  в сетях ответчика и МП г. Омска «Тепловая компания».  

Общий объем фактических потерь в сетях - размер нормативных потерь в сетях ПАО  «Омскшина», рассчитанных ООО «НСМ» (т. 28, л.д. 17-75) - общее количество нормативных  потерь в сетях МП г. Омска «Тепловая компания = общий размер сверхнормативных потерь  на сетях ответчика.  

1) Расчет убытков ООО «Омсктехуглерод» за 2013 год (с июня по декабрь) по  сверхнормативным потерям: I  

1.1. Расчет за июнь 2013г.: (1 716,12 Гкал (фактические потери) - 1 451, 99 Гкал (нормативные потери)) = 264,13 Гкал (сверхнормативные потери). 

Расчет за июль-декабрь 2013г.: (13 993,55 Гкал (фактические потери) - 9 600, 31 Гкал  

(нормативные потери)) = 4393,24 Гкал (сверхнормативные потери).  

1.2. В соответствии с приказом РЭК № 431/63 от 11.12.2012 утвержден следующий тариф за  

1 Гкал: - с 1 января 2013г. по 30 июня 2013г. - 896,34 руб./Гкал; - с 1 июля 2013г. по 31 декабря 2013г. - 977,05 руб./Гкал. 1.3. Расчет убытков по сверхнормативным потерям в 2013г.: Расчет за июнь 2013г.: 264,13 Гкал * 896,34 = 236 750,28 руб. 

Расчет за июль-декабрь 2013г.: 4393,24 Гкал *977,05 = 4292415,14 руб.  Итого, убытки по сверхнормативным потерям в 2013 году составили: 4529165 руб. 42 коп.  

2) Расчет убытков ООО «Омсктехуглерод» за 2014 год по сверхнормативным потерям:  

2.1. Расчет за январь - июнь 2014 г.: (19 828,50 Гкал (фактические потери) - 11 186,48 Гкал  

(нормативные потери)) = 8642,02 (сверхнормативные потери). 

Расчет за июль-декабрь 2014 г.: (18 697,36 Гкал (фактические потери) - 10146,33 Гкал  

(нормативные потери)) = 8551,03 (сверхнормативные потери). 

2.2. В соответствии с приказом РЭК № 490/72 от 20.12.2013 утвержден следующий тариф за  

1 Гкал: - с 1 января 2014г. по 30 июня 2014г. - 977,05 руб./Гкал; - с 1 июля 2014г. по 31 декабря 2014г. - 1002,48 руб./Гкал. 2.3. Расчет убытков по сверхнормативным потерям: 

Расчет за январь - июнь 2014г.: 8642,02 Гкал * 977,05 = 8443685,64 руб.  Расчет за июль-декабрь 2014г.: 8551,03 Гкал *1002,48 = 8572 236,55 руб.  Итого сверхнормативные потери в 2014 году в размере 17015922 руб. 19 коп.  

3) Расчет убытков ООО «Омсктехуглерод» за 2015 год по сверхнормативным потерям:  3.1. Расчет за январь - июнь 2015г.: (19 201,42 Гкал (фактические потери) - 11228,65  

Гкал (нормативные потери)) = 7972,77 (сверхнормативные потери). 

Расчет за июль-декабрь 15г.: (17 165,04 Гкал (фактические потери) - 10463,54 Гкал  (нормативные потери)) = 6701,5 (сверхнормативные потери).  

3.2. В соответствии с приказом РЭК № 530/74 от 17.12.2014 утвержден следующий тариф за  

1 Гкал: - с 1 января 2015г. по 30 июня 2015г. - 1002,48 руб./Гкал; - с 1 июля 2015г. по 31 декабря 2015г. - 1105,12 руб./Гкал. 3.3. Расчет убытков по сверхнормативным потерям: 

Расчет за январь - июнь 2015г.: 7972,77 Гкал * 1002,48 = 7992542,47 руб.  Расчет за июль-декабрь 2015г.: 6701,5 Гкал * 1105,12= 7405961,68 руб.  Итого сверхнормативные потери в 2015 году в размере: 15398504 руб. 15 коп.  

Расчет сверхнормативных потерь на общую сумму 36943591 руб. 76 коп. судом  

проверен, признан правомерным. 

Согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией  

услуг является возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. В силу подпункта 1  

пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения  

налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на  

территории Российской Федерации. 

В отношении количества энергии, затраченной на технологические нужды при  

передаче тепловой энергии, сетевая компания либо владелец сетей по отношению к  

теплоснабжающей организации выступают в качестве потребителей, вследствие чего в  

любом случае возникает обязанность по уплате стоимости энергии, ввиду чего тепловая  

энергия является предметом реализации с начислением налога на добавленную стоимость.  

НДС начислен истцом в рамках закона, поскольку на ответчика в силу статей 309, 310  

Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате истцу  

стоимости тепловой энергии для компенсации потерь в сетях. НДС начислен на стоимость  

тепловой энергии, необходимой для компенсации тепловых потерь, а не на убытки, которые  названная задолженность и образует.  

Согласно статьям 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации операции по  реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе по  отпуску тепловой энергии, признаются объектом обложения НДС.  

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемых  отношениях плательщиком НДС признается энергоснабжающая организация, на которую  статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность по  начислению НДС при реализации тепловой энергии и выставлении счетов-фактур на ее  оплату покупателю, а также по перечислению полученных сумм налога в бюджет.  

Как установлено судом, несоблюдение сторонами порядка фиксации тепловых потерь,  установленных договором № 352, не может лишать истца права на взыскание причиненных  ему убытков.  

Обязанность по компенсации тепловых потерь прямо вытекает из положений статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении количества тепловой энергии,  не дошедшей до потребителя, теплосетевая компания по отношению к теплоснабжающей  автоматически становится потребителем (абонентом) с момента принятия обязательства по  передаче тепловой энергии.  

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 36943591 руб. 76 коп.  убытков подлежит удовлетворению.  

Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью «НСМ» счету  от 07.08.2017 № 88 расходы по проведению экспертизы составили 437187 руб. 03 коп.  

Сумма в размере 500000 руб. была перечислена обществом с ограниченной  ответственностью «Омсктехуглерод» на депозитный счет Арбитражного суда Омской  области (платежное поручение от 18.11.2016 № 12519).  

 По правилам статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации сумму в размере 437187 руб. 03 коп. надлежит выплатить экспертному  учреждению с депозитного счета Арбитражного суда Омской области.  

При этом надлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Омсктехуглерод» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 62812 руб. 97  коп., перечисленных по платежному поручению от 18.11.2016 № 12519.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной  пошлины и судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возлагаются на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 109, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Омскшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; место нахождения: 644018, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644024, 

<

...>) 36943591 руб. 76 коп. убытков; а также 160103 руб. 35 коп. судебных издержек,  связанных с проведением экспертизы, и 73242 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «НСМ» согласно счету от  07.08.2017 № 88 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области за проведение  экспертизы 437187 руб. 03 коп., перечисленных обществом с ограниченной  ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) платежным поручением от 18.11.2016 № 12519.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод технического  углерода» (ИНН 5506066492, ОГРН 1065506041127; место нахождения: 644024, г. Омск, ул.  Пушкина, д. 17, корп. 1) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 62812 руб.  97 коп., перечисленных по платежному поручению от 18.11.2016 № 12519.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина