АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2022 года

Дело № А33-23287/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновоборский завод холодно-штампованных изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск)

о взыскании задолженности, пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное общество «Пластик»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

- общество с ограниченной ответственностью «СтилПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Сосновоборск),

- общество с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании, до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 03.03.2022, представлен диплом, (посредством онлайн трансляции),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 11.01.2021 представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновоборский завод холодно-штампованных изделий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 273 от 10.07.2014 за период с января 2021 г. по май 2021 г. в размере 1 137 577,23  руб., пени за период просрочки с 10.12.2020 по 31.08.2021 в размере 72 850,37 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2021 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 17.11.2021.

Протокольным определением от 17.12.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 01.03.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 06.04.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены (далее – АПК РФ) к участию с деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ООО "Научно-производственное общество «Пластик»", ООО «СтилПром», ООО «Контур», судебное заседание отложено на 13.05.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 10.11.2022 судебное заседание отложено на 02.12.2022.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц. 

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания в материалы дела от истца поступили пояснения относительно искового заявления, возражения на отзыв третьего лица и ходатайство об уточнении иска просит взыскать задолженность по договору № 273 от «10» июля 2014 г. за период с января 2021 г. по май 2021 г. в размере 1 047 285,66 руб., пени за период просрочки с «10» декабря 2020 г. по «10» ноября 2022 г. в размере 310 423,29 руб.

Представитель истца дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда, поддерживает уточнение иска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда, заявила устное ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.12.2022 в 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин. 09.12.2022 при участии представителей сторон. Третьи лица участие в судебном заседании до и после перерыва не обеспечили. 

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания после перерыва поступило ходатайство об уточнении иска, с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 273 от «10» июля 2014 г. за период с января 2021 г. по май 2021 г. в размере 1 047 285,66 руб., пени за период просрочки с «10» декабря 2020 г. по «09» декабря 2022 г. в размере 261 452,37 руб.

Представитель ответчика заявила, что получила от истца ходатайство об уточнении иска.

Представитель истца поддерживает уточнение иска.

Представитель ответчика не возражает относительно заявленного уточнения иска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Представитель дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Представитель ответчика возражает относительно заявленных исковых требований, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании через Картотеку Арбитражных дел системы Мой Арбитр истец направил  платежное поручение в электронном виде.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства, в том числе направленное истцом платежное поручение в судебном заседании в электронном виде через Картотеку Арбитражных дел системы Мой Арбитр приобщены судом к материалам дела.

На день судебного заседания в материалы дела от иных лиц, участвующих в деле, каких-либо документов не поступило. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом (далее организация ВКХ) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 273 от 10.07.2014 г., согласно пункту 1 которого по настоящему договору организация ВКХ. осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а также осуществлять прием сточных вод (стоков) от абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и/или канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Организация ВКХ осуществляет водоотведение стоков абонента со следующего объекта: - помещения, расположенные по адресу: Россия, 662500, 

<

...>: пом. 13 (площадь 3 348.9 кв.м).

Местом исполнения организации ВКХ своих обязательств по договору является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации ВКХ:

по холодному водоснабжению - ВК 2/1

по водоотведению - Главный коллектор точка Б.

Датой начала подачи холодной воды и прием сточных вод является 11.06.2014 г. 

Пункт 7. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и водоотведение (очистку) сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Пункт 15. Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема, принятых от абонента сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пункт 16. Свечения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 4.

Пункт 17. Коммерческий учет полученной холодной воды, а также отведенных (очищенных) сточных вод обеспечивает абонент. Количество потребленной абонентом холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется следующим образом:

- холодная вода - по показаниям индивидуального прибора учета воды, а в случае, когда индивидуальный прибор учета абонента установлен не на границе эксплуатационной ответственности - по показаниям индивидуального прибора учета воды, с учетом показаний общего прибора учета воды, установленного в ВК 2/2 и объемов воды всех абонентов, расположенных после общего прибора учета, с применением следующей формулы:

Wᵢ аб = W"Абонента" + W"Абонента"*(Wоб-Wх.в абон) 

                                                      Wх.в абон

Wᵢ аб – объем холодной воды, потребленной абонентом;

W"Абонента" – объем потребления холодной воды, по показаниям индивидуального(ых) прибора(ов) учета абонента, установленного(ых) в помещении(ях) абонента, либо определенный расчетным способом;

Wоб - объем потребления холодной воды по показаниям общего прибора учета, установленного в ВК 2/2; 

Wх.в абон – объемы потребления холодной воды всеми абонентами, расположенными после общего прибора учета, установленного в ВК 2/2 (в т.ч. рассчитанные расчетным способом). 

- сточные воды – расчетным способом. 

В приложении № 1 к договору № 273 от 10.07.2014 г. между сторонами составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей № 97, согласно которому: 

- в зоне ответственности организация ВКХ находится система канализации г. Сосновоборска, главный канализационный коллектор О1000 мм от города до очистных сооружений, очистные сооружения, пруд ливневых стоков. Магистральные водопроводные сети 2О400 мм от насосной станции до г. Сосновоборска вдоль ул. Заводская и водопроводная сеть от ВК2 до ВК2/1. Водопроводные колодцы ВК2 до ВК2/1.

- в зоне ответственности ООО «ЕФК» (справочно) находится система канализации на территории комбината, канализационная сеть О300 мм, канализационные сети О600 мм и О400 мм с территории комбината до места врезки в главный коллектор города (точка А,Б) система канализации ливневых стоков на территории комбината и ливневые канализации О 500 мм с территории комбината до пруда ливневых стоков.

- в зоне ответственности абонента находится наружная канализационная сеть от помещения абонента, расположенного на территории ООО «ЕФК» в здании КВЦ (корпус вспомогательных цехов) до канализационного колодца К56 и выпуск в колодец К57. Колодец К56. Водопроводная сеть от помещения абонента до ВК32. Прибор учета расхода ХВС. 

- в зоне ответственности ООО «КОНТУР» находится водопроводная сеть от ВК2/1 до ВК32. Все водопроводные колодцы на данном участке. 

Из указанного следует, что к отношениям сторон подлежит применению  Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты в указанной сфере, в том числе Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила № 776), и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644).

Согласно статьям 14 и 15 Федерального закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Договор водоотведения является публичным договором. 

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что предъявленный к взысканию долг образовался в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате холодной воды и услуг водоотведения, нарушения сроков соответствующей оплаты, за что истцом была начислена неустойка.    

Поскольку в здании, где находится помещение ответчика, имеются внутренние сети водоснабжения и водоотведения, а также иные собственники помещений и, следовательно, потребители ХВС и услуг по отведению сточных вод, 05.06.2014 в адрес МУП «Жилкомсервис» поступило соглашение, подписанное ООО «СЗХИ», ООО «Контур», ООО НПО «Пластик», ООО «СтилПром», ООО «Автоприцепы Сибтрал», ФИО4 и ИП ФИО5. 

В данном соглашении стороны договорились возмещать потери по холодному водоснабжению - разницу показаний общего прибора учёта и суммы показаний индивидуальных приборов учёта пропорционально потреблённых ресурсов. 

Как указывает истец, фактически стороны указанного соглашения, в том числе ответчик - ООО «СЗХИ», обратились к истцу с заверением об обстоятельствах, связанных непосредственно с предметом договора, имеющих существенное значение для заключения и исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения, тем самым приняв на себя ответственность за соответствие данного заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом и вытекающей из существа законодательного регулирования отношений по водоснабжению и водоотведению.

На основании указанного документа, истец и ответчик, руководствуясь поступившим заверением, в договор холодного водоснабжения и водоотведения включили условие о распределении разницы между показаниями общего прибора учёта и показаниями индивидуальных приборов учёта между потребителями пропорционально потреблённых ресурсов, выразившееся в пункте 17 договора. Как истцом, так и ответчиком подписан договор, содержащий условие о распределении разницы между показаниями общего прибора учёта и показаниями индивидуальных приборов учёта между потребителями пропорционально потреблённых ресурсов. 

Водопроводные сети ответчика и третьих лиц присоединены к сетям истца параллельно с другими абонентами МУП «Жилкомсервис» - ООО «Завод Айсберг» и НОТ «Солнечный», которые находятся на одном ответвлении с ответчиком и третьими лицами, ГУ МЧС, ФКУ СИЗО-6 и другими абонентами. 

Истцом произведен расчет, исходя из тарифов, утвержденных министерством тарифной политики Красноярского края для потребителей муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска приказами № 802-в от 03.12.2019, № 804-в от 03.12.2019, № 732-в от 09.12.2020, № 573 от 02.12.2020.

Как следует из доводов истца, в период с января по май 2021 истцом поставлены коммунальные ресурсы в виде холодной (питьевой) воды и водоотведение, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 137 577,23 руб.

В обоснование расчета исковых требований истец представил: расчеты долга и неустойки; подписанные только со стороны истца счета-фактуры и акты оказанных услуг за спорный период, доказательства их направления ответчику (письмо исх. № 853 от 21.05.2021), акт ввода в эксплуатацию прибора учёта СТВХ-50 от «03» мая 2017 года, акт контроля приборов учёта за «26» апреля 2021 года, акты №№ 11311 от «30» ноября 2020 года, 12049 от «31» декабря 2020 года, 580 от «31» января 2021 года, 2936 от «31» марта 2021 года, 4166 от «30» апреля 2021 года, 5450 от «31» мая 2021 года, 11310 от «30» ноября 2020 года, 12048 от «31» декабря 2020 года, 578 от «31» января 2021 года, 2935 от «31» марта 2021 года, 4165 от «30» апреля 2021 года, 5449 от «31» мая 2021 года; акт ввода в эксплуатацию прибора учёта СТВХ № 484236892 от «02» июня 2015 года, сведения о потреблении холодной и горячей воды ООО «СтилПром» на «24» ноября 2020 года, на «24» декабря 2020 года, на «25» января 2021 года, на «25» февраля 2021 года, на «23» марта 2021 года, на «23» апреля 2021 года, на «24» мая 2021 года, входящие электронные письма от ООО «СЗХИ» за «24» ноября 2020 года, за «24» декабря 2020 года, за «25» января 2021 года, за «24» февраля 2021 года, за «23» марта 2021 года, за «23» апреля 2021 года; сведения о потреблении ХВС ООО «СтилПром» и ответчика, пояснения о показаниях ПУ ООО «Контур».

Также истец пояснил, что в расчёте объёма потреблённой холодной воды, содержащегося в исковом заявлении, учтены объёмы потребления ООО «СЗХИ», ООО «СтилПром», ООО НПО «Пластик», поскольку в спорный период только они и являлись потребителями холодного водоснабжения от общего прибора учёта. 

Из пояснений истца следует, что ответчику предъявляется только объём потреблённой им холодной воды, определённый на основании индивидуального прибора учёта холодной воды, увеличенный на объём холодной воды, определённый на основании общего прибора учёта воды и рассчитанный пропорционально объёму холодной воды, потреблённому ответчиком на основании индивидуального прибора учёта, т.е. в соответствии с условиями обязательства, возникшего после подписания договора № 273 от 10.07.2014 г. 

Прибора учёта сточных вод у ответчика не имеется, в связи с чем пунктом 17 Договора установлено, что объём сточных вод ответчика определяется расчётным способом в соответствии с пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от «07» декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»: в случае отсутствия у абонента прибора учёта сточных вод объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объём поверхностных сточных вод в случае, если приём таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 и 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов и пояснений лиц, участвующих в деле, от 02.12.2022, 10.11.2022, 12.09.2022, 06.09.2022, 04.09.2022, 02.09.2022, 25.07.2022, 18.07.2022, 09.07.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 06.04.2022, 05.04.2022, 16.12.2021, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявления к взысканию с ответчика задолженности за ХВС и водоотведение, о частичной обоснованности требований о взыскании неустойки. 

Поскольку договор о водоснабжении и водоотведении является публичным договором, его условия должны соответствовать положениям действующего законодательства. 

В соответствии с пунктом 21 Правил № 776 в случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

Согласно пункту 2 Правил № 644 под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; под границей эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В силу пунктов 23 и 27(1) Правил № 644 местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения; местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору водоотведения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором водоотведения. 

Из представленных в дело доказательств: приложение № 1 к договору № 273 от 10.07.2014 г. - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей № 97, следует, что прибор учета ответчика расположен не на границах балансовой принадлежности, определенной согласно указанному акту. 

Установление границ эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства по соглашению сторон договора не противоречит пункту 31(4) Правил № 644. 

Ответчик в силу закона несет ответственность за потери на сетях в границах своей балансовой принадлежности. Кроме того, из представленной в дело с договором условной схемы сетей следует, что протяженность сетей ответчика является наименьшей, по отношению к длине сетей иных потребителей (ООО «Контур» и . Более подробная схема сетей водоснабжения и водоотведения с указанием протяженности сетей и их точного расположения в дело не представлена, стороны ссылались на отсутствие у них такой схемы.  

В судебном заседании 06.04.2022 истец пояснил, что не поддерживает привлечение ООО НПО «Пластик», ООО «СтилПром», ООО «Контур» в качестве соответчиков; в дальнейшем истец предъявлял исковые требования только к ООО «СЗХИ».

Из уведомления МУП «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска от 04.12.2020 № 1780 «об отключении левого водовода холодного водоснабжения» следует, что в связи с проведением плановых работ на левом водоводе сетей холодного водоснабжения будет прекращена подача холодной воды с 09.12.2020 9-00ч. До 10.12.2020 18-00 ч. 

Из уведомления МУП «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска от 16.02.2021 исх. № 239 «об аварийной ситуации левого водовода холодного водоснабжения» в связи с произошедшей аварийной ситуацией 16.02.2021 на левом водоводе сетей холодного водоснабжения будет прекращена подача холодной воды. 

Следовательно, на сетях водоснабжения периодически проводились работы по их восстановлению и ликвидации последствий аварий. 

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств возникновения потерь ХВС и сточных вод именно в сетях ответчика, наличия в них неисправностей, утечек, прорывов, незаконных врезок, и т.д. не зафиксировано.

Также истец не представил в суд первичные документы в подтверждение показаний общего прибора учета, находящегося в границах балансовой принадлежности ООО «Контур». В судебном заседании 09.12.2022 истец пояснил, что показания снимаются сотрудниками истца и фиксируются в программе, ООО «Контур» показаний не передает.

ООО «Контур» пояснений в дело не представило, свою позицию по существу пора не изложило. 

ООО «СтилПром» в отзыве от 18.07.2022 и возражениях от 06.09.2022 считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. вся водопроводная сеть от ВК2/1 до ВК32 и все водопроводные колодцы находятся в границах балансовой принадлежности ООО «Контур», на участке от ВК2/1 до ВК32 расположен и общий прибор учета; ООО «Контур» не всегда осуществляло обязанности по передаче показаний приборов учета надлежащим образом.  

Также ООО «СтилПром» ссылается на прорыв трубопровода на сетях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности ООО «Контур» в 2020-2021 гг.; существенный рост размера платы за ХВС и водоотведение с января 2021 г. по май 2021 г.; после ремонта трубопровода в мае 2021 г. счет за июнь 2021 г. пришел в обычном размере.

Соглашение от 05.06.2014 не подписано МУП «Жилкомсервис», не содержит даты его заключения, следовательно, к рассматриваемым отношениям неприменимо.

ООО «СтилПром» представило в дело письмо МУП «Жилкомсервис» от 22.07.2021 о запросе пояснений относительно произведенного расчета стоимости потребленных ООО «СтилПром» питьевой воды и стоков, с приложением фотографий об устранении течи за пределами территории ООО «СтилПром» (также представлены в дело); служебную записку от 07.05.2021 от начальника участка директору ООО «СтилПром» о том, что в ходе осмотра водопроводной сети, находящейся за пределами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «СтилПром» обнаружено повреждение трубопровода, в связи с чем происходит течь. Требуется ремонт; акт от 12.05.2021 комиссии ООО «СтилПром» в составе начальника участка, сварщиков об обнаружении 07.056.2021 на сетях водоснабжения и водоотведения на территории корпуса 2 дома 1 по ул. Заводской г. Сосновоборска повреждения трубопровода, выполнены обрезка и заглушка бесхозной трубы, которая идет в сторону г. Сосновоборска, в колодце.  

Ответчик также указывает, что увеличение объема ХВС по показаниям общего прибора учета обусловлено авариями на сетях; аварийные отключения в декабре 2020 года и феврале 2021года привели к возникновению повреждения на сетях Абонентов; утечка воды в результате прорыва трубы и запорной арматуры в конце трассы (на тупиковой ветке) сетей Абонентов (данную неисправность устранял Абонент ООО «СтилПром») является следствием неправильного (резкого) запуска воды истцом после полного отключения воды 10.12.2021г. и 16.02.2021г. по причине произошедшей аварии на водоводе, в связи с тем, что показания общего прибора учета расхода ХВС увеличились в несколько раз в январе 2021 года. После полного отключения воды 16.02.2021г. по причине произошедшей аварии на водоводе, показания общего прибора учета расхода ХВС увеличились более чем в 2 раза в марте 2021 года по сравнению с январем 2021г. и далее продолжали увеличиваться.

Увеличение объема потребления воды у ООО «СЗХИ» в ноябре 2020 года - 1411,36 куб.м. было вызвано необходимость тушить пожар (горели мусорные ямы за территорией завода). Данные объем воды ответчиком не оспаривается и был оплачен в обычном порядке. 

Также ответчик указывает, что между истцом и ООО «РемСтройКомплект» заключен договор подряда № 362 от 15.12.2016, согласно условиям которого ООО «РемСтройКомплект» обязалось выполнять работы по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту сетей, оборудования и прочих объектов централизованной системы водоснабжения г. Сосновоборска и сдать результаты работы истцу в законченном виде, а истец обязался принят результат работ и оплатит его.

Устранение аварийных ситуаций левого и правого водовода холодного водоснабжения истцом согласно исх. № 880 от «19» июня 2020 г., исх. № 1780 от «04» декабря 2020 г., исх. № 239 от «16» февраля 2021 г. осуществлялось в рамках указанного договора.

Ответчик, возражая против иска, полагает, что истец ненадлежащим образом содержит сети, оборудование и прочих объектов централизованной системы водоснабжения г. Сосновоборска; указывает на отсутствие доказательств поступления всего объема воды в канализацию, поскольку имели место утечки воды из поврежденной трубы; методика расчетов истца не соответствует требованиям действующего законодательства и не может применяться при определении потерь в сетях в результате утечек; 

ООО «СЗХИ» уведомляло ООО «Контур» о необходимости провести проверку своих сетей и общего прибора учета воды, установленного в ВК 2/2, находящихся в границах эксплуатационной ответственности ООО «Контур» на предмет их повреждения, однако никаких мер для выяснения причин резкого увеличения показаний общего прибора учета воды ООО «Контур» предпринято не было  (Письмо  исх. №42 от 02.02.2021г.).

Ответчик также указывает, что 20.05.2021 представителями истца (организации ВКХ)  обнаружена утечка холодной воды вследствие повреждения трубы в границах эксплуатационной ответственности ООО НПО «Пластик», о чем представителями истца и ООО НПО «Пластик» составлен акт. Данный акт составлен в присутствии сотрудника ООО   «СЗХИ», но ему не выдавался. 

Ответчиком в дело 17.12.2021 представлен диск с видеофиксацией работы общего счетчика воды от 20.05.2021 после полного отключения воды, а также представлено уведомление ООО «Контур» исх. № 42 от 05.02.2021 (получено 09.02.2021) о произошедшей аварии на сетях (утечке воды) либо неисправности общего прибора учета воды, установленного в ВК2/2, с просьбой осуществить проверку для установления причин резкого роста объема потребления воды и водоотведения. 

На определение суда об истребовании доказательств от 13.05.2022, которым у истца истребованы: сведения и документы об устранении аварийных ситуаций левого и правого водовода холодного водоснабжения МУП «Жилкомсервис», согласно исх. 880 от 19.06.2020г, исх. №1780 от 04.12.2020г., исх. №239 от 16.02.2021г. (акты выполненных работ, сметы и т.д.); акт и предписание МУП «Жилкомсервис» от 20.05.2021г. на устранение повреждения трубы в границах эксплуатационной ответственности ООО НПО «Пластик», истец представил пояснения о том, что между МУП «Жилкомсервис» и ООО «РемСтройКомплект» заключён договор подряда № 362 от «15» декабря 2016 года (копия прилагается, договор размещён на сайте zakupki.gov.ru), согласно условиям которого ООО «РемСтройКомплект» обязалось выполнять работы по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту водопроводных сетей г. Сосновоборска, работы по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту сетей, оборудования и прочих объектов централизованной системы водоснабжения г. Сосновоборска и сдать результаты работы МУП «Жилкомсервис» в законченном виде, а МУП «Жилкомсервис» обязалось принять результат работы и оплатить его. 

Устранение аварийных ситуаций левого и правого водовода холодного водоснабжения МУП «Жилкомсервис» согласно исх. № 880 от «19» июня 2020 г., исх. № 1780 от «04» декабря 2020 г., исх. № 239 от «16» февраля 2021 г. осуществлялось в рамках указанного договора. МУП «Жилкомсервис» не запрашивались документы по исполнению условий договора, поскольку все работы ООО «РемСтройКомплект» осуществляются под постоянным контролем представителя МУП «Жилкомсервис». Таким образом МУП «Жилкомсервис» не располагает истребуемыми доказательствами. 

МУП «Жилкомсервис» во исполнение подпункта «к» пункта 11 Договора № 273 от «10» июля 2014 года надлежащим образом предупреждало ООО «СЗХИ» о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения, во исполнение подпункта «л» пункта 11 Договора № 273 от «10» июля 2014 года принимало необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения, принадлежащих МУП «Жилкомсервис». ООО «СЗХИ» же в нарушение условий Договора № 273 от «10» июля 2014 года на обеспечило эксплуатацию водопроводных сетей в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (нарушение подпункта «а» пункта 13 Договора № 273 от «10» июля 2014 года), не производит оплату за полученную воду в порядке, установленном подпунктом «е» пункта 13 Договора № 273 от «10» июля 2014 года, не содержит в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, находящиеся в границах его эксплуатационной ответственности, не сообщает незамедлительно обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах в нарушение подпункта «л» пункта 13 Договора № 273 от «10» июля 2014 года, не обеспечило своевременную ликвидацию повреждений или неисправностей водопроводных сетей, принадлежащих ООО «СЗХИ» и третьим лицам и находящихся в их эксплуатационной ответственности в нарушение подпункта «м» пункта 13 Договора № 273 от «10» июля 2014 года, допустило складирование материалов и мусора в местах прокладки сетей, находящихся в эксплуатационной ответственности ответчика и третьих лиц по делу в нарушение подпункта «р» пункта 13 Договора № 273 от «10» июля 2014 года.

Таким образом, проведение ремонтных работ на сетях и последующий запуск водоснабжения МУП «Жилкомсервис» в июне и декабре 2020 года, в феврале 2021 года никаким образом не могли отразиться на потреблении воды ответчиком в июне и декабре 2020 года, в феврале 2021 года. Также прошу суд обратить внимание на то, что сети на территории ответчика и третьих лиц по настоящему делу находятся в крайне запущенном состоянии, отсутствуют крышки люков на колодцах, некоторые колодцы без крышек заросли травой, в них складируется мусор, существует беспрепятственный доступ к сетям. Указанное подтверждается представленными фотографиями, осуществлёнными представителем МУП «Жилкомсервис» по настоящему делу, ФИО1, «20» мая 2022 года на смартфон Samsung Galaxy М21. 

Таким образом, учитывая пояснения представителя ответчика в судебном заседании «13» мая 2022 года о том, что здание № 1к2 по ул. Заводской в г. Сосновоборск, в котором располагается ответчик и третьи лица по настоящему делу, на момент размещения ответчика в нём находилось в крайне запущенном, аварийном состоянии, отсутствовали окна, крыша, лежал снег в помещениях, пришлось производить ремонтные восстановительные работы, полагаю, что существующие водопроводные сети также находились в крайне запущенном состоянии, в каком на настоящий момент они и находятся. 

Также истец полагает, что водопроводные сети на территории здания № 1к2 по ул. Заводской в г. Сосновоборск, в котором располагается ответчик и третьи лица по настоящему делу, не содержатся надлежащим образом в технически исправном состоянии, что могло привести к их повреждениям и к возникновению утечек. Однако контролировать водопроводные сети, совместную ответственность за содержание которых (в соответствии с соглашением от «05» июня 2014 года между ООО «СЗХИ», ООО «Контур», ООО НПО «Пластик», ООО «СтилПром»).

Фотографии колодцев представлены истцом в дело 09.07.2022 вместе с договором подряда № 362 от 15.12.2016. 

Определениями от 02.12.2022, 10.11.2022, 13.09.2022 суд запросил у истца и ответчика первичные документы в подтверждение объемов водопотребления и водоотведения (акты допуска прибора учета, используемого в качестве общего прибора учета; свидетельства о его поверке (при наличии); показания индивидуальных приборов учета всех абонентов, в расчете с которыми применяются показания общего прибора; сведения о возобновлении водоснабжения после отключения 16.02.2021; акт допуска его индивидуального прибора учета; свидетельства о его поверке (при наличии); доказательства в обоснование довода истца об отсутствии потребления ХВС и сточных вод в спорный период ООО «НПО Пластик» и ООО «Контур»; первичные документы в подтверждение показаний общего прибора учета за спорный период либо пояснения о способе их передачи).

Ответчик показания ИПУ представил; истец не представил первичные документы в обоснование показаний ООО «Контур», ООО «НПО Пластик», акт о возобновлении водоснабжения после отключения 16.02.2021, акт от 20.05.2021, пояснил об отсутствии данных документов. 

С учетом представленных в дело доказательств и вышеизложенных обстоятельств, суд соглашается с доводами ответчика и ООО «СтилПром» об отсутствии оснований для распределения объема потерь ХВС в сетях по применяемой истцом формуле (разность показаний общего прибора учета и суммы объемов ООО НПО «Пластик», ООО «СтилПром», ООО «Контур», ООО «СЗХИ», разделённая на 4), поскольку истец не обосновал правомерность такого метода расчета потерь в сетях, не обосновал обязанность именно ответчика нести соответствующие расходы на ХВС и отведение сточных вод.  

Судом установлено, что ответчик оплатил задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за ноябрь и декабрь 2020 года (п/п от 09.02.2021 № 209 на 69 294,19 руб.) согласно выставленным истцом счетам, а за период с января 2021 года по май 2021 года согласно своему контррасчету по показаниям ИПУ (п/п от 21.12.2021 № 2732 на 90 291,58 руб.). 

В обоснование контррасчета ответчик представил показания своего прибора учета, акт контроля прибора учета от 15.12.2021, паспорт и сведения о поверке прибора учета. Данный прибор учета признается судом надлежащим, пригодным для осуществления расчетов. Обратного истцом не доказано.  

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по оплате потерь ХВС и объема сточных признаны судом необоснованными, иной задолженности у ответчика перед истцом за спорный период не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. 

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки суд признает частично обоснованным ввиду следующего. 

Согласно пункту 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт несвоевременного выставления организацией водопроводно-канализационного хозяйства счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от гражданской правовой ответственности за нарушение сроков внесения оплаты за ХВС и сточные воды. 

Судом проверен контррасчет долга ответчика за январь 2021 по май 2021 года на сумму 90 291,58 руб., представленный в судебном заседании 17.12.2021, признан верным, основанным на показаниях прибора учета ответчика и соответствующих тарифах на ХВС и водоотведение, утвержденных приказами министерства тарифной политики Красноярского края от 09.12.22020 № 732-в и от 02.12.2020 № 573-в. 

Возражения истца относительно данного контррасчета со ссылкой на условия соглашения от 05.06.2014 и пункт 17 договора отклоняются судом, поскольку оснований для иного метода расчета объема ресурсов не установлено. 

Суд отклоняет расчеты неустойки истца и контррасчеты неустойки ответчика, поскольку они сделаны по расчетам объема и стоимости ХВС и водоотведения истца. 

Поскольку ответчик оплатил долг с нарушением установленных законом сроков, подлежит начислению неустойка в порядке пункта 6.2 Федерального закона № 416-ФЗ (6.2. абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты).

Согласно расчету суда (приобщен к материалам дела), размер неустойки составил 15 375,95 руб. пени за период с 11.12.2020 по 21.12.2021. в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части иска надлежит отказать.  

Расчет выполнен судом на основании объемов и стоимости потреблённой холодной воды и оказанных услуг водоотведения в период с ноября 2020 г. по май 2021 г., ставки ЦБ РФ, действующей на даты оплаты денежных средств (09.02.2021 и 21.12.2021).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, отклоняет доводы об исчислении неустойки по двукратной ставке ЦБ РФ, поскольку размер неустойки установлен Федеральным законом № 416-ФЗ, является обоснованным, соразмерен последствиям нарушений, не влечет неосновательного обогащения истца. 

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Исходя из цены иска 1308738,03 руб. (с учетом уточнения от 09.12.2022), размер государственной пошлины составляет 26 087 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 104 руб. по платежному поручению от 30.08.2021 № 1941. 

С учетом итогов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлет взысканию 306,5 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Также ввиду отсутствия доказательств доплаты государственной пошлины с МУП «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска в доход федерального бюджета 983 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборский завод холодно-штампованных изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск) 15 375,95 руб. пени за период с 11.12.2020 по 21.12.2021, а также 306,5 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск) в доход федерального бюджета  983 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова