Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7740/2019

12 декабря 2019 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения подписана 22 ноября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «Стройтеплосервис», Никифоровский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 390664,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтеплосервис», Никифоровский район, Тамбовская область, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск Тамбовской области, о взыскании пени по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) от 02.10.2017 №35/2017 за период с октября 2017 г. по январь 2019 г. с 16.11.2017 по 31.07.2019 в сумме 390644,16 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 25.09.2019 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки установленные определением арбитражного суда от 25.09.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 24.10.2019, где ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства по причине того, что «судом не будут выяснены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, в том числе обстоятельства, которые могут послужить основанием для уменьшения размера взыскания неустойки, не будут опрошены свидетели, а также у заинтересованных лиц будет отсутствовать возможность к привлечению в дело третьих лиц – Собственников помещений МКД, находящихся в управлении Ответчика», против исковых требований возражал.

18.11.2019 в материалы дела поступило возражение истца на отзыв ответчика от 18.11.2019 №394, согласно которому истец отклонил контрдоводы ответчика, просил рассмотреть исковые требования в упрощенном порядке.

Истцом 21.11.2019 в материалы дела направлен справочный расчет за период с октября 2017 г. по январь 2019 г. с 16.11.2017 по 31.07.2019 на сумму 390792,28 руб.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

22.11.2019 по делу № А64-7740/2019 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому ходатайство ООО «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения,  с ООО «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) от 02.10.2017 №35/2017 за период с октября 2017 г. по январь 2019 г. с 16.11.2017 по 31.07.2019 в сумме 390644,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10813,00 руб. Заявление ООО «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения. 

09.12.2019 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 22.11.2019 по делу №А64-7740/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2. ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между ООО «Стройтеплосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «Кочетовское домоуправление» (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии (теплоснабжения)  № 35/2017 (далее - договор), согласно условиям п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в количестве, заявленном исполнителем, через присоединенную тепловую сеть до границы балансовой принадлежности, а исполнитель оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора. Организация учета тепловой энергии и контроль теплопотребления согласован сторонами в разделе 3 договора.

В силу п. 4.2. договора оплата за тепловую энергию и горячую воду за расчетный период осуществляется заказчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Оплата считается произведенной после поступления денежный средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 4.3. договора стоимость потребленного коммунального ресурса в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение объема потребленного коммунального ресурса, рассчитанное в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и установленной цены (тарифа).

Согласно п. 4.4. договора при осуществлении расчетов по настоящему договору стороны в платежных поручениях обязаны указывать: основание платежа, вид платежа, период за который осуществляется платеж.

С учетом дополнительного соглашения от 25.04.2018 № 1, договор заключен сторонами на период с 01.10.2017 по 31.12.2019 и считается ежегодно пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон в срок не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты не уведомит другую сторону о его прекращение.  

Дополнительным соглашением от 25.04.2018 срок действия договора продлен с 30.04.2018 по 31.12.2019.

 Во исполнение договорных обязательств в отопительный период с октября 2017 г. по апрель 2018 г., с октября 2018 г. по январь 2019 г. теплоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии  на объекты исполнителя на сумму 8968193,82 руб., что подтверждают счета-фактуры от 20.10.2017 №160, от 30.11.2017 №185, от 26.12.2017 №207, от 31.01.2018 №11, от 28.02.2018 №57, от 31.03.2018 №90, от 30.04.2018 №118, от 31.10.2018 №186, от 30.11.2018 №204, от 31.12.2018 №230, от 31.01.2019 №17.

Оплату поставленной тепловой энергии за отопительный период с октября 2017 г. по январь 2019 г. в установленный договором срок исполнитель не осуществил.

Поскольку плата за потребленную тепловую энергию в период  с октября 2017 г. по январь 2019 г. исполнителем в установленные договором сроки не произведена, теплоснабжающей организацией рассчитана неустойка в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.11.2017 по 31.07.2019 в сумме 390644,16 руб. 

В связи с тем, что исполнитель своевременно не оплатил долг за спорный период теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением объеме. 

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

 В соответствии с ч. 1 ст. 44, частям 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. 

На основании п. 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9 пп. пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354). 

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод). Таким образом, выбранная в установленном законодательством порядке для управления многоквартирным домом управляющая организация предоставляет коммунальные услуги потребителям и является исполнителем коммунальных услуг. 

Согласно ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют теплоснабжение. 

Из пп. "б" п. 31 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) от 02.10.2017 №35/2017, заключенного с исполнителем коммунальных услуг – ООО «Кочетовское управление».

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с октября 2017 г. по январь 2019 г. на объекты исполнителя на сумму 8968193,82 руб., подтверждают счета-фактуры от 20.10.2017 №160, от 30.11.2017 №185, от 26.12.2017 №207, от 31.01.2018 №11, от 28.02.2018 №57, от 31.03.2018 №90, от 30.04.2018 №118, от 31.10.2018 №186, от 30.11.2018 №204, от 31.12.2018 №230, от 31.01.2019 №17.

Объем поставленного ресурса не оспаривается сторонами, что подтверждено двухсторонним актами сверки за период с 01.10.2017-07.05.2018, период с 01.10.2018-20.06.2019  (л.д. 65, 68).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии истец,  руководствуясь при расчете сроком оплаты, установленным договором теплоснабжения, п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.11.2017 по 31.07.2019 на сумму 390644,16 руб. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг. 

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,5%. 

Согласно расчету истца пени рассчитаны за период с октября 2017 г. по январь 2019 г. с 16.11.2017 по 31.07.2019 в сумме 390644,16 руб.

Проверив расчет истца, с учетом справочного расчета, суд полагает его не нарушающим прав ответчика. 

Разногласия между сторонами по перечню домов, стоимости оказанных в период с октября 2017 г. по январь 2019 г. услуг теплоснабжения отсутствуют. Обоснованных доказательств установления иного порядка оплаты тепловой энергии, чем установленного договором, контррасчет пени ответчик не представил.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. 

Доводы ответчика о нарушении сроков оплаты тепловой энергии по вине собственников и пользователей помещений МКД в связи с просрочкой ими оплаты коммунальных услуг несостоятельны и противоречат положениям Жилищного кодекса РФ и Правилам №354 об обязанностях управляющей организации как исполнителе коммунальных услуг. Кроме того, статус исполнителя дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги в судебном порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ. 

Правила ст. 330 ГК РФ предусматривают последствия не исполнения или просрочки исполнения обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Если определенный в соответствии со статьей 330 ГК РФ размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства. 

В соответствии с разъяснением, изложенным в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

 Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившем ходатайство об уменьшении неустойки. Для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Истец возражает против снижения, указывая, что в данном случае размер законной неустойки установлен п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении». Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, учтено также, что просрочка исполнения обязательства допускалась во весь период поставки, который является длительным, в связи с чем оснований для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) от 02.10.2017 №35/2017 за период с октября 2017 г. по январь 2019 г. с 16.11.2017 по 31.07.2019 в сумме 390644,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10813,00 руб. 

Заявление ООО «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

  Судья                                 Т.В. Егорова