Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 ноября  2023 года

Дело № А40-173523/2023-144-1338

Полный текст решения изготовлен 22 ноября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября  2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СПЕЦСТРОЙ-Р"

к ответчику: ООО "СПК-СТРОЙ"

о взыскании задолженности в размере 1 203 325,34 рублей, неустойки в размере 89 658,27 рублей, неустойки по день фактической оплаты

с участием: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.04.2021, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙ-Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СПК-СТРОЙ" задолженности в размере 1 203 325,34 рублей, неустойки в размере 89 658,27 рублей, неустойки по день фактической оплаты.  

 Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.  

     Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецстрой-Р» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «СПК-Строй» далее - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа от 23.06.2022 г. № 90/1/22 КР/руб (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить строительные материалы (далее - Товар), количество и ассортимент которых устанавливаются в товаросопроводительных документах (товарная накладная ТОРГ-12, счёт-фактура, транспортная накладная), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (о. 1.1. Договора поставки).

Номенклатура, количество, сроки поставки, цена Товара согласовываются Сторонами и фиксируются в счетах, выставляемых Покупателю по каждой партии Товара, подлежащей поставке; счета, направленные в форме электронного документа, в том числе по электронной почте, считаются действительными (пункт 1.4. Договора поставки).

Согласно п.п.1.1., 1.2., 2.10. Договора поставки факт передачи Товара Покупателю подтверждается подписанной Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 1 181 225 рубля 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 6087 от 24.04.2023 г. на сумму 392 792,40 руб.; № 5571 от 17.04.2023 г. на сумму 468 587,70 руб. № 6238 от 25.04.2023 г. на сумму 319 845,24 руб.

Также в рамках договора Истец оказал услуги по доставке Товара в сумме 22 100,00 рублей, что подтверждается следующими актами: №6238 от 25.04.2023 г. доставка на сумму 5 400,00 руб. №5571 от 17.04.2023 г. доставка на сумму 9 140,00 руб. №6087 от 24.04.2023 г. доставка на сумму 7 560,00 руб.

Таким образом, свои обязательства по Договору поставки Истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, со стороны Ответчика претензий по поставленным товарам в адрес Истца не поступало, однако оплату по принятому Товару оказанным Услугам Ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Учитывая вышеизложенное задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки от 23.06.2022 г. № 90/1/22 КР/руб составила  1 203 325, 34 рублей. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан оплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 ст. 486 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно приложению №1 к договору поставки покупателю предоставляется отсрочка по оплате Товара в течение 21 календарного дня с момента передачи товара.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Пунктами 1,3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в форме неустойки, которая подлежит уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора, за несвоевременную оплату поставленного Товара, за исключением оплаты аванса Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет  неустойки в размере 89 658,27 руб. за период с 09.05.2023 по 26.07.2023. 

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным. 

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему товар. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара исковые требования ООО "СПЕЦСТРОЙ-Р" подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПК-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙ-Р"  (ИНН 

<

***>) сумму задолженности  по Договору в размере 1 203 325,34 руб., договорную неустойку, начисленную за период просрочки оплаты с 09.05.2023 по 26.07.2023 г. в размере 89 658,27 руб., договорную неустойку исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с  27.07.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 930 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    Г.Н. Папелишвили