АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-11

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                         Дело № А03-5627/2020

резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2021 года 

решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Эко-комплекс», г. Барнаул, к товариществу собственников жилья ТСЖ-10 «Богатырь», г. Барнаул, 

о взыскании 5 573 руб. 33 коп. долга за оказанные услуги и 28 043 руб. 64 коп. пени за период с 06.05.2017 по 22.10.2020 по договору №02/28607 от 01.07.2015, 692 руб. 70 коп. пени за период с 21.01.2019 по 05.04.2020 по договору РО/01Ж/01/00091/2018 от 15.12.2018, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ», г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью  «Единый расчетный центр», г. Москва,

при участии в заседании представителей: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом от 10.07.2020 рег. №0265/4Б-105,

  от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 31.08.2020, паспорт, диплом от 05.07.2019 рег. №0045/3Б-105,

от третьих лиц – не явились, извещены,  

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Эко-Комплекс»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ТСЖ-10 «Богатырь» о взыскании (с учетом неоднократных уточнений) 5 573 руб. 33 коп. долга за оказанные услуги и 28 043 руб. 64 коп. пени за период с 06.05.2017 по 22.10.2020 по договору №02/28607 от 01.07.2015, 692 руб. 70 коп. пени за период с 21.01.2019 по 05.04.2020 по договору РО/01Ж/01/00091/2018 от 15.12.2018, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец приводит доводы неполной оплате оказанных ответчику услуг,  о систематическом нарушении ответчиком сроков оплаты полученных услуг. 

Ответчик в представленных в суд отзывах против удовлетворения исковых требований возражает, утверждает, что сумма долга за оказанные услуги исчислена истцом неверно, пеня также исчислена неверно. Ответчик также заявляет ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик также не согласен с расчетом пени, произведенным истцом, он отмечает, что платежи за услуги проводились непосредственно жильцами многоквартирного дома в течение всего календарного месяца, однако по непонятным причинам истец учитывает поступившие  суммы только по итогам каждого месяца, что влечет систематическое излишнее начисление пени без учета ежедневно поступающих истцу платежей. Также ответчик настаивает на том, что в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 истец не имел право на начисление пени, в связи с мораторием (Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик исковые требования не признал. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор № 02/28607 оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) от 1 июня 2015 года (л.д. 15-19 том 1). Согласно условиям данного Договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее ТКО), находящихся на территории заказчика в установленных для сбора отходов местах (контейнерные площадки и др.), а заказчик обязался принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора,  если от заказчика в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, не поступит письменный мотивированный отказ от принятия услуг, услуги  считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате в полном объеме.  

Как установлено п. 4.6 Договора, окончательный расчет производится до 10 числа следующего за расчетным месяца согласно акту выполненных работ. 

В соответствии с п. 5.4 Договора за несвоевременную или неполную оплату услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4.2 и п. 4.6 Договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании расчетов, выполненных ООО "ВЦ ЖКХ" в соответствии с действующим тарифом. Порядок оплаты письменно согласовывается сторонами и не может изменяться в одностороннем порядке. Оплата может производиться самим заказчиком по дополнительному соглашению с исполнителем, ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца, по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке. Предоплата услуг исполнителя производится заказчиком по расчету предыдущего месяца. Окончательный расчет производится до 10 числа следующего за расчетным месяца согласно акту выполненных работ.

Ответчик не в полном объеме производил оплату услуг по указанному Договору, а также  систематически нарушал сроки оплат оказанных ему услуг, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 5 573 руб. 33 коп. задолженности по Договору от 01.07.2015 № 02/28607 за ноябрь-декабрь 2018 года, 28 043 руб. 64 коп. пени по этому же Договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг не представил.

Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу 5 573 руб. 33 коп. задолженности по Договору от 01.07.2015 № 02/28607 за ноябрь-декабрь 2018 года подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании пени по этому же Договору подлежат удовлетворению лишь частично. 

Как установлено в судебном заседании, жильцы многоквартирного дома в различные дни каждого календарного месяца проводили оплату услуг истца. Однако истец ежедневно поступление платежей не отслеживал, он исчислял пени только по результатам каждого календарного месяца. Таким образом, пени начислялись и на суммы, которые уже находились на счете истца, и, по сути, задолженностью уже не являлись. Суд считает, что такое поведение истца не соответствует требованиям ГК РФ, поскольку по смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Методика исчисления пени, применяемая истцом, нарушает указанную норму ГК РФ, поскольку пеня истцом начислялась и на суммы, уже уплаченные ответчиком. 

Также установлено, что при исчислении пеней по данному Договору истец не учитывал требования постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" о моратории на взыскание неустойки. Суд посчитал такое поведение истца неправомерным. Мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020. 

С учетом этого суд определением обязал истца представить альтернативный расчет пени по рассматриваемому Договору с учетом сумм платежей, ежедневно поступающих на счет истца непосредственно от жильцов многоквартирного дома, а также с учетом установленного Правительством РФ моратория. 

Согласно данному расчету сумма пени составляет  7 776 руб. 09 коп.  Ответчик с данным расчетом пени согласился, судом он признан верным. Суд считает, что требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению – на сумму  7 776 руб. 09 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при таких обстоятельствах суд не усмотрел, так как ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Установлено также, что 15 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен Договор № РО/01Ж/01/00091/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1.1 Договора  региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре (Приложение N 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - Услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Порядок определения стоимости оказываемых услуг определен в разделе 2 договора.

Плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в п. 1.4 договора (п. 2.3 договора).

Исполнитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 7.9 Договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, Исполнителем обязательств по оплате настоящего Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования    ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами оказанных услуг и актами сверок.

Ответчик оплату услуг производил несвоевременно, на момент рассмотрения настоящего дела в полном объеме данные услуги оплатил, но допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем истец исчислил 692 руб. 70 коп. пени за период с 21.01.2019 по 05.04.2020 и просит взыскать данную сумму с ответчика в судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании договорной неустойки является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья ТСЖ-10 «Богатырь», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Эко-комплекс», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 573 руб. 33 коп. долга и 7 776 руб. 09 коп. пени по договору от 01.07.2015 №02/28607, 692 руб. 70 коп. пени по договору от 15.12.2018 РО/01Ж/01/00091/2018, 819 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич