АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-89498/23-112-723

г. Москва

02 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "ДЕКОР" 108811, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4,  ЭТ./БЛОК 4/Д, ОФИС 485Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  31.12.2004, ИНН: 

<

***>  

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС"108801, Г МОСКВА,  СОСЕНСКОЕ П, КОММУНАРКА П, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ УЛ, Д. 23,  ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН:  

<

***> о взыскании 3 960 794,47 руб. по договору № К3-01-09-17 от 01.09.2017  

 в заседании приняли участие: (согласно протоколу)  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДЕКОР" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС" о взыскании 3 960 794,47  руб. по договору № К3-01-09-17 от 01.09.2017.  

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых  требований, согласно которых истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере  245 398,44 руб. за период с 16.02.2023 по 24.07.2023.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил,  что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01 сентября 2017  года между истцом и ответчиком был заключен договор снабжения коммунальными  ресурсами № К3-01-09-17, согласно условиям которого ресурсоснабжающая  организация обязуется подавать коммунальный ресурс исполнителю до точек поставки  через присоединённую сеть в объеме, режиме и с качеством, указанным в договоре, а  исполнитель обязан оплачивать коммунальный ресурс в соответствии с условиями  договора.  

В ходе рассмотрения спора ответчиком задолженность была погашена, в вязи с  чем, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать  только неустойку в размере 245 398,44 руб. за период с 16.02.2023 по 24.07.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за  исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.  

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в  соответствии с ч. 9.1. и 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику  

неустойку (пени) по вышеуказанному договору за период образовавшегося долга в  общей сумме 158 593,96 руб., неустойки, начисленной на задолженность в размере 1  384 655,13 руб. с 22.04.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 245 398,44 руб. за период с 16.02.2023 по 24.07.2023 обосновано  и подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не  установлено.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст.  ст. 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС" в  пользу ООО "ДЕКОР" неустойку в размере 245 398,44 руб. (двести сорок пять тысяч  триста девяносто восемь рублей) 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 42 804 руб. (сорок две тысячи восемьсот четыре рубля  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 9:46:00

Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна