АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16199/2018

г. Уфа

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Табиб плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 294 руб. 83 коп. (с учетом уточнения),

при участии: 

от истца ФИО2 по доверенности №119/1-72 от 29.12.2017,

от ответчика – не явились.

 

          Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Табиб плюс" (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период июль – декабрь 2017 года, январь-март 2018 года  в размере 89 267 руб. 19 коп. по договору № 7НП003552 от 01.06.2015, пени  в размере 5 160 руб. 59 коп.

До рассмотрения спора по существу  в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 294 руб. 83 коп. суммы пени.

Заявленное ходатайство об уточнении  исковых требований  судом принято, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ оно  не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом  (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) был заключен договор № 7НП003552 от 01.06.2015, по условиям которого  Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Потребителю коммунального ресурса "отопление" и  "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с  необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной  на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (л.д. 13-16).

Потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячую воду"  в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.2 договора).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарным месяцу (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику коммунальный ресурс в период июль-декабрь 2017 года и январь-март 2018 года, что подтверждается накладными на сумму 91 644,24 руб., справками о потреблении коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" по объектам потребления.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, по расчету истцу задолженность ответчика  за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период июль-декабрь 2017 года и январь-март 2018 года составила   89 267 руб. 19 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров,  истцом ответчику направлена претензия от 24.04.2018 (л.д. 11) с требованием погасить в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии сумму задолженности,  указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии  в полном объеме и в сроки, установленные договором, истцом предъявлен данный иск.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 5 160 руб. 59 коп. за период с 19.01.2018 по 23.05.2018.

 

Проанализировав условия договора № 7НП003552 от 01.06.2015 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Надлежащее исполнение истцом  обязательств по поставке коммунального ресурса  подтверждается накладными и справками о потреблении коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" по объектам потребления  и ответчиком не оспорено (л.д.18-169). Доказательства потребления тепловой энергии в спорный период в ином размере ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора оплату по поставке коммунального ресурса произвел несвоевременно, истцом ответчику начислены пени в размере 5 294 руб. 83 коп. за период с 19.01.2018 по 23.05.2018 (согласно уточнению).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчёт не представлен. От ответчика ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, доказательств ее несоразмерности не поступало.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме                    1 777 руб. по платежному поручению № 15629 от 31.05.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.1 ст. 333.40 НК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Табиб плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 294 руб. 83 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 777 руб., перечисленную платежным поручением №15629 от 31.05.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.С. Касьянова