ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28197/2023

г. Самара

20 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено   20 июня 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года по делу №А55-28197/2023 (судья Коршикова О.В.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области

о взыскании 1 070 999 руб. 51 коп.,

в судебное заседание явились:

от отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области – представители ФИО1 (доверенность от 04.06.2024), ФИО2 (доверенность от 11.09.2023),

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - представитель ФИО3 (доверенность от 11.09.2023), 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее - ответчик, отделение) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №55528го-ЦЗ за период с января по апрель 2023 года в размере 1 070 999 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что системы вентиляции и горячего водоснабжения находятся в отключенном состоянии с 2021 года по настоящее время, что подтверждается актами проверки режима теплоснабжения № 2021-СФ/ПРТ-5587 от 16.03.2021 г., № 2022-СФ/ПРТ-7354 от 17.03.2022 г. и № 2023-СФ/ПРТ-10831 от 14.04.2023 г., составленными с участием представителей истца и ответчика, а также установленными пломбами на системе вентиляции №№ СК0085607, СК5608008.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что поскольку фактически услуги теплоснабжения (услуги вентиляции и горячего водоснабжения) не оказывались истцом, так как системы вентиляции и горячего водоснабжения были отключены, у отделения отсутствует обязанность по оплате выставленных услуг.

Истец представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика, поддержав доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения доводам, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 55528го-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 55528го-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 55528го-ЦЗ не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период январь 2023 -апрель 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 1 070 999 руб. 51 коп.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Между отделением и истцом был заключен контракт на теплоснабжение и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № 55528го-ЦЗ от 19.04.2023 (далее - Контракт) с протоколом разногласий с ценой контракта 1130893 (один миллион сто тридцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 47 копеек.

В соответствии с п.1.1. Контракта Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления. Адрес объекта 

<

...> А.

Пунктом 6.1. Контракта установлено, что контракт вступает в силу с даты его подписания Контракта обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 по 31.12.2023 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту.

В административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, (далее - объект) система теплоснабжения распределяется на три вида тепловой нагрузки:

1. Система вентиляции

2. Система отопления

3. Система горячего водоснабжения

Как указывает ответчик, системы вентиляции и горячего водоснабжения находятся в отключенном состоянии с 2021 года по настоящее время, что подтверждается актами проверки режима теплоснабжения № 2021-СФ/ПРТ-5587 от 16.03.2021 г., № 2022-СФ/ПРТ- 7354 от 17.03.2022 г. и № 2023 -СФ/ПРТ-10831 от 14.04.2023 г., составленными с участием представителей истца и ответчика, а также установленными пломбами на системе вентиляции №№ СК0085607, СК5608008.

В адрес отделения по Контракту поступили расчетно-платежные документы, в которых производятся начисления за услуги теплоснабжения (услуги вентиляции, отопления, горячего водоснабжения) за периоды январь, февраль, март, апрель 2023 года по расчетной нагрузке в связи с некорректными показаниями прибора учета тепловой энергии в вышеуказанные периоды.

Отделение направило обращение исх. №. АИ-63-06/66297 от 29.03.2023 с просьбой произвести корректировку начислений за услуги теплоснабжения (услуги вентиляции) в связи с тем, что вентиляции опломбирована и находится в отключенном состоянии с 2021 года по настоящее время.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что 11.05.2023 по данному вопросу поступил ответ (исх. № 71100-02-06743 от 28.04.2023) на обращение отделения, что вентиляция была отключена в апреле 2023 г., в случае, если фактическое отключение и опломбирование вентиляции произошло в ранние периоды, то необходимо предоставление подтверждающих документов.

В адрес истца отделением было направлено письмо исх. № АИ-63- 06/123298 от 01.06.2023 с предоставлением подтверждающих документов, акты проверки режима теплоснабжения за 2021, 2022, 2023 годы и фотографию пломбы, расположенной на системе вентиляция.

Как указал ответчик, отделением на основании акта обследования (наличии вентиляции) № 2023-СФ/НА-5070 от 05.06.2023 было выявлено, что представителем ПАО «Т-Плюс» в одностороннем порядке (без заявления) произведена замена указанных выше пломб на системе вентиляции на новые с номерами №№ 0002747, 0002748.

Суд первой инстанции учел, что при этом акт опломбировки системы вентиляции с пломбами с № 0002747, 0002748 отделению не предоставлялся.

Как указывает ответчик, фактически услуги теплоснабжения (услуги вентиляции и горячего водоснабжения) не оказывались истцом, поскольку системы вентиляции и горячего водоснабжения были отключены с 2021 года, в связи с чем, Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Самарской Области возражает против удовлетворения заявленных требований.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №о35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике) и Правилами №861.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором № 55528го-ЦЗ предусмотрено, что Потребитель:

-  совместно с представителями Теплоснабжающей организации участвует в опломбировании спусковых кранов, арматуры, приборов учета, иного оборудования тепловых энергоустановок и тепловых сетей Потребителя, обеспечивает сохранность установленных Теплоснабжающей организацией пломб, а их снятие производит только с разрешения Теплоснабжающей организации (п. 5.3.1.3).

-  согласовывает с Теплоснабжающей организацией порядок ограничения подачи (потребления) энергетических ресурсов при выводе оборудования в ремонт, а также при окончании отопительного периода (п. 5.3.1.5).

В обжалуемом решении верно отмечено, что при отключении теплоустановки или какой-то действующей нагрузки потребитель обязан был письменно уведомить Истца, и производить опломбировку совместно с нашим представителем, в его присутствии.

Наличие иных пломб, установленных в отсутствие представителя теплоснабжающей организации, не может считаться фактом подтверждения ограничения.

Как следует из представленных материалов дела, на момент обследования запорная арматура была в закрытом положении, что было отражено в актах с замерами. Однако опломбировка произведена не была, ввиду отсутствия обращения от потребителя с отказом от данных видов услуг.

В отзыве на исковое заявление ссылается на то обстоятельство, что за период январь 2023 апрель 2023 произведены начисления за отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение.

При этом потреблялось только отопление, а запорная арматура на вентиляцию и ГВС была закрыта, этот факт отражен в актах проверки режима потребления.

Однако, как следует из представленных в материалы дела доказательств, пломбы на запорную арматуру установлены не были, так как от потребителя не поступало обращение об отказе от данных видов услуг.

Судом первой инстанции верно отмечено, что не производить начисление за ресурс возможно только при наличии пломбы. Пломба в спорный период отсутствовала.

В обжалуемом решении верно отмечено, что доказательств отсутствия потребления со стороны ответчика не представлено.

В настоящем случае нормы законодательства о теплоснабжении носят специальный характер по отношению к нормам Бюджетного кодекса РФ, поскольку последний не учитывает специфику отношений в сфере теплоснабжения и особенности исполнения договоров в данной сфере, поэтому при рассмотрении дела следует руководствоваться Законом о теплоснабжении.

Тот же специальный характер относится и к нормам Федерального закона № 44, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Однако нормами Закона N 44-ФЗ специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, обоснованно были отклонены судом первой инстанции, так как убедительных доказательств в обоснование указанных доводов и в подтверждение данных обстоятельств в материалах настоящего дела не содержится.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что в силу положений ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить потребленную электроэнергию.

Задолженность за тепловые ресурсы за январь 2023 - апрель 2023 г. ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 1 070 999 руб. 51 коп. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года по делу №А55-28197/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            В.А. Корастелев

 

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

 

                                                                                                                      Е.Г. Попова