Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7969/2017

г. Рязань

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная ипотечная компания" (

<

...>, лит.А, пом.143; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора теплоснабжения №9М-В/16 для проведения пуско-наладочных работ от 10.11.2016 за период с 01.01.2017 по 30.01.2017 в сумме 210000 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 11.01.2017 по 20.11.2017, в сумме 72087 руб. 73 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 21.11.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №03-18 от 09.01.2018, копия доверенности приобщена к материалам дела;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная ипотечная компания" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора теплоснабжения №9М-В/16 для проведения пуско-наладочных работ от 10.11.2016 в период с 01.12.2016 по 30.01.2017, в сумме 460000 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 11.01.2017 по 31.08.2017, в сумме 65359 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 01.09.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора теплоснабжения         №9М-В/16 для проведения пуско-наладочных работ от 10.11.2016 в период с 01.01.2017 по 30.01.2017 в сумме 210000 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные за период с 11.01.2017 по 20.11.2017, в сумме 72087 руб.         73 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 21.11.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки. 

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений  и ходатайств не представил. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом последних уточнений, поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором теплоснабжения №9М-В/16 для проведения пуско-наладочных работ от 10.11.2016, в части своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2017, представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривал, просил суд отложить судебное заседание для заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 18.01.2018 представитель истца пояснила, что ответчиком в адрес истца был направлен проект мирового соглашения, однако указанный проект мирового соглашения не был подписан со стороны истца, в связи с несогласием с указанной в мировом соглашении суммой неустойки, о чем было сообщено ответчику. Дальнейших действий по урегулированию спора ответчиком предпринято не было.

Таким образом, истец считает, что ответчик утратил интерес к урегулированию спора мирным путем и считает возможным рассмотреть спор по существу.

 Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования (с учетом последних уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.11.2016 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная ипотечная компания" (абонент) заключен договор теплоснабжения №9М-В/16 для проведения пуско-наладочных работ (л.д.13-20), предметом которого является продажа тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации и ее потребление абонентом через присоединенную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление.

Согласно пункту 3.1 договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты теплопотребления (согласно приложению №1-л.д.21) в период с 10.11.2016 по 31.12.2016 в количестве         1723,22 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0.525000 Гкал/час.

Учет потребления тепловой энергии и расхода сетевой воды определяется в соответствии с разделом 6 договора.

В силу пункта 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области, для соответствующих групп потребителей. Тариф на момент заключения договора составляет: на тепловую энергию - 1612 руб. 21 коп.  без учета НДС за  1 Гкал.;  на холодную воду - 20 руб. 27 коп. без учета НДС за 1 куб.м. Стоимость теплоносителя (подпиточная вода на утечки нормативные и сверхнормативные, заполнение системы) составляет - 18 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 куб. м. 

Пунктом 7.2 договора установлено, что тарифы становятся обязательными для энергоснабжающей организации и для абонента с даты их введения в действие.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 7.3 договора). 

Согласно пункту 7.4 договора абонент оплачивает: потребленную тепловую энергию; нормативные потери; нормативные утечки и заполнение внутренних систем согласно настоящего договора; самовольное подключение объектов теплопотребления, сверхдоговорное потребление тепловой энергии и сверхнормативные утечки сетевой воды и содержащегося в ней тепла - в случае их выявления.

В соответствии с пунктом 7.6 договора представитель абонента обязан прибыть в энергоснабжающую организацию для получения расчетно-платежных документов за расчетный месяц: счет, счет-фактура, акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или универсальный передаточный документ (УПД), в срок с 7-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным. В случае неприбытия абонента в указанные сроки, энергоснабжающая организация направляет расчетно-платежные документы простой почтой по почтовому адресу абонента. Один экземпляр оформленного абонентом акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или УПД возвращается в энергоснабжающую организацию до конца месяца, следующего за расчетным. Если документ не будет возращен в указанный срок, то объем и стоимость тепловой энергии принимаются по данным энергоснабжающей организации.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в безналичном порядке (или в кассу предприятия) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании документов, указанных в пункте 7.6 договора. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7.9 договора неполучение абонентом документов, указанных в пункте 7.6 договора, не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки, установленные настоящим договором.

Стороны договорились, что при возникновении разногласий по настоящему договору, они решаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения сторонами возникших разногласий путем переговоров, их рассмотрение передается в Арбитражный суд Рязанской области в установленном порядке.

Настоящий договор вступает в силу с 10.11.2016 и действует по 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (пункты 10.1,  11.1 договора). 

Письмом исх.№2 от 10.01.2017 (л.д.44) ответчик сообщил истцу, что будет выполнять свои обязательства и нести финансовые затраты по договору №9М-В/16 от 10.11.2016 до 30.01.2017.

Истцом подготовлено дополнительное соглашение №1 от 04.04.2017 о расторжении договора теплоснабжения №9М-В/16 для проведения пуско-наладочных работ от 10.11.2016 с 31.01.2017 (л.д.25), которое направлено в адрес ответчика. Указанное дополнительное соглашение со стороны ответчика не подписано.

В рамках договора теплоснабжения №9М-В/16 для проведения пуско-наладочных работ за период с 10.11.2016 по 30.01.2017 истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 363, 72 Гкал на общую сумму  692594 руб. 36 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №10000025379 от 30.11.2016, №10000029001 от 31.12.2016, №10000002483 от 31.01.2017, подписанными в одностороннем порядке муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (л.д. 26, 28, 31, 33). 

Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифам, установленным в спорном периоде постановлениями ГУ "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области № 370 от 18.12.2015, № 371 от 18.12.2015, №373 от 18.12.2015 (л.д.47-49). 

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично на сумму     199524 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №1228 от 01.12.2016 (л.д.30).

Поскольку поставленная тепловая энергия была оплачена не в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №09/2-1266 от 13.04.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 493069 руб. 84 коп.                (л.д. 53, 55).

Письмом исх.№11/05 от 11.05.2017 (л.д.45) ответчик просил истца согласовать погашение сложившейся задолженности по договору №9М-В/16 от 10.11.2016 в размере 493069 руб. 84 коп.: 33069 руб.84 коп. - до 31.05.2017; 155000 руб. - до 30.06.2017; 155000 руб. - до 31.07.2017; 150000 руб. - до 31.08.2017.

Платежным поручением №261 от 18.05.2017 ответчик частично погасил задолженность по оплате тепловой энергии на сумму 33069 руб. 84 коп.

Поскольку поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

До подачи искового заявления в суд ответчиком частично погашена имеющаяся задолженность на сумму 250000 руб., что подтверждается платежными поручениями №422 от 13.09.2017, №430 от 20.09.2017 (л.д.79-80), в связи с чем истец уменьшил размер задолженности, заявленной ко взысканию до 210000 руб.

Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято.

Удовлетворяя исковые требования (с учетом уточнения), арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №9М-В/16 для проведения пуско-наладочных работ от 10.11.2016, который является договором энергоснабжения, в связи с чем, возникшие правоотношения сторон, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья       310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по передаче тепловой энергии исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в спорном периоде тепловую энергию на общую сумму 210000 руб. (с учетом уточнения), что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплату принятой тепловой энергии произвел не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии не представил. 

Задолженность ответчика по оплате принятой тепловой энергии за период с      01 по 30 января 2017 года,  исходя из первичных документов, представленных в материалы дела, составила 210000 руб. 

Наличие указанной задолженности подтвердил представитель ответчика в судебном заседании 20.12.2017.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора теплоснабжения №9 М-В/16 для проведения пуско-наладочных работ в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность в размере                 210000 руб. ответчиком не погашена,  доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, суд считает исковые требования о взыскании  задолженности в сумме 210000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 11.01.2017 по 20.11.2017, в сумме 72087 руб. 73 коп. (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ) был произведен расчет пени за период с 11.01.2017 по 20.11.2017 в сумме 72087 руб. 73 коп. (с учетом уточнения).

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, истцом правомерно начислена неустойка (пени) в сумме 72087 руб. 73 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании пени не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени подлежат взысканию с ответчика заявленной сумме -  72087 руб. 73 коп. 

Истец просит дальнейшее начисление пени за просрочку оплаты тепловой энергии производить, начиная с 21.11.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года    №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить.

Дальнейшее начисление пени производить, начиная с 21.11.2017 на сумму задолженности 210000 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная ипотечная компания" в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8642 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная ипотечная компания" (

<

...>, лит.А, пом.143; ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 210000 руб., пени за период с 11.01.2017 по 20.11.2017 в сумме         72087 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8642 руб.

Дальнейшее начисление пени производить, начиная с 21.11.2017 на сумму задолженности 210000 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4865 руб., перечисленную по платежному поручению №4659 от 27.09.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Л.И. Митяева