АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24807/2017

город Кемерово

16 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченного ответственностью «Прима», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченного ответственностью «Промышленное развитие», рабочий поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20000000 руб. долга,

при участии  в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 30 ноября 2017 года, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 8 ноября 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченного ответственностью «Прима», город Новокузнецк Кемеровской области (ООО «Прима», истец) к обществу с ограниченного ответственностью «Промышленное развитие», рабочий поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края (ООО Промышленное развитие», ответчик) о взыскании 20000000 руб. суммы займа по договору  №03/12 от 12 декабря 2014 года.

Определением суда от 13 ноября 2017 года исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Кемеровской области в силу пункта 6.3 договора №03/12 от 12 декабря 2014 года и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дело к разбирательству назначено в предварительном судебном заседании  5  декабря 2017 года.

Определением суда от 5 декабря 2017 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 9 января 2018 года.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

 Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Прима» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 12 декабря 2014 года  между ООО «Прима» (займодавец) и ООО Промышленное развитие» (заемщик) был заключен договор займа №03/12, по условиям которого  займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 22000000 руб. под 12% годовых до 11 марта 2015 года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Прима» во исполнение своих обязанностей по договору займа №03/12 от 12 декабря 2014 года перечислило ООО Промышленное развитие» денежные средства  в сумме 20000000 руб., что подтверждается платежными поручениями №104, №105 от 12 декабря 2014 года. 

ООО «Промышленное развитие» заемные денежные средства ООО «Прима» не возвратило, что привело к образованию задолженности в сумме 20000000 руб.

В связи с неисполнением ответчиков своих обязательств по договору №03/12 от 12 декабря 2014 года, истец вручил ответчику 16 февраля 2017 года  претензию с требованием  вернуть сумму займа в  размере 20000000 руб. Учитывая изложенное, суд признает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. 

От ответчика возражения относительно факта наличия задолженности по договору  займа №03/12 от 12 декабря 2014 года в заявленном истцом размере не поступили. 

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ООО «Прима» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №03/12 от 12 декабря 2014 года в размере 20000000 руб. долга подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 123000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу определением суда от 13 ноября 2017 года была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прима», город Новокузнецк Кемеровской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное развитие», рабочий поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченного ответственностью «Прима», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №03/12 от 12 декабря 2014 года в размере 20000000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное развитие», рабочий поселок Тальменка Тальменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 123000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                  Ж.А.Васильева