ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-1466/2020

09 октября 2020 года

город Севастополь

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Зарубина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 июня 2020 года по делу №А84-1466/2020 (судья Морозова Н.А.), 

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» 

к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» 

о взыскании денежных средств, 

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз») о взыскании задолженности по договору поставки природного газа №12/02-СН от 11 января 2019 года за январь 2020 года задолженность в размере 342.828,89 руб. - основной долг, 14.504,30 руб. – пеня, а также судебные расходы (с учетом утоненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (том 1 л.д. 52-53)). 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с ПАО «Севастопольгаз» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» задолженность по договору поставки природного газа от 11 января 2020 года №12/02-СН в сумме 342.828, 89 руб. – основной долг, 14.504,30 руб. – пеня за период с 26 февраля 2020 по 04 июня 2020 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9.989 руб. Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств в размере 342.828,89 руб., начиная с 05 июня 2020 произвести по день фактической оплаты долга, исходя из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ПАО «Севастопольгаз» обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «Севастопольгаз» указывает, что в соответствии с условиями договора сторонами не согласовано количество поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа, акт приема-передачи природного газа, подписанный в одностороннем порядке, содержит недостоверные сведения, то есть объём ресурса истцом не подтверждён.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 апелляционная жалоба ПАО «Севастопольгаз» принята к производству.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилу, установленному пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Установив все юридически значимые обстоятельства по делу, а именно факт заключения договора от 11 января 2019 года №12/02-СН поставки природного газа (т. 1, л.д. 12-21), и отсутствие отказа от его исполнения по истечении срока действия; количество потребленной энергии, которое подтверждается актом поданного-принятого газа за январь 2020 года (том 1 л.д. 22), с учетом частично оплаченной суммой задолженности в размере 141.561,52 руб.; отсутствие факта оплаты со стороны ответчика, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании основной суммы задолженности за январь 2020 года в размере 342.828,89 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что объем потребленного газа не установлен, так как в деле имеется только односторонний акт ГУП РК «Черноморнефтегаз», основан на неверном толковании условий подписанного между сторонами договора. 

Так, в соответствии с пунктом 3.8 договора от 11 января 2019 года №12/02-СН обязанность по предоставлению сведений о количестве поданного-принятого газа лежит но покупателе (ПАО «Севастопольгаз»). Согласно пункту 3.9 договора покупатель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, предоставляет поставщику акты сдачи-приёмки поданного газа, в которых отражаются объемы суточного потребления в течение месяца. В случае неподписания / непредставления покупателем в срок или отказа от подписания акта приема-передачи природного газа с особым мнением, поставщик оформляет акт по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт приема-передачи природного газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. 

Как видно из материалов дела покупатель 06 февраля 2020 г. (вместо 05 февраля 2020 г.) представил поставщику акты с разбивкой объемов потребления по категориям потребителей (вместо актов с указанием суточного потребления в течение всего месяца). Данные обстоятельства следуют письма ГУП РК «Черноморнефтегаз» от 10 февраля 2020 г. Из этого письма видно также, что поставщик не согласен с объемом потребленного газа (т. 1, л.д. 23). Таким образом, ПАО «Севастопольгаз» нарушил своё обязательство по предоставлению сведений о ежесуточном потреблении газа.

Поскольку покупатель своё обязательство нарушил, поставщик, руководствуясь положением пункта 3.9 подготовил односторонний акт исходя из сведений о месячном объеме поставки (т. 1, л.д. 22), который, в соответствии с тем же пунктом 3.9 договора, считается принятым сторонами.

Порядок действий при разногласиях потребления по количеству или качеству газа установлен пунктом 3.7 договора. ПАО «Севастопольгаз» действиями указанными пункте 3.7 договора не воспользовался. 

Таким образом, объем газа по настоящему делу подтверждается односторонним актом от 31 января 2020 г. Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности за поставленный природный газ за январь 2020 года в сумме 342.828,89 руб., исходя из данного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что у покупателя было достаточно времени и на стадии досудебного урегулирования спора, и на стадии судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции, чтобы представить собственные сведения об объеме потребленного ресурса, однако он этого не сделал.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа за январь 2020 года, требование о взыскании неустойки, на основании статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года  №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Следовательно, судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка за период с 26 февраля 2020 года по 04 июня 2020 года  в размере 14.504,30 руб.

Иные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционных жалоб не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 июня 2020 года по делу №А84-1466/2020 - оставить без изменения; апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     А.В. Зарубин