Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«06» февраля 2024 года      Дело № А32-47521/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.02.2024

Полный текст решения суда изготовлен 06.02.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321911200087111), с. Мирное Республика Крым, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар 

третье лицо: ООО «Термостор» г. Грозный

о взыскании задолженности в размере 190 000 рублей, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, уведомлен. 

от ответчика: ФИО2, по доверенности.

от третьего лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоГаз» (далее – ответчик), при участии в деле третьего лица ООО «Термостор», о взыскании задолженности в сумме 190 000 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 700 рублей и 30 000 рублей на оплату юридических услуг. 

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требования в полном объеме.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленный о времени и месте, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09:00 02.02.2024. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из иска, индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал услуги ООО «Тепловодогаз» по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании товарно-транспортных накладных № 442 от 20.06.2023 и № 442 от 27.06.2023. 

На основании указанных перевозок ИП «ФИО1» оказал ООО «ТВГ» услуги перевозки грузов на сумму 190 000 рублей.

Перевозки грузов подтверждаются счетами, актами выполненных работ, сопроводительными документами на груз ТТН, подписанными с обеих сторон.

По причине отсутствия свободных автомобилей и водителей на момент совершения перевозок истец привлекал сторонние организации - ИП «Гаврилов Дмитрий Владимирович» (ИНН 

<

***>) и ИП «Бутырев Николай Владимирович» (ИНН 

<

***>), что подтверждается заявками между истцом и данными организациями.

За оказанные истцу услуги он рассчитался с ИП «Гаврилов Дмитрий Владимирович» и ИП «Бутырев Николай Владимирович» в полном объеме, что  подтверждается счетами.

 Актами выполненных работ, подписанным с обеих сторон и платежными поручениями об оплате услуг перевозки по выставленному от ИП «Гаврилов Дмитрий Владимирович» и ИП «Бутырев Николай Владимирович» счетам.

Согласно заявкам, оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза. Так как выгрузки состоялись 21.06.2023 и 29.06.2023. сроки оплаты не позднее 05.07.2023г. и 13.07.2023г.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза ответчик не предъявлял. Таким образом, истец все свои обязательства перед ответчиком выполнил.

17 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, к претензии был приложен  комплект документов на оплату и по перевозке груза.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу; если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке груза.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил суду заявки на перевозку груза от 20.06.2023г. и от 26.06.2023г., акты оказанных услуг №388 от 21.06.2023г. и №411 от 29.06.2023г., счета на оплату №388 от 21.06.2023г. и №411 от 29.06.2023г., акт сверки взаимных расчетов, составленные в одностороннем порядке ИП ФИО1 и не содержащие подписи ООО «ТВГ».

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик отрицает заключение договора перевозки с истцом, указывает, что заявки на перевозку груза в адрес предпринимателя не направлял и в правоотношения с истцом не вступал.

В качестве пояснений по делу ответчик представил договор-заявку № 77                         от 14.06.2023, заключенный между ООО «ТВГ» и ООО «ТЕРМОСТОР» (ИНН2015007362) на поставку трубы в количестве 20 тонн по маршруту 

<

...> (адрес погрузки) – 

<

...> (адрес выгрузки).

19.06.2023 подписан второй договор-заявка № 79 на поставку трубы в количестве 20 тонн по маршруту 

<

...> (адрес погрузки) – 

<

...> (адрес выгрузки).

26 июня 2023 года ООО «ТВГ» заключило договор поставки на организацию транспортной перевозки с обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСТОР» № 67.

По условиям данного договора ООО «ТЕРМОСТОР» приняло на себя обязательство по заявкам ООО «ТВГ» доставлять переданный ему Заказчиком груз. Количество - 4 рейса. Цена услуг перевозчика – 430 000 рублей

Согласно п. 6.1 договора № 67 от 26.06.2023 стороны определили, что перевозчик имеет право для выполнения заявки использовать услуги третьих лиц.

28.06.2023г. ООО «ТЕРМОСТОР» выставило в адрес ООО «ТВГ» на оплату счет-фактуру № 355 (транспортные услуги, автодоставка) на сумму 430 000 рублей.

Груз был доставлен, стороны подписали акт выполненных работ № 355                           от 28.06.2023, по условиям договора заказчик платежным поручением № 803                                  от 27.06.2023г. полностью оплатил вознаграждение перевозчику ООО «ТЕРМОСТОР».

Товарно-транспортные накладные № 442 от 20.06.2023 и № 442 от 27.06.2023  составлены при отгрузке товара грузоотправителем – ООО «ПК «ДОНТЭС» (ИНН 

<

***>) и вручены водителям, которые осуществляли доставку – ФИО3 и ФИО4

К иску истец приложил заявки на перевозку от 20.06.2023, 26.06.2023, которые не подписаны со стороны ООО «Тепловодогаз».

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Суд исходит из того, что документально истец не доказал факт заключения договора перевозки с ответчиком и не опроверг доводы ответчика. 

Определением суда от 27.11.2023 суд предложил истцу высказаться по заявленному доводу о ненадлежащем ответчике. Истец правовую позицию на определение суда не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. 

Обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь в качестве соответчика возможно лишь с согласия истца, а такое согласие получено не было. 

При таких обстоятельствах ответчик не является должником в обязательстве по оплате спорных перевозок, заказчиком которых выступало иное лицо, а потому в иске надлежит отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в 30 000 руб. суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в удовлетворения основного требования отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его принятия.    

Судья      А.С. Хмелевцева