ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 106091/20-67-835

г. Москва

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2020  года

Полный тест решения изготовлен 31 июля 2020 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья: Джиоев В.Г. (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (125009, 

<

...>, пом./ком. XI/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 21 301 737,46 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 02.12.2019; диплом; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 30.12.2019; диплом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о взыскании задолженности по договору от 08.09.2017г. № 20012505 за период c 01.04.2019 по 29.02.2020 года в размере 19 655 064 руб. 03 коп., неустойки за период с 18.05.2019 по 12.06.2020 в размере 1 646 673 руб. 43 коп., а так же за период с 13.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ФОНД «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОЛЬЩИКОВ» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 20012505 от 08.09.2017г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.04.2019г. по 29.02.2020г. на общую сумму 19 655 064,03 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

1. 08.09.2017 АО «Мосэнергосбыт» заключило договор энергоснабжения № 20012505 с ООО «Хагейт», по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, предусмотренном Договором.

19.02.2020 АО «Мосэнергосбыт», ООО «Хагейт» и Фонд заключили соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения от 08.09.2017 № 20012505 (далее - Соглашение).

Согласно п.1 Соглашения, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу № А41-44405/2018 о передаче имущества и обязательств застройщика, определения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу № А41-44405/18 об удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем, ООО «Хагейт» вышел из Договора (перестал быть стороной «Абонент») и передал Фонду, а Фонд принял на себя все права и обязанности стороны Договора «Абонент», возникшие в связи с заключением и исполнением Договора.

Новый Абонент (Фонд) принимает все права и обязанности по Договору в части поставки электроэнергии, потребленной ДО момента подписания Соглашения в целях строительства Объектов.

С момента подписания Соглашения Новый Абонент «Фонд» принимает права и обязанности по Договору.

Таким образом, все права и обязанности ООО «Хагейт», в том числе по оплате за поставленную электроэнергию до момента подписания Соглашения, перешли к Фонду.

С момента вынесения Определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 о передаче имущества и обязательств застройщика и до настоящего момента лицом, обязанным оплачивать потребленную электроэнергию, является Фонд.

Кроме того, в окончательной редакции протокола урегулирования разногласий объем потребленной электроэнергии в разногласиях меньше, чем объем, указанный Фондом. Так, по данным МЭС за спорный период Фонд потребил 1 952 441 кВт.ч, по данным Фонда объем - 2 021 610 кВт.ч.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2019г. по 29.02.2020г. на общую сумму 19 655 064,03 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

2. АО «Мосэнергосбыт» не заключен договор управления с управляющей компанией ООО «Территория Комфорта-Опалиха» по объекту: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Пришвина, д.14.

В своих пояснениях Ответчик указывает, что в связи с заключением с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом Фондом в адрес АО «Мосэнергосбыт» направлен заключенный договор, акты осмотра показаний ПУ и акты осуществления технологического присоединения.

Вместе с тем, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Территоия Комфорта -Опалиха» действительно заключен договор энергоснабжения от 19.03.2018 года №

83953905. При этом, согласно Приложению №1, объект по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Пришвина, д. 14 в данном договоре отсутствует.

Следовательно, договор энергоснабжения по указанному адресу не заключен, обязанность в учете переданных показаний отсутствует.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору от 08.09.2017г. № 20012505 за период c 01.04.2019 по 29.02.2020 года в размере 19 655 064 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Центральным банком РФ с 22 июня 2020 г. установлена для применения ставка рефинансирования 4,5 % годовых.

Истцом произведен расчет неустойки в период с 18.05.2019 по 12.06.2020 в размере 1 646 673 руб. 43 коп.

По условиям Соглашения (пункт 3) Новый Абонент принимает права и обязанности по договору с момента его подписания, то есть с 19.02.2020. 

В соответствии с пунктом 6 Соглашения обязательства по уплате неустойки (штрафа, пени) по Договору за период до момента подписания Соглашения (до 19.02.2020) Фонду не передаются. 

Исходя из расчета суда, размер неустойки за период с 18.03.2020 по 12.06.2020 составляет 559 035 руб. 38 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Довод Ответчика о применении Положений Постановления № 424 не может быть принят судом, поскольку он основан на ошибочном толковании положений данного Постановления.

02.04.2020 года Правительством РФ принято Постановление № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424).

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

30.04.2020 Президиумом Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) утвержден Обзор по отдельным вопросам практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции № 2 (далее - Обзор), которым разъяснен порядок применения положений Постановления №424, касающиеся введенного моратория на начисление и взыскание пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых в жилых помещениях и многоквартирных домах.

Так, в Обзоре разъяснено приостановление до 01.01.2021 порядка начисления (взыскания) неустоек бытовым потребителям и исполнителям коммунальных услуг и освобождения указанных лиц от уплаты неустоек за соответствующий период, а именно установленный мораторий действует в отношении неустоек, подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода, за который была допущена просрочка оплаты, потребленной электроэнергии.

ВС РФ прямо указал, что «неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о ... электроэнергетике ... и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория».

В Обзоре судам рекомендуется при вынесении решений до 01.01.2021 по делам, связанным со взысканием указанных неустоек, в резолютивной части решения указывать сумму неустойки, исчисленную до 06.04.2020, в остальной части неустойки отказывать. При этом сохраняется право на взыскание неустойки за дни просрочки, наступившие после завершения моратория, в случае, если задолженность не будет оплачена после окончания действия моратория.

Таким образом, мораторий на начисление и взыскание неустоек, установленный ПП № 424, предполагает исключение из количества дней просрочки, по которым начисляется неустойка, дней с 06.04.2020 по 01.01.2021 (если не будет установлен иной срок окончания моратория). При этом допускается в период действия моратория начисление и взыскание неустойки, начисленной за период до 06.04.2020.

Ответчик применяет положения Постановления № 424, устанавливающие мораторий на взыскание неустойки за период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

При этом Верховный суд четко указал, что данная норма распространяется лишь на:

собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов,

лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами,

непосредственно плательщиков.

Согласно Соглашению о замене стороны по Договору энергоснабжения Фонд принял на себя все права и обязанности стороны (ЗАСТРОЙЩИКА) по Договору, возникшие в связи с заключением и исполнением Договора.

Согласно Договору энергоснабжения от 08.09.2017 № 20012505 стороной по договору является абонент - потребитель электрической энергии, владеющий на законных основаниях энергопринимающими устройствами и приобретающий энергию (мощность) для собственных нужд, а также для ее перепродажи, за исключением исполнителей коммунальных услуг, гарантирующих поставщиков, граждан, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в том числе потребляющих коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно Приложению №2 к Договору, наименованием энергопринимающего оборудования является «Механизация строительства». Это означает, что договор заключен в целях обеспечения застройщика электрической энергией для производственных нужд.

Из вышесказанного следует, что Ответчик стал приобретателем прав и обязанностей ЗАСТРОЙЩИКА. Договор энергоснабжения с управляющей организацией ООО «Территория Комфорта - Опалиха» заключен в марте 2020 года. При том, что спорный период в рамках рассмотрения настоящего дела - 01.04.2019 - 29.02.2020.

Ответственность за оплату электроэнергии до ввода домов в эксплуатацию несет застройщик. Учитывая, что Фонд стал правопреемником компании-застройщика, то обязанность по оплате электрической энергии перешла к Фонду.

Таким образом, Фонд «Специальные проекты фонда защиты прав дольщиков» является юридическим лицом, деятельность которого НИКАК не связана с деятельностью по управлению многоквартирными домами. Доводы Ответчика о распространении положений Постановления № 424 являются ошибочными, основанными на неверном применении норм материального права.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 18.03.2020 по 12.06.2020 в размере 559 035 (пятьсот пятьдесят девять тысяч тридцать пять) руб. 38 коп., неустойку, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 19 655 064,03 руб. за каждый день просрочки начиная с 13.06.2020 по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность по договору от 08.09.2017г. № 20012505 за период c 01.04.2019 по 29.02.2020 года в размере 19 655 064 (девятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьдесят четыре) руб. 03 коп., неустойку за период с 18.03.2020 по 12.06.2020 в размере 559 035 (пятьсот пятьдесят девять тысяч тридцать пять) руб. 38 коп., неустойку, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 19 655 064,03 руб. за каждый день просрочки начиная с 13.06.2020 по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 122 896 (сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г.Джиоев