АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22959/19

23 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            23 сентября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309619330300172)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гринмакс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 4875719,73  руб.,

 

при участии:

от истца: представитель Шипик Л.В. по доверенности от 18.06.2019

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гринмакс" о взыскании 4875719,73  руб., в том числе 4635933 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.07.2015 № 9/15 и 239786,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Гринмакс" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 31.07.2015 № 9/15, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по ежедневной профессиональной уборке принадлежащих заказчику помещений согласно приложениям к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя устанавливается дополнительными соглашениями к договору (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в безналичной форме на основании счетов выставляемых исполнителем (пункт 4.2. договора).

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору на сумму 5135933 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 58 от 28.02.2018 на сумму 313731 руб., № 89 от 31.03.2018 на сумму 301996 руб., № 125 от 28.04.2018 на сумму 311002 руб., № 159 от 31.05.2018 на сумму 325034 руб., № 193 от 29.06.2018 на сумму 316183 руб., № 236 от 31.07.2018 на сумму 328492 руб., № 272 от 31.08.2018 на сумму 329804 руб., № 308 от 28.09.2018 на сумму 329804 руб., № 351 от 30.10.2018 на сумму 333476 руб., № 387 от 30.11.2018 на сумму 334421 руб., № 426 от 31.12.2018 на сумму 257696 руб., № 32от 31.01.2019 на сумму 265554 руб., № 67 от 28.02.2019 на сумму 264464 руб., № 102 от 29.03.2019 на сумму 264464 руб., № 142 от 30.04.2019 на сумму 264464 руб., № 172 от 31.05.2019 на сумму 264464 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежному поручению от 12.12.2018 № 279 в сумме 500000 руб., задолженность перед истцом составила 4635933 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг  с элементами подряда, к отношениям сторон следует применять нормы глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие задолженности перед истцом в сумме 4635933 руб.

Ответчиком расчет основного долга не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 4635933 руб.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором возмездного оказания услуг от 31.07.2015 № 9/15, актами о приемке выполненных работ № 58 от 28.02.2018, № 89 от 31.03.2018, № 125 от 28.04.2018, № 159 от 31.05.2018, № 193 от 29.06.2018, № 236 от 31.07.2018, № 272 от 31.08.2018, № 308 от 28.09.2018, № 351 от 30.10.2018, № 387 от 30.11.2018, № 426 от 31.12.2018, № 32от 31.01.2019, № 67 от 28.02.2019, № 102 от 29.03.2019, № 142 от 30.04.2019, № 172 от 31.05.2019, подписанными заказчиком без замечаний и возражений, подтверждается факт принятия выполненных работ и возникновения обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявленным требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 4635933 руб.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 4635933 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 29.06.2019 в размере 239786,73 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истцом неверно установлен период просрочки и количество дней в нем, поскольку согласно ст. 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку последний день оплаты задолженности выпадает на выходной день, срок оплаты наступает на следующий за ним рабочий день и период просрочки по акту №58 от 28.02.2018 начинает течь с 13.03.2018, по акту № 159 от 31.05.2018 с 14.06.2018, по акту № 351 от 30.10.2018 с 13.11.2018, по акту №32 от 31.01.2019 с 12.02.2019, по акту №67 от 28.02.2019 с 12.03.2019, по акту №142 от 30.04.2019 с 14.05.2019. 

С учетом изложенного, по расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13.03.2019 по 29.06.2019 в размере 239276,13 руб. В остальной части процентов необходимо отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску 47379 руб. подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием с истца и ответчика в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринмакс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309619330300172) 4635933 руб. задолженности, 239276,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринмакс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 47374 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309619330300172) в доход федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.