Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-277277/19-25-2217

г. Москва

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024  года

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2024  года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИнтерТоргГруп» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТоргГруп» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации 01.12.2010; 107140, 

<

...>, ПОМ I КОМ 17)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 20.06.1991; 117997, 

<

...>)

третье лицо: ООО "ИНДОР" (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 5 200 000 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерТоргГруп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  о взыскании убытков в размере 5 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ООО " ИнтерТоргГруп» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения  Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020.

ПАО «Сбербанк России» представил отзыв на заявление о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения  Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся  обстоятельствам, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 13.03.2023, измененным в части наказания апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.12.2023, была установлена вина ФИО1, которая являлась начальником сектора продаж клиентов малого бизнеса № 9038/25 ПАО «Сбербанк России».

Согласно приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 13.03.2023 ФИО1, будучи сотрудником ПАО «Сбербанк России», осуществляла контроль остатка денежных средств на расчетном счете ООО «ИнтерТоргГруп», открытого в ПАО «Сбербанк России», с целью последующего беспрепятственного перевода денежных средств ООО «ИнтерТоргГруп» в адрес подконтрольной соучастникам организованной преступной группы организации.

Таким образом, приговором  Гагаринского районного суда города Москвы от 13.03.2023 установлено, что организованной преступной группой, в состав которой входила ФИО1, были похищены денежные средства с расчетного счета ООО «ИнтерТоргГруп» в размере 5 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в порядке п.3 ч.2 ст.311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ИнтерТоргГруп  подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТоргГруп  » решения  Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу № А40-277277/19-25-2217 по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу № А40-277277/19-25-2217.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 23.05.2024 на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 115225, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 6010 этаж 6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз