АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42656/17-172-401

05 октября 2017 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)  при ведении протокола судебного заседания секретарем Быкасовым М.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ХИМПРОМ" (ОГРН 1160280076780, ИНН 0263021667,  453851,РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН,РАЙОН МЕЛЕУЗОВСКИЙ,ГОРОД  МЕЛЕУЗ, УЛИЦА ТЕХНИЧЕСКАЯ,ДОМ 4,,КВАРТИРА 14, дата регистрации  14.04.2016 г.)  

к ответчику: ИП АГЛИУЛИНУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ (ОГРНИП  315392600007940, ИНН 390613622366, дата регистрации 11.03.2015 г.)  

о взыскании денежных средств при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХИМПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Индивидуальному предпринимателю АГЛИУЛИНУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ о  взыскании суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 171 300 руб.  

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о  времени и месте извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя  из следующего.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Химпром» (покупатель) и  индивидуальным предпринимателем Аглиулиным А.С. (поставщик), заключен договор  поставки незамерзающей жидкости для автомобилей, № 036 от 10.11.2016 года,  

согласно п.1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство по поставке  заказчику: незамерзающую жидкость ПЭТ, 5л «Gleid Exclusive» (белая крышка-20С)  цвет жидкости синий для автомобилей, в дальнейшем товар в объеме 4700 штук.  

В соответствии с п.4.2 настоящего договора срок поставки «Товара» с 11.11.2016  года по 15.11.2016 год.  

Ответчик в соответствии условиями договора п.3.1.2 обязан соблюдать сроки  поставки «Товара».  

Ответчик осуществляет поставку «Товара» на площадку истца по адресу:  Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. М.Карима, 9.  

Цена договора составляет 136 000 рублей (п.2.1 договора). 

В свою очередь наше предприятие в соответствии с п.5.2.1 договора должно  оплатить «Товар» на условиях предоплаты в размере 100%.  

Ответчик выставил нашей организации Счет № 00055 от 10.11.2016 года на  сумму 171 300 рублей. Данная сумма состоит из предоплаты за «Товар» в сумме 136  300 рублей и оплаты за услуги перевозки товара в сумме 35 000 рублей.  

В целях исполнения договора и выставленного счета, истец перечислил  11.11.2016 года, ответчику денежную сумму в размере 171 300 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 91 от 11.11.2016 года.  

Получив денежные средства 11.11.2016 года, ответчик обязан был поставить  товар до 15.11.2016 г. В нарушение условий договора ответчик поставку товара не  произвел.  

Истец направил ответчику требование о возврате предварительной оплаты в  сумме 171 300 рублей. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не  опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил,  поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 171 300 руб., за  поставленный товар подлежит удовлетворению.  

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333,  454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156,  167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя АГЛИУЛИНА АЛЕКСАНДРА  СЕРГЕЕВИЧА в пользу ООО "ХИМПРОМ" 171 300 (сто семьдесят одна тысяча триста)  руб. – сумму предоплаты за не поставленный товар, 6 139 (шесть тысяч сто тридцать  девять) руб. – государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Н.М. Панькова