АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7654/2025

17 июня 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 04.5500.2275.24 в общей сумме 41 332 руб. 98 коп. с последующим начислением неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (далее - Администрация) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды части имущества от 08.05.2024 № 04.5500.2275.24 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 38 862 руб., неустойки за период с 18.12.2024 по 11.04.2025 в размере 2 470 руб. 98 коп., а также неустойки за период с 12.04.2025 по день фактического погашения долга.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (Арендодатель) и Администрацией (далее – Арендатор) 08.05.2024 заключен договор аренды части имущества № 04.5500.2275.24 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Арендодатель передает Арендатору во временное пользование часть поверхности опоры общей площадью 0,16 кв.м. на каждой из опор ВЛ-0,4 кВ, верхняя граница которой находится на расстоянии 150 мм от проекции самого нижнего провода воздушной линии электропередачи Арендодателя на опору, для размещения и эксплуатации оборудования наружного освещения (светильников уличного освещения) на используемых объектах электросетевого хозяйства Арендодателя, указанных в приложении № 1 к настоящему договору «Перечень, опор ВЛ - 0,4 кВ», а Арендатор принимает часть имущества от Арендодателя и выплачивает Арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Объект аренды передан Арендатору на основании акта приема-передачи от 08.05.2024.

В силу пункта 2.3.4. Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. Договора цена арендной платы по договору за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет без НДС -32 385 руб., кроме того НДС 20% - 6 477 руб. Всего с НДС – 38 862 руб. Ежеквартальная стоимость арендной платы составляет без НДС – 8 096 руб. 25 коп., кроме того НДС 20% - 1 619 руб. 25 коп. Всего с НДС – 9 715 руб. 50 коп., из расчета 153 опор по 254 руб. (с учетом НДС 20%) в год за 1 опору.

Размер арендной платы места на опоре линий электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь», для размещения приборов наружного освещения Арендатора определен независимым оценщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом № 5990-23А от 27.01.2024 (приложение № 2) (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата производится Арендатором ежеквартально не позднее 10-ого числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора. Счет выставляется не позднее 20-ого числа первого месяца расчетного квартала. Источник финансирования Арендатора - средства местного бюджета на 2024 год.

В случае просрочки оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день, просрочки до полного исполнения обязательств. Уплата пени и возмещение убытков не освобождают Арендатора от исполнения обязательств по Договору (пункт 4.3. Договора).

Акты приема-передачи работ (оказанных услуг), счета-фактуры, счета, акт сверки были направлены истцом в адрес ответчика сопроводительными письмами: от 02.12.2024 № 1.5/04/73, от 27.12.2024 №1.5/04/101.

По расчету истца задолженность Администрации по Договору за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет 38 862 руб. В связи с нарушением Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодателем начислена неустойка за период с 18.12.2024 по 11.04.2025 в размере 2 470 руб. 98 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Администрации направлена претензия от 20.03.2025 № 1.5/01-03/94, неудовлетворение которой ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено статьей 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт пользования Администрацией имуществом, переданным по Договору, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, наличие задолженности в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут Администрацией надлежащими доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 38 862 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 2 470 руб. 98 коп. за период с 18.12.2024 по 11.04.2025 с последующим ее начислением, начиная с 12.04.2025 по день фактического погашения долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день, просрочки до полного исполнения обязательств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей, суд считает требование о взыскании договорной пени правомерным.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета судом проверена, расчет признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных обстоятельств с Администрации также подлежит взысканию неустойка в размере 2 470 руб. 98 коп. за период с 18.12.2024 по 11.04.2025, а также неустойка в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 5882 от 21.04.2025 на сумму 10 000 руб.) суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 332 руб. 98 коп., в том числе 38 862 руб. основного долга и 2 470 руб. 98 коп. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга 38 862 руб. (ее остаток), начиная с 12.04.2025, в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина