АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-115309/25-33-980 03.12.2025 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена 25.07.2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  

Полный текст решения изготовлен 03.12.2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  

по заявлению ОАО "РЖД" к ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОПЕРАТИВНАЯ ТАМОЖНЯ, СМОЛЕНСКАЯ ТАМОЖНЯЕ об оспаривании постановления от 03.03.2025 г. по делу об административном правонарушении № 10113000-001032/2025, а также решения от 28.04.2025 № 10119000/32ю/35А  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Смоленской таможни (далее – таможня) от 03.03.2025 г. по делу об административном правонарушении № 10113000-001032/2025 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ, а также решения Центральной оперативной таможни (далее – ЦОТ) от 28.04.2025 № 10119000/32ю/35А.  

Заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

От ответчиков поступили отзывы и заверенные копии материалов дела об административном правонарушении, возражали против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзывах и оспариваемом постановлении, со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемых постановления и решения, доказанность вины заявителя.  

От заявителя поступили возражения. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

25.07.2025 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  

производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От заявителя поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом проверено и установлено соблюдение заявителем срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на подачу в арбитражный суд заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, согласно ч.7 ст. 210 АПК РФ оспариваемое постановление проверено судом в полном объеме.  

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из заявления, Постановлением таможни от 03.03.2025 по делу об административном правонарушении № 10113000-001032/2025 ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 56 000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в ЦОТ с соответствующей жалобой.  

Решением ЦОТ от 28.04.2025 № 10119000/32ю/35А в удовлетворении жалобы отказано.  

Не согласившись с указанными постановлением и решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.  

В обоснование своей позиции ОАО «РЖД» указывает на отсутствие события административного правонарушения.  

Отказывая в удовлетворении требований ОАО «РЖД», суд исходит из следующего. 

20.01.2025 в постоянную зону таможенного контроля 21 К станции Смоленск ОАО «РЖД» (далее - ПЗТК), находящуюся в регионе деятельности Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни, перевозчиком ОАО «РЖД», предъявлен контейнер № HHXU3114400, который следовал в железнодорожном составе из Китайской Народной Республики в страну Европейского союза (далее - ЕС) - Польшу.  

Согласно представленной транзитной декларации (далее ТД) № 39857504/061124/0239746 и товаросопроводительным документам: международной железнодорожной накладной (далее ж/д накладная) № 34790047, инвойсу/упаковочному листу № 2024/10/28 от 01.11.2024, передаточной ведомости № 24559 от 09.11.2024 (далее - ТСД) в контейнере № HHXU3114400 Обществом на железнодорожной станции Карталы-1 (Челябинский регион Южно-Уральской железной дороги) был принят к транзитной перевозке по территории Российской Федерации, с целью дальнейшей доставки в Польшу, сборный груз в количестве 451 грузового места, общим весом брутто - 20 971,60 кг, в том числе товар № 13 (ТД № 39857504/061124/0239746) - «трансформатор», в количестве 159 грузовых мест, весом брутто 2 360,00 кг, код Товарной номенклатуры внешнеэкономической  

деятельности Евразийского экономического союза (далее ТН ВЭД ЕАЭС) - 850431, страна происхождения Китай.  

В соответствии с ж/д накладной № 34790047 товар в контейнере № HHXU3114400 по ТД № 39857504/061124/0239746 перемещался из Китайской Народной Республики в страну ЕС - Польшу.  

В ходе проведения Смоленской таможней таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра от 21.01.2025 № 10113080/210125/100157) установлено, что в контейнере № HHXU3114400 находится товар № 13 - «трансформатор», в количестве 4375 шт. (159 грузовых мест), код ТН ВЭД ЕАЭС - 850431, указанный в ТД № 39857504/061124/0239746.  

Приложением № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 09.03.2022 № 313 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 8 марта 2022 г. № 100» (далее - Постановление № 313) определен перечень отдельных видов товаров двойного назначения, в отношении которых вводится запрет на вывоз с территории Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2024 № 1374 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1374) приложение № 3 к Постановлению № 313 дополнено позициями следующего содержания, а именно в него был включен товар «Трансформаторы электрические, статические электрические преобразователи, катушки индуктивности и дроссели 

<

**>», классифицируемый в коде ТН ВЭД ЕАЭС -8504312909.  

Кроме того, Постановлением № 1374 приложение № 3 к Постановлению № 313 дополнено сноской второй следующего содержания «

<

**> Для целей применения настоящей позиции следует руководствоваться исключительно кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименование товара приведено для удобства пользования».  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1874 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 313» (далее - Постановление № 1874) приложение № 3 к Постановлению № 313 изложено в следующей редакции, в том числе в отношении товара «Трансформаторы электрические, статические электрические преобразователи, катушки индуктивности и дроссели 

<

**>, 

<

***>», классифицируемого в коде ТН ВЭД ЕАЭС - 8504312909 и дополнено сноской третьей следующего содержания «

<

***> за исключением частей и комплектующих для моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705 ТН ВЭД ЕАЭС, кроме товаров, классифицируемых кодами 8504 21 000 0, 8504 22 100 0, 8504 22 900 0, 8504 23 000 1 и 8504 23 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, вывозимых с территории Российской Федерации в рамках международных транзитных перевозок, начинающихся и заканчивающихся за пределами территории Российской Федерации».  

Согласно заключению отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Смоленской таможни товар - «трансформатор», в количестве 159 грузовых мест, перемещаемый в контейнере № HHXU3114400, и обнаруженный в ходе проведения таможенного контроля, необходимо классифицировать в товарной подсубпозиции 8504312909 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем данный товар не относится к товарам указанным в сноске третей приложения № 3 Постановления № 313.  

Таким образом, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 313, вывоз за пределы Российской Федерации товара - «трансформатор», код ТН ВЭД ЕАЭС - 8504312909, перемещавшегося в контейнере № HHXU3114400 из Китайской Народной Республики в страну ЕС - Польшу, запрещен.  

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах» (далее -Федеральный закон № 281-ФЗ) специальные экономические меры применяются в случаях возникновения совокупности обстоятельств, требующих безотлагательной реакции на международно-противоправное деяние либо недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или) нарушающие права и свободы ее граждан.  

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 281-ФЗ к специальным экономическим мерам относятся запрет на совершение действий в отношении блокируемых лиц и (или) возложение обязанности совершения указанных действий, а также ограничения, устанавливаемые законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 8 части 1 статьи 32 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» определено, что в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для обеспечения обороны страны и безопасности государства.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) в качестве мер воздействия (противодействия) могут применяться, в том числе запрет или ограничение на вывоз с территории Российской Федерации продукции и (или) сырья организациями, находящимися под юрисдикцией недружественных иностранных государств, прямо или косвенно подконтрольными недружественным иностранным государствам или аффилированными с ними, гражданами недружественных иностранных государств. Перечень таких продукции и (или) сырья определяется Правительством Российской Федерации.  

Таким образом. Российской Федерации, как государству-члену Евразийского экономического союза, нормами международного договора предоставлено право введения в одностороннем порядке ограничительных (запретных) мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами.  

При введении Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке действия, которые должны совершаться лицами для соблюдения таких запретов и ограничений, могут определяться нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими эти запреты и ограничения. Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации могут быть определены методы и средства обеспечения соблюдения указанных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, введенных Российской Федерацией в одностороннем порядке, а также федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору за соблюдением установленных мер.  

В целях защиты национальных интересов Российской Федерации, обеспечения ее финансовой стабильности и в соответствии с Федеральным законом № 281-ФЗ, Федеральным законом № 127-ФЗ, Федеральным законом от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности», Указами Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» (далее - Указ № 79), от 01.03.2022 № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» (далее - Указ № 81), от 08.03.2022 № 100 «О применении в целях обеспечения безопасности Российской Федерации специальных экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности» (далее - Указа № 100) установлен ряд экономических мер временного характера.  

Пунктом 1 Постановления № 313 введен до 31.12.2025 включительно запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации в иностранные государства и территории по перечню согласно приложению № 1 отдельных видов товаров по перечням согласно приложениям № 2 и 3 указанного Постановления.  

В приложении № 1 к Постановлению № 313 поименованы, в том числе, государства - члены ЕС.  

Контейнер № HHXU3114400, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по ТД № 39857504/061124/0239746, перемещался из Китайской Народной  

Республики в Польшу, которая в свою очередь является членом ЕС, который поименован в приложении № 1 к Постановлению № 313.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 313 запрет, указанный в пункте 1 Постановления № 313, не распространяется, в том числе на товары (кроме товаров по перечню, предусмотренному приложением № 3 к Постановлению № 313), вывозимые с территории Российской Федерации в рамках международных транзитных перевозок, начинающихся и заканчивающихся за пределами территории Российской Федерации, а также на товары, происходящие с территории Российской Федерации, перемещаемые между частями территории Российской Федерации через территории иностранных государств.  

Согласно представленным ТД № 39857504/061124/0239746 и ТСД, указанный выше товар перемещался по территории Российской Федерации в рамках международной транзитной перевозки, начинающейся и заканчивающейся за пределами территории Российской Федерации (Китай - Польша).  

При этом согласно сведениям, указанным в ТД № 39857504/061124/0239746 и ТСД, следует, что страной происхождения товара является Китайская Народная Республика, грузоотправителем: «Айр Сеа Транспорт Пне», Китайская Народная Республика («AIR SEA TRANSPORT INC»), грузополучателем: «ДБ Карго Евразия ГмбХ», Малашевичи, Польша («DB CARGO EURASIA GMBH»).  

Учитывая вышеизложенное, таможенным органом в ходе проведения фактического таможенного контроля установлено, что вывозимый ОАО «РЖД» в контейнере № HHXU3114400 с территории Российской Федерации товар: «трансформатор», код ТН ВЭД ЕАЭС - 8504312909, в количестве 159 грузовых мест (товар № 13 в ТД № 39857504/061124/0239746), входящий в перечень товаров, поименованных в приложении № 3 к Постановлению № 313, запрещен к вывозу с территории Российской Федерации в страну ЕС - Польшу, в соответствии с положениями Постановления № 313.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) под вывозом товаров из Российской Федерации понимается фактическое перемещение (убытие) любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в другие государства - члены Союза или на территории, не входящие в таможенную территорию Союза, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации или пределов искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.  

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) «запреты и ограничения» это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.  

Пунктами 1, 5 статьи 7 ТК ЕАЭС определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В случае если актами, устанавливающими запреты и ограничения, не определены случаи и (или) порядок подтверждения их соблюдения, соблюдение таких запретов и ограничений подтверждается при перемещении товаров через  

таможенную границу Союза, а также при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления или таможенную процедуру экспорта.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 2 Федерального закона № 289-ФЗ в Российской Федерации применяются запреты и ограничения, установленные в соответствии с Договором о Союзе и международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. В случаях и порядке, которые предусмотрены Договором о Союзе, международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, Российская Федерация применяет отдельные запреты и ограничения в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Частью 5 статьи 2 Федерального закона № 289-ФЗ определено, что при введении Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке действия, которые должны совершаться лицами для соблюдения таких запретов и ограничений, могут определяться нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими эти запреты и ограничения.  

Согласно части 6 статьи 2 Федерального закона № 289-ФЗ при введении Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке, а также при применении в Российской Федерации мер таможенно-тарифного регулирования, отличных от мер, применяемых в одном или нескольких государствах - членах Союза, применяются методы и средства обеспечения их соблюдения, установленные в соответствии с международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации могут быть определены методы и средства обеспечения соблюдения указанных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, введенных Российской Федерацией в одностороннем порядке, а также федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору за соблюдением установленных мер.  

Из совокупности данных норм права следует, что на перевозчика при убытии (прибытии) товаров с (на) территории Российской Федерации, возложена обязанность по проверке вывозимого (ввозимого) товара на предмет наличия (отсутствия) запрета (ограничения) на его вывоз (ввоз).  

За несоблюдение установленных международными договорами государств -членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по статье 16.3 КоАП РФ.  

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено наличие в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на вывоз товаров с территории Российской Федерации.  

Запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации товаров «Трансформаторы электрические, статические электрические преобразователи, катушки индуктивности и дроссели», классифицируемых в коде ТН ВЭД ЕАЭС -8504312909, установленный Постановлением № 313, с учетом изменений, внесенных Постановлениями №№ 1374, 1874, носит публичный характер, и адресован неограниченному кругу лиц, в том числе осуществляющих вывоз за пределы территории Российской Федерации товаров, поименованных в указанном Постановлении.  

Субъектом данного административного правонарушения является Общество, осуществлявшее действия по вывозу с территории Российской Федерации товара«трансформатор», классифицируемого в товарной подсубпозиции 8504312909 ТН ВЭД  

ЕАЭС, страна происхождения - Китай, в количестве 159 грузовых мест, запрещенного к вывозу с территории Российской Федерации.  

Необходимо отметить, что законодательством Российской Федерации установлен общий запрет на вывоз товара, при этом не имеет значение способ его вывоза с территории Российской Федерации.  

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, выражается в несоблюдении лицом установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров с территории Российской Федерации.  

Объективная сторона данного административного правонарушения охватывает действия (бездействие) виновного, направленные на игнорирование, несоблюдение запретов, установленных в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации или международными договорами, участницей которых является Российская Федерация.  

Объектом являются общественные отношения, возникающие в процессе вывоза товаров с территории Российской Федерации.  

Административная ответственность, предусмотренная статьей 16.3 КоАП РФ, наступает в случае несоблюдения лицом установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на вывоз товаров не только с таможенной территории Евразийского экономического союза, но и с территории Российской Федерации, то есть объектом административной правовой охраны являются общественные отношения, возникающие в процессе вывоза товаров как с таможенной территории Евразийского экономического союза, так и с территории Российской Федерации.  

С учетом изложенного, в действиях ОАО «РЖД» установлено событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ, следовательно, у таможни имелись все необходимые основания для привлечения ОАО «РЖД» к административной ответственности.  

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований полагать о его излишней строгости не имеется.  

Таким образом, учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, не усматривается, Арбитражный суд города Москвы не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.  

В отношении требования ОАО «РЖД» о признании незаконным решения ЦОТ по жалобе на указанное постановление, суд указывает следующее.  

Решение ЦОТ являются результатом действий таможенного органа по рассмотрению жалобы Заявителя на вынесенное постановление по делам об административном правонарушении о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности и назначении административного наказания.  

В данном случае права ОАО «РЖД» затрагивает постановление Смоленской таможни, а не решение ЦОТ по результатам рассмотрения жалобы, поскольку именно постановлением таможни общество привлекается к административной ответственности, а также назначается штраф.  

Решение по жалобе не носит властно-распорядительный характер, не налагает на Заявителя административные санкции и не обязывает заявителя совершать какие-либо  

действия, законность же самого постановления судом установлена, в связи с чем основания для признания незаконным решения Центральной оперативной таможни отсутствуют.  

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Доводы ОАО «РЖД» по настоящему делу судом проверены и признаны безосновательными, направленными не на соблюдение Заявителем действующего законодательства, а исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от административной ответственности за установленное административным органом правонарушение.  

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст. ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, 2.1, 4.1, 4.5, 6.3, ст. 16.3, 24.5, 25.1, 25.4, 28.2, 29.7, 30.7 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 210, 211 АПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса российской федерации и арбитражного процессуального кодекса российской федерации об упрощенном производстве», суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОАО «РЖД» о признании незаконными и отмене постановления Смоленской таможни от 03.03.2025 по делу об административном правонарушении № 10113000-001032/2025 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ, а также решения Центральной оперативной таможни от 28.04.2025 № 10119000/32ю/35А - отказать.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Ласкина С. О.