АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года

Дело № А33-40622/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Акмейз" (ИНН 1901050224, ОГРН 1021900530409, дата регистрации: 19.02.2001, место нахождения: 655016, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кати Перекрещенко, д. 10, пом. 48Н)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Разъезженская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.02.1999, место нахождения: 662833, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акмейз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Разъезженская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 21/07/19 на оказание услуг от 23.07.2019 в размере 18 819 руб., неустойки в размере 486,16 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением «Разъезженская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) и ООО «Акмейз» (исполнитель) 23.07.2019 заключен контракт № 21/07/19 на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по ремонту и восстановлению системы пожарной сигнализации, в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги (пункт 1.1 контракта).

Срок оказания услуг с 23.07.2019 по 31.12.2019. Место оказания услуг: МБОУ «Разъезженская средняя общеобразовательная школа». Адрес оказания услуг: 662833, 

<

...> (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта равна 18 819 руб. 

Оплата услуг по контракту осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента предоставления счета/счет-фактуры на оплату. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актом оказанных услуг (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 5.6 контракта предусмотрена ответственность в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, установленного пунктом 3.2 контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 10.1 контракта в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением контракта, стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке.

Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии (пункт 10.2 контракта). 

В подтверждение факта оказания услуг по контракту истцом в материалы дела представлен подписанный двухсторонний акт № ШУ01764 от 23.07.2019 на сумму 18 819 руб. 

Претензией от 21.11.2019 № 288 истец обратился к заказчику с требованием оплатить задолженность по контракту № 21/07/19 от 23.07.2019.

Поскольку до настоящего времени заказчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 21/07/19 на оказание услуг от 23.07.2019 в размере 18 819 руб., неустойки в размере 486,16 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен контракт № 21/07/19 от 23.07.2019, отношения по которому регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных контрактом № 23/07/19 от 23.07.2019, истцом представлен подписанный без замечаний акт № ШУ01764 от 23.07.2019. Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 18 819 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 486,16 руб. за период с 23.08.2019 по 24.12.2019, начисленных за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по охране объекта. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями контракта. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки размере 486,16 руб. за период с 23.08.2019 по 24.12.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб.

Платежным поручением от 24.12.2019 № 992 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Акмейз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.02.2001, место нахождения: 655016, 

<

...>, пом. 48Н) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Разъезженская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.02.1999, место нахождения: 662833, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акмейз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.02.2001, место нахождения: 655016, 

<

...>, пом. 48Н) задолженность по контракту № 21/07/19 на оказание услуг от 23.07.2019 в размере 18 819 руб., неустойку в размере 486,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич