822/2018-122285(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3258/2018

г. Владивосток

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года29 августа 2018  года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Дозор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 2 137 237,30 руб., по встречному иску обществу с ограниченной  ответственностью «Дозор» к обществу с ограниченной ответственностью  «СахаСпецТехника» о взыскании 5 634 080, 72 руб.,  

 при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.10.2017, военный билет,  водительское удостоверение;  

от истца по встречному иску – ФИО2, доверенность от 06.10.2017,  паспорт;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» (далее –  ООО «СахаСпецТехника») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дозор»  (далее – ООО «Дозор») с иском о взыскании денежных средств в размере  2 137 237 рублей 30 копеек, в том числе 1 930 168 рублей 12 копеек  основного долга и 207 069 рублей 18 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, государственной пошлины в размере  33 686 рублей.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2018 в  порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству встречное исковое  заявление ООО «СахаСпецТехника» к ООО «Дозор» о взыскании  денежных средств по Договору поставки № ТЗ/ПТ-009 от 27.07.2016 в  размере 5 634 080,72 руб.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечил,  направил заявление о проведении судебных заседаний в отсутствие  представителей ООО «СахаСпецТехника».  

ООО «Дозор» не оспаривает наличие задолженности по  первоначальным исковым требованиям, поддерживает встречные исковые  требования.  

ООО «СахаСпецТехника» отзыв на встречные исковые требования не  представило.  

Как следует из материалов дела в рамках первоначального иска,  между ООО «Дозор» (Поставщик) и ООО «СахаСпецТехника»  (Покупатель) был заключен договор поставки № 09-16 от 01.03.2016,  согласно которому Поставщик обязуется поставлять в собственность  Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар, соответствующий по  количеству, качеству, ассортименту и комплектности, в порядке и на  условиях, предусмотренных в Приложениях к договору, и оплатить  согласованную сторонами цену. Поставка товара осуществляется в рамках  Государственного контракта по Государственному оборонному заказу –  ДС-П-36/11-цех-712.4/4, 1516187387112090942000000 (п.1.2).  Наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент),  

комплектность, иные характеристики товара, позволяющие его  идентифицировать, а также сроки поставки указываются в заявке,  направляемой Покупателем Поставщику (п.1.3).  

Согласно разделу 2 договора выставление счета Поставщиком на  каждую отдельную партию товара происходит на основании подписанного  Приложения к договору. В счете на оплату указывается конечная  стоимость выбранного Покупателем товара (п.2.1). Порядок расчетов: если  иное не оговорено в приложении к договору, то Покупатель оплачивает  Поставщику 100 % стоимость товара в течение 3 рабочих дней с момента  выставления счета на оплату (п.2.3). Моментом оплаты стоимости товара  считается момент зачисления денежных средств на корреспондентский  счет банка Поставщика (п.2.4). В течение 5 дней после получения  предоплаты Поставщик обязан выставить и предоставить Покупателю  счет-фактуру на сумму предоплаты.  

В силу п.5.1 договора поставка товара производится на основании  приложений к договору, согласованных сторонами. Приложение к  Договору должно содержать наименовании, развернутую номенклатуру  (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его  идентифицировать, а также адрес склада Покупателя, до которого  осуществляется доставка товара, и сроки его поставки. Основанием для  формирования нового Приложения к договору служит заявка от  Покупателя.  

Договор вступает в силу в день его подписания и действует до  исполнения обязательства сторонами, или до принятия сторонами  согласованного решения о его прекращении или о его расторжении в  установленном порядке (п.14.2).  

Расторжение договора в одностороннем порядке производится только  по письменному требованию стороны по истечении 30 дней со дня  получения другой стороной такого требования (п.14.4).  

Поставщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в  случае если Покупатель в нарушение договора отказывается принять и/или  оплатить товар, за исключением случаев, когда Покупатель вправе  отказаться от товара (п.14.5).  

 Покупатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в  случаях: если Поставщик в назначенный Покупателем срок не передает  или отказывается передать Покупателю относящиеся к Товару  принадлежности или документы, которые он должен передать в  соответствии с условиями Договора (п.14.6.1). В случае существенного  нарушения требований к качеству Товара, обнаруженных в процессе  приема, а также не выполнения требования Покупателя о  доукомплектовании Товара в установленный срок (п.14.6.2). Если  Поставщик в нарушение требований Договора передал Покупателю товар,  обремененный правами третьих лиц, являющийся предметом исковых  требований третьих лиц, не прошедший таможенные процедуры (п.14.6.3).   Представленными в материалы дела платежными поручениями   № 1953 от 11.05.2016, № 3389 от 13.07.2016, № 6422 от 30.11.2016, № 6456 от  02.12.2016 подтверждается перечисление истцом на счет ответчика  денежных средств за поставку оборудования в рамках Договора поставки   № 09-16 от 01.03.2016 на общую сумму 13 963 500,72 руб.  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017 по  делу № А73-9968/2016 ООО «СахаСпецТехника» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2017  по делу № А73-9968/2016 конкурсным управляющим ООО  «СахаСпецТехника» утвержден ФИО3.  

 Уведомлением от 19.05.2017 исх. 2687/1 конкурсный управляющий  сообщил ООО «Дозор» об отказе от исполнения договора № 09-16 от  03.03.2016 с даты получения уведомления на основании пункта 1 статьи  450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве).  

 Претензией № 2834 от 09.08.2017 истец уведомил ответчика  о сложившейся задолженности в размере 1 930 168,12 руб. по договору  поставки № 09-16 от 01.03.2016 и просил возвратить уплаченные денежные  средства в указанном размере в течении 30 календарных дней с момента  направления уведомления.  

 Указанная претензия направлена в адрес ответчика 11.08.2017, что  подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией.   

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился  арбитражный суд с требованием о взыскании образовавшейся  задолженности в общем размере 1 930 168,12 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ,  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит первоначальные исковые  требования ООО «СахаСпецТехника» подлежащими удовлетворению.  

К правоотношениям сторон, возникшим из Договора поставки № 09-16  от 01.03.2016, подлежат применению нормы, регулируемые параграфами 1,  3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1  статьи 509 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения  товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  

правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  договора поставки (полностью или частично) допускается в случае  существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый  пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком  предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков  поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).  

 Представленными в материалы дела платежными поручениями   № 1953 от 11.05.2016, № 3389 от 13.07.2016, № 6422 от 30.11.2016, № 6456 от  02.12.2016 подтверждается перечисление истцом на счет ответчика  денежных средств за поставку оборудования в рамках Договора поставки   № 09-16 от 01.03.2016 на общую сумму 13 963 500,72 руб.  

 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по поставке  оплаченного истом товара надлежащим образом, истец в лице конкурсного  управляющего направил в адрес ответчика уведомление об отказе от  исполнения договора № 09-16 от 01.03.2016.  

 Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий  вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке,  установленном статьей 102 Закона. Конкурсный управляющий не вправе  заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии  обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности  должника.  

Как следует из пункта 2 статьи 102 указанного закона отказ от  исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только  в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично,  если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности  должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой  убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками,  заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.  

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор  считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому  договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения  договора (пункт 3 статьи 102 Закона).  

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное  названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Поскольку в рамках договора поставки № 09-16 от 03.03.2016 ответчик  не поставил оплаченный истцом товар, отказ конкурсного управляющего  от договора поставки, оформленный уведомлением № 09-16 от 01.03.2016,  является обоснованным.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду  доказательств поставки товара по договора поставки № 09-16 от 01.03.2016  на общую сумму 1 930 168,12 руб.  

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании суммы задолженности в размере  1 930 168,12 руб.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.12.2016 по 11.02.2018 в размере 207 069,18 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком  денежного обязательства, истец вправе начислить указанные проценты.  

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.12.2016 по 11.02.2018 в размере 207 069,18 рублей  подлежащими удовлетворению.  

ООО «Дозор», воспользовавшись правом, предоставленным статьей  132 АПК РФ, обратился со встречным иском о взыскании с ООО  «СахаСпецТехника» задолженности по договору поставки № ТЗ/ПТ-009 от  27.07.2016 в размере 5 634 080,72 руб.  

В рамках рассмотрения встречного иска судом установлено, что ООО  «Дозор» (Поставщик) и ООО «СахаСпецТехника» (Покупатель) заключили  договор поставки № ТЗ/ПТ-009 от 27.07.2016, согласно которому  Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю, а  Покупатель обязуется принять товар, соответствующий по количеству,  качеству, ассортименту и комплектности, в порядке и на условиях,  предусмотренных в Спецификациях к договору, и оплатить согласованную  сторонами цену. Поставка товара осуществляется в рамках  Государственного контракта по Государственному оборонному заказу№ 1516187387182090942000000/ДС-П-39/11-3 от 24.09.2015,  идентификатор № 151618738718209094000000. Наименование, количество,  развернутая номенклатура (ассортимент), комплектность, иные  характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, а также  сроки поставки указываются в заявке, направляемой Покупателем  Поставщику (п.1.3).  

 Согласно разделу 2 договора цена товара, поставляемой по  настоящему договору, определяется в спецификациях. Цена товара  является твердой и изменению не подлежит (п.2.1). Выставление счета  Поставщиком на каждую отдельную партию товара происходит на  основании подписанного Приложения к договору. В счете на оплату  указывается конечная стоимость выбранного Покупателем товара (п.2.2).  Примерная цена товара по договору составляет 120 000 000,00 руб., в том  числе НДС 18 305 084,75 руб. В стоимость товара включаются (если иное  не оговорено в счете на оплату): стоимость закупки, изготовления,  оформления сопроводительной документации; стоимость упаковки (тары)  Товара и маркировки; стоимость доставки Товара до склада Покупателя (в  случае осуществления доставки Товара силами Поставщика); НДС  (устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ)  (п.2.4). Порядок расчетов: Если иное не оговорено в Спецификациях к  Договору, то Покупатель оплачивает Поставщику авансовый платеж 50%  (пятьдесят процентов) от стоимости Товара в течение 3 (трех) рабочих  дней с момента выставления счета на оплату. Поставщик обязуется в  течение 5(пяти) рабочих дней с даты получения авансового платежа  предоставить Покупателю счет-фактуру на сумму полученного аванса.  Погашение выплаченного авансового платежа производится путем  удержания суммы авансового платежа из суммы, подлежащей выплате  Поставщику за поставленную Продукцию/партию Продукции,  пропорционально стоимости поставленной Продукции/партии Продукции,  на основании подписанной Сторонами Товарной накладной (по Форме №  ТОРГ-12) до полного погашения аванса. Окончательный платеж в размере  50% (пятьдесят процентов) от стоимости Продукции производится  покупателем в течении 15 (пятнадцати рабочих дней с даты подписания  Сторонами Товарной накладной (по Форме № ТОРГ-12) на поставленную  Продукцию/партию Продукции, при условии предоставления  Поставщиком полного комплекта технической документации и счета на  оплату (п.2.5). Моментом оплаты стоимости Товара считается момент  зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка  Поставщика (п.2.6).  

Договор вступает в силу в день его подписания и действует до  исполнения обязательства сторонами, или до принятия сторонами  согласованного решения о его прекращении или о его расторжении в  установленном порядке (п.14.2).  

Из материалов дела следует, что ООО «СахаСпецТехника»  платежным поручением № 4674 от 05.09.2016 произвело частичное  авансирование по договору № ТЗ/ПТ-009 от 27.07.2016 на сумму  10 000 000 руб.  

Представленной в материалы дела товарной накладной № 84 от  27.01.2017 подтверждается поставка в адрес ООО «СахаСпецТехника»  оборудования – порошковый модуль МГПП (Н)-110-КД-1-РХ-У2 на  общую сумму 15 634 080,72 руб.  

ООО «Дозор» выставило ООО «СахаСпецТехника» счет-фактуру № 84  от 27.01.2017 на общую сумму 15 634 080,72 руб. на оплату поставленного  товара по договору поставки № ТЗ/ПТ-009 от 27.07.2016.  

Окончательная оплата за поставленный товар произведена не была.  

Претензией № 70-18 от 23.04.2018 ООО «Дозор» уведомило ООО  «СахаСпецТехника» о наличии задолженности по оплате поставленного  оборудования в рамках заключенного между сторонами договора поставки   № ТЗ/ПТ-009 от 27.07.2016 на общую сумму 5 634 080,72 руб. в связи с чем  просило незамедлительно в срок не превышающий 3-х дней с момента  получения данной претензии оплатить указанную задолженность.  

Не получив ответа на претензию, ООО «Дозор» обратилось в суд со  встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО  «СахаСпецТехника» суммы основного долга в размере 5 634 080,72 руб.  

Признавая подлежащими удовлетворению встречные исковые  требования, суд исходит из следующего.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2016 по  делу № А73-9968/2016 возбуждено производство по делу о банкротстве  ООО «СахаСпецТехника».  

Определением суда от 25.10.2016 по делу № А73-9968/2016  в отношении ООО «СахаСпецТехника» введено наблюдение. Временным  управляющим утвержден ФИО4.  

Решением суда от 28.02.2017 ООО «СахаСпецТехника» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениям,  изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №  63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве», возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров,  оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу указанных норм текущими являются любые требования об  оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных  после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования  кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур банкротства не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

Требования ООО «Дозор» основаны на неисполнении ООО  «СахаСпецТехника» обязанность по оплате оборудования на сумму  5 634 080,72 руб., поставленного по товарной накладной № 84 от  27.01.2017, следовательно, указанная сумма задолженности относится к  текущим платежам.  

К правоотношениям сторон, возникшим из договора поставки   № ТЗ/ПТ-009 от 27.07.2016, подлежат применению нормы, регулируемые  параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.  

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения  товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Фактическое получение товара ООО «СахаСпецТехника»  подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной   № 84 от 27.01.2017 и ответчиком не оспорено.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

ООО «СахаСпецТехника» в порядке статьи 65 АПК РФ не  представило в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату  поставленного товара по договору поставки № ТЗ/ПТ-009 от 27.07.2016 на  общую сумму 5 634 080,72 руб., в связи с чем, требования ООО «Дозор» в  части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть  решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в  удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных  требований, указание на распределение между сторонами судебных  расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или  частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в  резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая  взысканию в результате зачета.  

Исковые требования ООО «СахаСпецТехника» удовлетворены в  полном объеме, с ООО «Дозор» в пользу ООО «СахаСпецТехника»  

взыскано всего 2 137 237,30 руб., в том числе 1 930 168,21 руб.  задолженности, 207 069,18 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Встречные исковые требования ООО «Дозор» удовлетворены в  полном объеме, с ООО «СахаСпецТехника» в пользу ООО «Дозор»  5 634 080,72 руб. задолженности.  

Учитывая положения части 5 статьи 170 АПК РФ с ООО  «СахаСпецТехника» в пользу ООО «Дозор» подлежит взысканию  3 548 013,42 руб.  

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

ООО «СахаСпецТехника» при подаче иска была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 33 686 руб.  

Учитывая удовлетворение первоначальных исковых требований в  полном объеме с ООО «Дозор» в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 33 686 руб.  

ООО «Дозор», обращаясь в суд со встречными исковыми  требованиями, оплатило платежным поручением № 46 от 27.08.2018  государственную пошлину в размере 51 170 руб., которая подлежит  взысканию с ООО «СахаСпецТехника».  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дозор» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника»  2 137 237,30 руб., в том числе 1 930 168,21 руб. задолженности, 207 069,18  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дозор» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 686  руб.  

 Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СахаСпецТехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дозор» 5 634 080,72 руб. задолженности, а также 51 170 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Произвести зачет первоначального и встречного исков. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СахаСпецТехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дозор» 3 548 013,42 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дозор» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 686  руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Шохирева С.Т.