АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20747/2022

г. Владивосток

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Хоттей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский Водоканал" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 911 539 рублей 80 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хоттей" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский Водоканал" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 911 539 рублей 80 копеек основного долга.

Истец на удовлетворении иска настаивал, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств  по оплате выполненных по договору работ.

Ответчик, оспаривая исковые требования, отзыв на иск не представил, полагает, что  обязанность по оплате   работ  у него отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.             

18.05.2021 между краевым государственным унитарным предприятием "Приморский Водоканал" (заказчик, КГУП "Приморский Водоканал") и обществом с ограниченной ответственностью "Хоттей" (подрядчик, общество) заключен договор № 117/21 на выполнение работ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения на объекте: «Завершение строительства объектов незавершенного строительства в многоквартирные жилые дома с многоярусными парковками по ул. Стрелковая, 18а, (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения на объекте: «Завершение строительства объектов незавершенного строительства в многоквартирные жилые дома с многоярусными парковками по ул. Стрелковая, 18a. в г. Владивостоке путем их реконструкции».

Согласно пункту 1.2 договора срок начала работ не позднее 5 дней с момента подписания договора. Срок окончания работ: не позднее 90 дней с момента начала работ из них: 60 дней с момента начала работ - строительно-монтажные работы, окончание всех строительных работ; 30 дней с момента окончания всех строительных работ - сдача объекта (передача заказчику документации согласно п. 4.8 «3 этап. Передача Заказчику»).

Цена договора составляет 2 001 450 рублей, в том числе НДС 20% 533 575 рублей, определяется но весь срок действия договора, за исключенном случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 договора). 

Исходя из пункта 2.4 договора аванс в размере 30 % от стоимости договора подлежит уплате в течение 15 дней с момента заключения договора и предоставления счета подрядчиком.

Окончательные расчеты в размере 70% от стоимости договора заказчик производит за фактически выполненные работы путем безналичного перечисления денежных средств в течение 15 рабочих дней со дня подписания последнего акта и приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или акта устранения недостатков при условии предъявления подрядчиком оформленных в установленном порядке документов на оплату (счет, счет-фактура).

Окончательные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписываются после передачи заказчику всех документов согласно п.4.8 договора.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет подрядчика.

Согласно пункту 4.22 договора заказчик вправе вносить любые изменения в объем работ, материалы, которые по его мнению необходимы, касающиеся работ: 

- по увеличению или сокращению объема любой работы, замене материалов, включенной а настоящий договор путем перераспределения видов и объемов работ в рамках установленного лимита (стоимости договора);

- по выполнению дополнительной работы любого характера, необходимой для завершения производства работ по договору, а также сократить объем работ и (или) исключить любую работу а рамках установленного лимита (стоимости договора).

Если такие изменения не повлияют на увеличение стоимости или срок выполнения работ, стороны в рамках установленного лимита (стоимости договора) оформляют дополнительную смету к договору и на основании ее подписывают акты о приемке выполненных работ/этапа работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ/этапа работ и затрат но форме КС-3.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 30.12.2021. В части исполнения обязательств до их полного исполнения сторонами.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела письмом ответчика от 28.10.2021 № 11-17/14871, где заказчик просил подрядчика организовать вывоз мусора, установить бортовой камень и заасфальтировать тротуар в районе положенной трубы.

Как следует из иска, КГУП «Приморский Водоканал» с конца ноября 2021 приступил к фактической эксплуатации реконструированного истцом объекта.

Письмами № 11-17/1674 от 14.02.2022, №11-17/5301 от 05.05.2022 ответчик указал истцу на то что, необходимо все превышенные объемы, повлекшие увеличение стоимости договора, понизить понижающим коэффициентом для выхода на стоимость договора,  а также исключить стоимость работ в размере 466 717 рублей. 

.

 Истец в одностороннем порядке подписал акты по форме КС-2 от 06.05.2022 на общую сумму 1 511 974  рубля 80 копеек и письмом № 276 от 16.05.2022 (вх. от 19.05.2022 № 22/10589) направил их ответчику с требованием оплатить задолженность до 31.05.2022, однако оплаты за выполненные работы от заказчика не последовало.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, задолженность заказчика перед подрядчиком составила 911 539 рублей 80 копеек.

Полагая, что ответчик уклонился от  приемки  и  подписания актов выполненных работ, соблюдая претензионный порядок, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

 Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

               В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

   В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, суд рассматривает доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, следовательно, наличие недостатков, исключающих возможность использовать результат работ для установленной договором цели, исключает оплату таких работ.

Как установлено судом,  истец направил  ответчику  акты о приемке выполненных работ,  между тем, ответчик от их подписания и принятия  уклонился, возражений в отношении выполненных работ не заявил, как и не представил  доказательств невозможности использования результата работ, таким образом,  работы в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми ответчиком. 

Как пояснил истец,  спорные работы указанные ответчиком в письмах от 14.02.2022 № 11-17/1674, от 05.05.2022 №11-17/5301, к приемке не предъявлялись и отсутствуют в спорном акте. 

Поскольку, доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено собственного расчета стоимости работ, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подряда, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Приморский Водоканал" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Хоттей"  911 539 рублей 80 копеек  основного долга и 21 231   рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                          Плеханова Н.А.