, 

№09АП-86804/2023

Дело № А40-71346/23

г. Москва

07 февраля 2024г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024г.           

Постановление

 изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024г.          

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Люкс Энерджи", ООО "Электросервис" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу №А40-71346/23, по иску общества с ограниченной ответственностью "Люкс Энерджи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 10 254 759 руб. 51 коп. по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Энерджи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 20.01.2024, ФИО3 по доверенности от 28.03.2023,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2024,

 

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Люкс Энерджи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис" о взыскании задолженности в размере 9 684 798 руб., неустойки в размере 569 961 руб. 51 коп. по договору от 01.12.2022 г. №5/10-2022 на оперативно - диспетчерское, техническое и аварийно-восстановительное обслуживание электрических сетей ООО «Электросервис». 

Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приняты судом к рассмотрению. 

Определением от 10.08.2023 судом в порядке ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Энерджи" о взыскании суммы ущерба в размере 257 730 руб.  

Решением суда от 26.10.2023 первоначальные исковые требований удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью "Электросервис"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Люкс Энерджи" взыскана задолженность в размере 9 684 798 руб., неустойка в размере 569 961 руб. 51 коп. 

Встречные исковые требования удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью "Люкс Энерджи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" взыскана сумма ущерба в размере 257 730 руб. 

Произведен зачет встречных однородных требований. 

С общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Люкс Энерджи" взыскана задолженность в размере 9 427 068 руб., неустойка в размере 569 961 руб. 51 коп.

ООО "Люкс Энерджи", ООО "Электросервис", не согласившись с решением суда, подали апелляционные жалобы, в которой считают его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе ООО "Люкс Энерджи указывает на то, что Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих противоправность действий Исполнителя, его вину, причинно-следственную связь между действиями Исполнителя и расходами Ответчика на ремонт кабельных линий, а также доказательства возникновения убытков. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречных исковых требований.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, в части зачета и в части удовлетворения встречных исковых требований отказать.

В своей жалобе ООО "Электросервис",  указывает на то, что ООО «Люкс Энерджи» не были предоставлены в материалы дела достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие выполнение полного объема мероприятий, предусмотренных условиями Договора.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявители доводы своих жалоб поддержали в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Люкс Энерджи» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Электросервис» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор от 01.12.2022 г. №5/10-2022 на оперативно - диспетчерское, техническое и аварийно-восстановительное обслуживание электрических сетей ООО «Электросервис» (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика Выполнять комплекс работ (далее — Работ) по оперативно-диспетчерскому, техническому и аварийно-восстановительному обслуживанию электрооборудования, находящегося во владении ООО «Электросервис» и переданного Исполнителю в целях Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно Акту приема-передачи от 01.01.2023г. Заказчик передал, а Исполнитель принял объекты движимого имущества электрических сетей, принадлежащих АО «Агрокомбинат Московский», АО «ПК «Пушкинская площадь», ООО «АТЦ на Каширке», ООО «Барус», ПАО «Вымпелком», ООО «Рябиновая», АО «ПромКапитал», ПАО «Сбербанк», ООО СкладСервис», АО «Логика», АО «Микрон», АО «НИИ «ЭЛПА», ООО «Форс».

Перечень работ установлен п. 1.1.1 Договора и включает в себя оперативно- диспетчерское обслуживание электроустановок, техническое обслуживание электроустановок и производство всех видов аварийно-восстановительных работ. В случае производства Исполнителем аварийно-восстановительных работ объёмы, существенные условия и сроки их выполнения и сдачи-приёмки согласуются Сторонами в каждом конкретном случае посредством заключения дополнительных соглашений к Договору.

Согласно п. 5.1. Договора в части взаимных обязательств Сторон Договор действует с даты подписания Акта приёма-передачи и до 28.02.2023 г. Акт приёма-передачи к Договору был подписан 01.01.2023г.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 5 592 399 руб. в месяц, в том числе, НДС 20% в сумме 932 066 рублей 50 коп.

Оплата производится Заказчиком ежемесячно в следующем порядке:

- авансовый платёж в сумме 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 коп., в том числе, НДС 20% в сумме 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 коп., производится до 1 числа отчётного месяца;

- окончательный расчёт в сумме 3 192 399,00 (Три миллиона сто девяносто две тысячи триста девяносто девять) рублей 00 коп., в том числе, НДС 20% в сумме 532 066,50 (Пятьсот тридцать две тысячи шестьдесят шесть) рублей 50 коп., производится до 28 числа месяца, следующего за отчётным.

Оплата производится путем перечисления сумм, указанных в настоящем пункте Договора, на счет Исполнителя на основании выставленного счета на оплату. Исполнитель предоставляет Заказчику на сумму оплаты счет-фактуру.

Заказчиком была произведена оплата авансового платежа в размере 1 500 000 руб. согласно платежному поручению 26.12.2022 г. № 347.

За период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. Истец выполнил предусмотренные Договором обязательства по оперативно-диспетчерскому и техническому обслуживанию в соответствии с Договором в полном объёме.

В целях организации круглосуточного оперативного обслуживания с постоянным присутствием персонала в отношении электросетевого оборудования АО «Микрон», ООО «Стелмет», АО «НИИ «Элла», ООО «Форс» был заключен договор от 01.01.2023г. №111-Э/2022 между ООО «Люкс Энерджи» и АО «МСК Энерго» на оказание услуг по оперативному исправлению. Для размещения оперативного персонала был заключен договор субаренды помещения от 14.12.2022 г. №22169 между ООО «Люкс Энерджи» и ООО «Стелмет».

В целях организации круглосуточного оперативного обслуживания с постоянным присутствием персонала в отношении электросетевого оборудования ПАО «Сбербанк» был заключен (продлено действие) договор от 01.11.2021 г. №11430 между ООО «Люкс Энерджи» и ООО «Современные Технологии».

В целях организации круглосуточного оперативного обслуживания с постоянным присутствием персонала в отношении электросетевого оборудования ООО «Барус», был осуществлён подбор и найм собственного персонала в ООО «Люкс Энерджи» в количестве 4 человек. Все электромонтёры прошли необходимую стажировку и были допущены для оперативного обслуживания электроустановок, что подтверждается документами о квалификации. Для размещения оперативного персонала был заключен договор аренды нежилого имущества от 23.11.2022 г. №7001_04_АН между ООО «Люкс Энерджи» и АО «Первый Московский приборостроительный завод им. В.А.Казакова».

Также, в целях организации оперативного обслуживания между ООО «Люкс Энерджи» и ООО «7Е» был заключен договор оперативного обслуживания ТП, КЛ от 01.01.2023 г. №Э-100, а также договор на оперативно-диспетчерское обслуживание №Э-91 от 01.09.2022г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2022г.

Все вышеуказанные договоры заключены на срок до 28.02.2023 г.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что Исполнитель выполнил в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. в полном объёме и с требуемым качеством все обязательства по Договору, что также подтверждается актами сдачи-приемки работ, техническими отчетами к актам, счет-фактурами и счетами на оплату.

В соответствии с п. 2.3 Договора Исполнитель не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчётным, представляет Заказчику подписанный в 2 (двух) экземплярах Акт.

Установленная обязанность Заказчика по своевременной оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 9 684 798 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 07.03.2023, 03.04.2023 в порядке досудебного урегулирования, оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, 15 февраля 2023г. на объектах АО «Микрон» произошли аварийное отключения КЛ 10 кВ и нарушение нормальной схемы электроснабжения потребителя

Для целей выявления места повреждения кабельных линий ООО «Электросервис» вынуждено было обратиться в АО «МСК Энерго» для проведения соответствующих работ, в результате которых в охранной зоне КЛ-10 кВ между зданиями, расположенными по адресам ул. Академика Валиева 6с5 и ул. Академика Валиева 6с6А, территория промышленной зоны АО «Микрон», была обнаружена свалка.

Комиссией в составе представителей ООО «Электросервис» и АО «Микрон» 16.02.2023 г. был составлен Акт об установлении факта повреждения кабельных линий, согласно которому 15 февраля 2023 г. при погрузке металлолома с несанкционированной площадки, свалки металлоконструкций, расположенной в охранной зоне КЛ-10 кВ между зданиями, расположенными по адресам ул. Академика Валиева 6с5 и ул. Академика Валиева 6с6А территория промышленной зоны АО «Микрон» была обнаружена металлическая труба, перебившая кабельные линии 10 кВ от РП-12163 с. 1 яч. 19 до КТП 12 Т-2 (АСБ 3*95), от РП-12163 с. 2 яч. 30 до КТП-9, Т-2 (АСБ 3*95).

В результате данных повреждений схема электроснабжения АО «Микрон» была ослаблена и существовал риск полного обесточивания энергопринимающих устройств АО «Микрон».

Для целей выполнения аварийно-восстановительных работ ООО «Электросервис» было вынуждено заключить с подрядной организацией ООО «7Е» Договор № МР-142-И от 17.02.2023 г. 22 февраля 2023 г. был подписан акт сдачи-приемки указанных выполненных работ.

Стоимость услуг (работ) АО «МСК Энерго» составила 58 230 руб. Стоимость аварийно-восстановительных работ, выполненных ООО «7Е», составила 199 500 руб.

Указанные выше события послужили основанием для обращения ответчика в Арбитражный суд города Москвы с встречным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований ответчик указывал, что в результате ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по Договору ООО «Электросервис» было вынуждено привлечь для исправления сложившейся по вине Ответчика аварийной ситуации иных лиц на общую сумму работ 257 730 рублей, которая является убытками ответчика.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. 

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об исполнении Истцом обязательств по договору.

В ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие выполнение Исполнителем работ по договору, которым была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Исполнителем были выполнены работы по Договору, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять комплекс работ (далее - Работ) по оперативно-диспетчерскому, техническому и аварийно-восстановительному обслуживанию электрооборудования, находящегося во владении ООО «Электросервис» и переданного Исполнителю в целях Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данные работы в соответствии с условиями Договора.

Перечень работ установлен п. 1.1.1 Договора и включает в себя оперативно-диспетчерское обслуживание электроустановок, техническое обслуживание электроустановок и производство всех видов аварийно-восстановительных работ. В случае производства Исполнителем аварийно-восстановительных работ объёмы, существенные условия и сроки их выполнения и сдачи-приёмки согласуются Сторонами в каждом конкретном случае посредством заключения дополнительных соглашений к Договору.

Согласно п. 5.1. Договора в части взаимных обязательств Сторон Договор действует с даты подписания Акта приёма-передачи и до 28.02.2023 г. Акт приёма-передачи к Договору был подписан 01.01.2023г.

Согласно Акту приема-передачи от 01.01.2023 г. Заказчик передал, а Исполнитель принял объекты движимого имущества электрических сетей, принадлежащих АО «Агрокомбинат «Московский», АО «ПК «Пушкинская площадь», ООО «АТЦ на Каширке», ООО «Барус», ПАО «Вымпелком», ООО «Рябиновая», АО «ПромКапитал», ПАО «Сбербанк», ООО «СкладСервис», АО «Логика», АО «Микрон», ООО «Стелмет», АО «НИИ «ЭЛПА», ООО «Форс».

Выполнение работ подтверждается следующими доказательствами.

Исполнителем в целях организации круглосуточного оперативного обслуживания с постоянным присутствием персонала в отношении электросетевого оборудования АО «Микрон», ООО «Стелмет», АО «НИИ «Элпа», ООО «Форс» был заключен договор от 01.01.23 г. №111-3/2022 между ООО «Люкс Энерджи» и АО «МСК Энерго» на оказание услуг по оперативному управлению (л. д. 108 - 114, том 2). В соответствии с п. 2.1. указанного договора Заказчик (ООО «Люкс Энерджи») поручает, а Исполнитель (АО «МСК Энерго») принимает на себя обязательство оказывать услуги по оперативному управлению Объектов в соответствии с ПУЭ, ПТЭЭСиС РФ, ПТЭЭП РФ, условиями настоящего Договора, расположенных по адресам: 

<

...> Западный пр-д, д. 12, стр. 6а; 

<

...> Западный пр-д, д. 12, стр. 12; 

<

...>; 

<

...> Западный пр-д, д. 12, стр. 5; 

<

...> Западный пр-д, д. 12, стр. 3; 

<

...> Западный пр-д, д. 12, стр. 2; 

<

...>; г. Москва, Зеленоград, Панфиловский пр-т, д. 10, стр. 1; г. Москва, Зеленоград, Панфиловский пр-т, от д. 10, стр. 1 до д. 8 стр. 5; г. Москва, Зеленоград, Панфиловский пр-т, д. 10; г. Москва, Зеленоград, Панфиловский пр-т, от д. 10, стр. 1 до д. 10; г. Москва, 

<

...>, стр. ,5 для обеспечения надлежащей работоспособности объектов. 

Перечень услуг по оперативному управлению и периодичность оказания услуг указаны в Приложении № 3 к Договору,   включая    ведение    требуемого    режима    работы    оборудования,    производство переключений, ликвидация технологических нарушений, восстановление режимов работы оборудования, подготовка к производству ремонтных работ, надзор за производящимися работами в зоне ответственности. 

ООО «МСК Энерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг № 013101104 от 31.01.2023г. (л. д. 125, том 2) и № 02280001 от 28.02.2023г. (л.д. 1-2, том 7).

Для размещения оперативного персонала, привлечённого для оперативного управления электросетевым оборудованием АО «Микрон», ООО «Стелмет», АО «НИИ «Элпа», ООО «Форс», был заключен договор субаренды помещения от 14.12.22 г. №22169 между ООО «Люкс Энерджи» и ООО «Стелмет» (л. д. 67 - 72 том 2), согласно которому Арендатор (ООО «Стелмет») передает, а Субарендатор (ООО «Люкс Энерджи») принимает по акту сдачи-приемки во временное пользование нежилые помещения, в соответствии с планом помещений, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора и расположенные по адресу: 124560, г. Москва, 

<

...> этаж, помещение 1, комната № 7, 15, 16 общей площадью 70,5 кв. м. Использование Заказчиком указанного помещения подтверждается актами № 19/101 от 31.01.2023г. (л. д. 76, том 2) и № 273 от 28.02.2023г. (л.д. 6, том 7).

В целях организации круглосуточного оперативного обслуживания с постоянным присутствием персонала в отношении электросетевого оборудования ПАО «Сбербанк» был заключен (продлено действие) договор от 01.11.21 г. №11430 (л. д. 20-26, том 2) между ООО «Люкс Энерджи» и ООО «Современные Технологии», согласно п. 1.1. которого Исполнитель (ООО «Современные Технологии») принимает на себя обязательство собственными силами в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по оперативному обслуживанию электрооборудования ЮкВ электроустановок, расположенных по адресам: - 

<

...>, 

<

...>. в составе согласно перечню, указанному в Приложениях № 1, № 2. В перечень услуг входило, в том числе, организация диспетчерской службы, производство плановых оперативных переключений, обходы, осмотры, ведение журналов (п. 1.2. договора). ООО «Современные Технологии» надлежащим образом выполнило свои обязательства, что подтверждается актами № 00БП0000172от 31.01.2023г. (л.д. 44, том 2) и № 00БП0000525 от 28.02.2023г. (л.д. 8, том 7).

Также в целях организации оперативного обслуживания на объектах АО «ПК «Пушкинская площадь», АО «ПромКапитал», АО «АК Московский», ПАО «Вымпелком» между ООО «Люкс Энерджи» и ООО «7Е» был заключен договор оперативного обслуживания ТП, КЛ от 01.01.23 г. №Э-100 (л. д. 46-50, том 2), а также на объектах АО «Логика» - договор Э-91 от 01.09.2022г. на оперативное обслуживание ТП, КЛ (л. д. 128 - 131, том 2). ООО «7Е» надлежащим образом выполнило предусмотренные договорами обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами № 41 от 31.01.2023г. (л. д. 66, том. 2), № 40 от 31.01.2023г. (л. д. 137, том 2), № 76 от 28.02.2023г (л.д. 11, том 7) и № 75 от 28.02.2023г. (л.д. 15, том 7).

Организация оперативно-технического обслуживания электроустановок, переданных по договору с ООО «Электросервис», а также взаимодействие с подрядными организациями, с Заказчиком услуг, потребителями электрической энергии и третьими лицами осуществляется ООО «Люкс Энерджи» силами собственного инженерно-технического персонала. 

Так, в целях организации круглосуточного оперативного обслуживания на объектах ООО «Барус» (

<

...>, д. 32 корп.1, д. 32 корп. А, Б.) с постоянным присутствием персонала, Истцом был осуществлён дополнительно подбор и найм собственного персонала в количестве 4  человек.   Все   электромонтёры   прошли   необходимую   стажировку   и   были допущены для оперативного обслуживания электроустановок, что подтверждается документами о квалификации (дипломы, удостоверения), медицинскими заключениями. Для размещения оперативного персонала был заключен договор аренды нежилого имущества от 23.11.22 г. №7001_04_АН между ООО «Люкс Энерджи» и АО «Первый Московский приборостроительный завод им. В.А. Казакова» (л. д. 77 - 92, том 2). Использование Заказчиком указанного помещения подтверждается актами № 2237 от 31.01.2023 г. (л.д. 2237, том 2) и № 3979 от 28.02.2023 г. (л.д. 19, том 7).

Приказом № 12 от 28.12.2022г. (л. д. 138, том 2) Истец назначил ответственным за электрохозяйство - ФИО5 и его заместителем - ФИО6. 

Наличие собственного штата работников также подтверждается штатным расписанием и трудовыми договорами.

Таким образом, работы были выполнены Истцом собственными силами и с привлечением третьих лиц по договорам оперативного обслуживания.

Выполнение работ также подтверждается:

-актами технического осмотра электрического оборудования (л.д. 91-131, том 3; л.д. л.д. 53-108, том. 4);

-актами-отчетами по техническому обслуживанию (ревизии) (л.д. 4- 15, том. 3; л.д. 47-52, том. 4);

-оперативными журналами (л.д. 50-90, том 3; 109-148, том 4);

-отчетом по техническому, аварийно-диспетчерскому, аварийно-восстановительному обслуживанию электросетевого оборудования ООО «Электросервис» (л.д. 1-2, том. 3);

-перепиской сторон, в том числе, с указаниями Заказчика об отключении силовых кабельных линий (л.д. 77-80, 137 том 7) и иными документами.

Акты технического осмотра (л.д. 4- 15, том. 3; л.д. 47-52, том. 4) составляются комиссией по результатам обследования оборудования с участием представителя Исполнителя и собственника электросетевого оборудования, в котором отражаются замечания к техническому состоянию оборудования. 

Так, например, согласно Акту №01/02-2023 от 8 февраля 2023 г. (л.д. 53-54, том 4) комиссией в составе главного энергетика «Люкс Энерджи» ФИО5 и главного энергетика ООО «АТЦ на Каширке» ФИО7 был проведен осмотр электрического оборудования по адресу: 

<

...>, корп. ЗА, в том числе, осмотр технического состояния оборудования согласно утверждённого перечня, проверка однолинейных схем электроснабжения, проверка средств защиты и измерения. По результатам осмотра замечаний к электрооборудованию, схемам электроснабжения не выявлено. Аналогичные осмотры проводились ежемесячно по каждому объекту, что полностью соответствует условиям договора, предусматривающим ежемесячное проведение осмотров.

Акты-отчеты (л.д. 4- 15, том.. 3; л.д. 47-52, том. 4) подтверждают выполнение бригадой Исполнителя перечня работ по техническому обслуживанию (ревизии) электросетевого оборудования согласно условиям Договора.

Так, согласно акту-отчету 05/01-2023 по техническому обслуживанию (ревизии) силового трансформатора типа ТМ-1000 Зав. № 11966, ТП-5 Т-1 от 26.01.2023г. (л. д. 4-5, том 3) бригада ООО «Люкс Энерджи» выполнила работы по техническому обслуживанию (ревизии) силового трансформатора Т-1 типа ТМ-100, Зав. № 11966, ТП-5 согласно технологической карте № 16 на техническое обслуживание силовых масляных трансформаторов, а именно следующие работы: внешний осмотр, визуальная проверка соединений (нагревание, запах), проверка состояния зажимов, контактов зажима, защитных устройств, проверка отсутствия течи масла во всех местах уплотнений трансформатора, устранение грязи и пыли, продувку сухим воздухом всех вентиляционных каналов, очистка корпуса (бака) трансформатора, проверка крепления кабеля, заземление брони, состояние разделки и изоляции, наличие маркировки, проверка заземления, проверка момента затяжки болтовых соединений вводного кабеля 10 кВ, проверка заградительного барьера и наличие табличек: «Стой! Напряжение», «Положение анцапфы», уборка в помещении РУ. 

Выполнение работ ООО «Люкс Энерджи» согласно актам-отчетам подтверждается, в том числе, подписью главных инженеров собственника электросетевого оборудования.

Проведение осмотров также подтверждается оперативными журналами (л.д. 50-90, том 3, л.д. 109-148, том 4), в которых фиксируется дата и место проведение осмотра, оборудование, замечание, а также указано лицо, проводящее осмотр. Также в журналах фиксируется информация о проведении работ, время их проведения.

Выполнение предусмотренных Договором обязательств также подтверждается техническим отчетом по настройке и наладке привода ПП-67 (л.д. 149, том 4) на объекте АО «Промкапитал», согласно которому подрядной организацией 000 «7Е» на объекте по адресу 

<

...> были выполнены работы по ревизии и настройке привода ПП-67 MB ВМГ-133. Данные работы были проведены подрядной организацией 000 «7Е» в рамках заключенного с Исполнителем договора № МР-137-И от 12.02.2023г. (л.д. 23-27, том 7), что подтверждается актом выполненных работ № 71 от 20.02.2023г. (л.д. 28, том 7).

Надлежащее выполнение работ по оперативно-диспетчерскому обслуживанию также подтверждается перепиской сторон. 

Исполнитель в соответствии с п. 3.5.3. Договора уведомлял Заказчика об обнаруженных неисправностях на объектах, об авариях на объектах, а также об отключении силовых кабелей, что подтверждается письмами исх. № 021-2023 от 15.02.2023г. (л.д. 137, том 7), № 022-2023 от 20.02.2023г. (л.д. 80, том 7), № 018-2023 от 14.02.2023г., (л.д. 78, том 7) от 17.02.2023г. 

Так, например, письмом № 189-С/О от 14.02.2023г. (л.д. 77, том 7). Заказчик в рамках Договора обратился к Исполнителю с просьбой организовать отключение силовых кабельных линий ЮкВ от РП-14063 в направлении ТП-6. В ответ Исполнитель письмом № 018-2023 от 14.02.2023г. сообщил, что силовые кабели ЮкВ в направлении ТП-6 (трансформатор А ячейки № 6, трансформатор Б ячейки № 16) в РП14063 ООО «СкладСервис» по адресу: 

<

...> отключены.

По результатам выполнения работ за отчетный период Исполнителем был составлен отчет о выполнении работ по каждому объекту электросетей (л.д. 1-2, том.. 3) за подписью главного энергетика ООО «Люкс Энерджи» с указанием дат выполнения работ и ссылкой на подтверждающие документы. Так, согласно отчету № 1 за январь 2023г. силами ООО «Люкс Энерджи» выполнялись следующие работы: круглосуточная диспетчеризация объектов, круглосуточное дежурство оперативно-выездной бригады, технический осмотр электрооборудования, техническое обслуживание, круглосуточное дежурство оперативно-ремонтного персонала.

Таким образом, за период январь-февраль 2023г. Исполнителем был выполнен весь комплекс работ, что подтверждается вышеперечисленными документами, в том числе, засвидетельствованными третьими лицами (собственниками электросетевого оборудования).

Ссылка в апелляционной жалобе Ответчика на то, что акты технического осмотра, акты-отчеты и оперативные журналы не подписаны им, не свидетельствует о невыполнении Исполнителем предусмотренных Договором работ. Как следует из Договора функции по оперативно-диспетчерскому, техническому и аварийно-восстановительному обслуживанию были возложены на Исполнителя, в связи с чем непосредственное участие представителя Заказчика в процессе выполнения перечисленных работ не требуется. Договором также не предусмотрено    обязательное    подписание    указанных    документов    Заказчиком.   

 Между Исполнителем и Заказчиком согласно пунктам 2.2. и 2.3. Договора подлежит подписанию ежемесячно только Акт сдачи-приемки выполненных работ, которые были своевременно направлены Истцом в адрес Ответчика. 

Более того оперативные журналы, акты технического осмотра заполняются в момент выполнения работ, в связи с чем необходимо было бы постоянное присутствие представителей Заказчика на разных объектах, что не предусмотрено условиями Договора. Достоверность актов подтверждается работниками собственников электросетевого оборудования - АО «Агрокомбинат «Московский», АО «ПК «Пушкинская площадь», ООО «АТЦ на Каширке», ООО «Барус», ПАО «Вымпелком», ООО «Рябиновая», АО «ПромКапитал», ПАО «Сбербанк», ООО «СкладСервис», АО «Логика», АО «Микрон», ООО «Стелмет», АО «НИИ «ЭЛПА», ООО «Форс».

Все перечисленные документы за период январь 2023г. были переданы Ответчику 07.02.2023г. согласно письму исх. № 017-2023 от 06.02.2023г. (л.д. 143-147, том 3) в ответ па письмо Ответчика № 130-с/о от 31.01.2023г. (л. д. 141-142, том 3) о предоставлении сведений. Ранее Ответчик не запрашивал какие-либо документы, связанные с выполнением работ по Договору. Все документы были получены Ответчиком и находились у него на рассмотрении, что подтверждается письмом № 218-С/о от 22.02.2023г. (л.д. 1. том 4). 

В связи с этим доводы Ответчика о непредставлении Истцом результата работ являются необоснованными и противоречат материалам дела. 

Истец своевременно предоставил Ответчику все документы, подтверждающие выполнение работ, ранее до 27.06.2023г. Ответчик не предъявлял никаких замечаний к документам, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

При этом Исполнитель - ООО «Люкс Энерджи», в период 2019-2022гг. являлся территориальной сетевой организацией (ТСО) и на постоянной основе оказывал услуги по передаче электрической энергии, осуществлял оперативное управление электрическими сетями, производил реконструкцию, ремонт и техническое обслуживание электроустановок, а также осуществлял технологическое присоединение электроустановок потребителей. Основной вид деятельности ООО «Люкс Энерджи» - «Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям». В 2019-2022гг. и до 31.12.2022г. Истец сам являлся арендатором электросетевого оборудования, которое подлежало обслуживанию по Договору с ООО «Электросервис» в январе-феврале 2023г., в связи с чем, осуществлял обслуживание указанного электрооборудования, для чего заключал договоры с подрядными организациями на обслуживание, а также имел собственный штат необходимых специалистов. В указанный период со стороны регулирующего тарифную деятельность органа города Москвы, а также собственников электросетевого оборудования в адрес ООО «Люкс Энерджи» не поступали какие-либо замечания и претензии по вопросам обслуживания электросетевого оборудования. Таким образом, у Исполнителя имеется необходимая компетенция, а также ресурсы для выполнения предусмотренных Договором работ, в том числе, необходимый штат профессиональных работников и договоры с подрядными организациями.

Так как с 01.01.2023г. ООО «Люкс Энерджи» утратило статус территориальной сетевой организации (в связи с отсутствием в собственности электрический сетей, что являлось необходимым условием ведения регулируемой деятельности в 2023 году в связи с изменением законодательства), было принято решение уступить права аренды на указанное оборудование Ответчику с 01.01.2023г. согласно актам приема-передачи прав и обязанностей по договорам аренды электросетевого оборудования. 

С этого момента обязанность по обслуживанию электросетевого оборудования легла на Ответчика. В связи с тем, что Ответчик фактически не мог сразу обеспечить обслуживание указанного оборудования из-за нехватки подготовленного электротехнического и оперативного персонала и необходимых ресурсов, он обратился к Истцу с предложением заключения настоящего Договора. Истец в период действия Договора (январь-февраль 2023г.) фактически продолжил обслуживать электросетевое оборудование, которое обслуживал ранее на протяжении долгого времени, так как у него уже имелся необходимый опыт, сформирован штат работников и необходимые ресурсы для выполнения данных работ. В период действия Договора Ответчик не предъявлял никаких претензий к качеству и объему выполненных работ.

При этом довод апелляционной жалобы о том, что Договор был заключен в качестве условия перевода прав по договорам аренды электросетевого оборудования на Ответчика, как способ получать доход после утраты статуса электросетевой организации, не обоснован, поскольку из условий Договора следует, что он носит срочный характер, заключен на период два месяца, который был необходимо Ответчику для подготовки к обслуживанию переданного электросетевого оборудования.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в период действия Договора, а также после сдачи результатов работ, Ответчик не заявлял никаких возражений и замечаний к выполненным работам.

Исполнитель в соответствии с п. 2.3. Договора своевременно передал Заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ за январь 2023г. с приложением подтверждающих документов. Письмом от 22.02.2023г. исх. № 218-С/О (л. д. 1, том 4). Заказчик подтвердил, что документы находятся на рассмотрении, о результатах их рассмотрения с целью подписания акта сдачи-приемки выполненных работ будет сообщено позже. Однако дальнейшего ответа от Ответчика не последовало. Письмом от 02.03.2023г. № 032-2023 Истец передал Ответчику комплект отчетной документации за февраль 2023г. Однако со стороны Заказчика не последовало ответа. Ответчиком не были представлены какие-либо замечания к выполненным работам. Также не последовало ответа на претензию Исполнителя исх. № 033-2023 от 07.03.2023г. (л. д. 2-4, том 4).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку Договором не предусмотрен срок подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, к возникшим правоотношениям применяются положение п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев, либо существа обязательства.

Таким образом, Заказчик в течение 7 дней с момента получения от Исполнителя актов сдачи-приемки должен был принять работы и подписать акт сдачи-приемки или направить мотивированный отказ от принятия выполненных работ. При обнаружении каких-либо недостатков в работе Заказчик должен был немедленно заявить об этом Исполнителю. Однако указанные требования Заказчиком не соблюдены, никаких претензий к качеству и объему выполненных работ Заказчик длительное время после выполнения работ не предъявлял, на осмотр результатов работ Исполнителя не приглашал.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным Ответчиком доказательствам.

В ходе судебного разбирательства, Ответчиком был представлен Акт комиссии от 06.03.2023г. (л.д. 34-35. том 5), но результатам контроля за ходом и качеством работ. выполняемых но Договору № 5/10-2022 от 01.12.2022г.

Согласно акту комиссии во исполнение приказа ООО «Электросервис» № 39 от 26.12.2022г. о создании комиссии для осуществления контроля за ходом и качеством работ (л. д. 32, том 5), выполняемых по Договору, а также в целях приемки таких работ комиссия в составе первого заместителя генерального директора ООО «Электросервис», главного инженера - ФИО8, диспетчера ООО «Электросервис» - ФИО9 и генерального директора ООО «Инвексил» - ФИО10 установила, что:

- по результатам произведенного Комиссией контроля за ходом и качеством работ, осуществляемого в период с 27.02.2023 по 28.02.2023г., установлено значительное количество допущенных Исполнителем недостатков и нарушений при проведении Работ (п. 3);

-подробный перечень произведеиных/непроизведенных/некачественно произведенных работ по Договору содержится в приложении № 1 к настоящему Акту в отношении каждого Объекта но Договору; к приложению № 1 приобщены фотоотчеты, выполненные при осмотрах электрооборудования.

Согласно выводам комиссии отчетные материалы противоречат результатам, выявленным в работе комиссии, и опровергается фотоотчетами, прилагаемым к акту, в связи со значительным количеством допущенных Исполнителем недостатков и нарушений при выполнении Работ признать качество исполнения Работ по Договору неудовлетворительным.

Вместе с тем указанный акт не является надлежащим доказательством неисполнения Истцом обязательств но Договору, так как в нарушение и. 1 ст. 720 ГК РФ Исполнитель для участия в комиссии не приглашался, в связи с чем был лишен возможности заявлять свои возражения относительно выявленных недостатков выполненных работ, о каких-либо недостатках в выполненных Работах не был уведомлен. Как усматривается из текста представленного Истцом акта, обследование было проведено двумя сотрудниками Заказчика и генеральным директором ООО «Инвексил». Никакие иные лица, в том числе, представители собственников электрооборудования, участие не принимали. Более того ООО «Инвексил» не имеет никакого отношения к настоящему , Договору, с Истцом каких-либо взаимоотношений не имеет, Истцу не известно, при этом генеральный директор ООО «Инвексил» не являлся даже членом комиссии по приказу самого Ответчика № 39 от 26.12.2022г. о создании комиссии (л. д. 32, том 5).

Акт комиссии от 06.03.2023г. с приложениями (л.д. 34-35, том 5), приказ № 39 от 26.12.2022г. были представлены Ответчиком только в рамках судебного разбирательства в судебном заседании 27.06.2023г., ранее о наличии указанных документов Исполнителю не было известно, о каких-либо претензий к качеству выполненных работ он не был уведомлен Заказчиком. Ответчик не был лишен возможности пригласить Истца для участия в приемке выполненных работ и известить о каких-либо недостатках в разумный срок. Очевидно, что указание на какие-либо недостатки спустя почти четыре месяца после окончания выполнения работ не соответствует требованиям ст. 720 ГК РФ о необходимости немедленно уведомить подрядчика о недостатках выполненных работ. Исполнитель не мог знать о каких-либо выявленных недостатках, подтвердить их наличие, представить свои возражения и своевременно их устранить, если они будут признаны обоснованными. При этом письма Исполнителя, а также претензия об оплате выполненных работ остались без ответа.

Таким образом, из поведения Ответчика усматривалось, что он не преследует цели надлежащего исполнения предусмотренных Договором обязательств и не заинтересован в реальном исправлении недостатков (если они действительно были), а преследовал цель уклониться от оплаты выполненных по Договору работ.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку Ответчика на фотографии (л.д. 43-134, том 5, л.д. 1-72, том 6), поскольку представленные в материалы дела фотографии не отвечают требованиям относимости (ст. 67 АПК РФ), допустимости (ст. 68 АПК РФ), а также не представляется возможным установить их достоверность (ст. 71 АПК РФ), гак как они не позволяют определить дату, время и место фотосъемки; фотографии не имеют привязки к объекту съемки (невозможно идентифицировать объект, на котором произведена фотосъемка).

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства (отсутствие приглашения Исполнителя на осмотр, непредставление Исполнителю акта комиссии и замечаний, невозможность идентифицировать место и время фотосъемки) имеются разумные основания полагать, что фактически акт комиссии и фотографии были выполнены не в период с 27.02.2023 по 06.03.2023г. (как указано в акте), а значительно позже, а именно в июне 2023г. непосредственно перед судебным заседанием.

Указанный вывод также подтверждается письмами собственников электрооборудования, на территории которых установлен пропускной режим. 

Согласно письмам исх. № 2599 от 09.08.2023 (АО «Микрон»), исх. б/н от 08.08.2023г. (ООО «СкладСервис»), от 09.08.2023г. (ПАО «ВымпелКом») пропуска на ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (члены комиссии) не оформлялись, указанные лица на территорию не допускались.

Более того все замечания, которые отражены в приложении к акту комиссии от 06.03.2023г. (перечень произведенных/не произведенных/некачественно произведенных Работ), относятся только к техническому обслуживанию электроустановок, при этом в основном замечания касаются уборки помещений и чистки трансформаторов (33 пункта). Однако помимо технического обслуживания в состав работ согласно п. 1.1.1. Договора входит оперативно-диспетчерское обслуживание электроустановок (в том числе, организация диспетчерской службы, ведение журналов, прием и обработка сообщений, производство переключений и т.д.), к которому какие-либо замечания не представлены.

Перечисленные Заказчиком в приложении к акту комиссии от 06.03.2023г. нарушения и недостатки относительно выполненных Исполнителем работ по техническому обслуживанию опровергаются актами технического смотра электротехнического оборудования, подписанными представителями собственников такого оборудования, в соответствии с которыми проводились осмотры электротехнического оборудования согласно утвержденного перечня, а также актами-отчетами, согласно которым бригадой ООО «Люкс Энерджи» проводились необходимые работы, в том числе, уборка в помещениях, проверка течи масла в трансформаторе, заземлений, креплений и т.д.

При этом сами перечисленные недостатки не являются неустранимыми. При своевременном уведомлении Исполнителя о выявленных недостатках он мог устранить их собственными силами.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, само по себе наличие каких-либо недостатков в выполненных работах не освобождает Заказчика от оплаты уже выполненных работ в соответствии с и. 2.1. Договора (до 28 числа месяца, следующего за отчетным). 

Заказчик вправе заявить требования, предусмотренные ст. 723 ГК РФ, однако в данном случае такие требования Заказчиком заявлены не были. Равным образом Заказчик не воспользовался своим правом на расторжение Договора в соответствии с п. 5.3. Договора, согласно которому Заказчик может расторгнуть Договор в одностороннем уведомительном порядке без обращения в суд, если Исполнитель не соблюдает требования Договора о качестве работ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Истец в полном объеме выполнил предусмотренные Договором работы, в том числе, по оперативно-диспетчерскому и техническому обслуживанию, что подтверждается, в том числе, актами технического осмотра, актами-отчетами, подписанными собственниками электрооборудования.

Ссылка Ответчика на замечания к качеству выполненных Работ является несостоятельной, так как Ответчик в ходе выполнения работ, а также продолжительное время после выполнения работ каких-либо замечаний к объему и качеству выполненных работ не предъявлял, мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки работ Исполнителю не направил, надлежащих доказательств нарушения Исполнителем объема и качества выполнения работ не представил.

Доводы ООО "Люкс Энерджи о том, что Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих противоправность действий Исполнителя, его вину, причинно-следственную связь между действиями Исполнителя и расходами Ответчика на ремонт кабельных линий, а также доказательства возникновения убытков, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1.1.1. Договора при исполнении своих обязательств по Договору Исполнитель обязуется руководствоваться следующей нормативной документацией:

- «Правилами устройства электроустановок» (ПУЭ);

- «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ (ПТЭ и ЭС), утвержденными приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229;

- «Правилами организации технического обслуживания и ремонта оборудования зданий и сооружений электростанций и сетей» (СО-34.04.181-2003);

- «Правилами и инструкциями по объему и нормам испытаний электрооборудования» (РД 34.45-51.300-97);

- «Правила безопасности при эксплуатации электроустановок», приказ Минтруда России от 24.07.2013 №328н;

- Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» (Правила утверждены 4 приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. № 6, зарегистрированы в Минюсте РФ 22 января 2003 г. № 44145, введены в действие с 1 июля 2003 г.);

- Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок (ПОТЭЭ - Утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 15 декабря 2020 г. № 903н);

- Инструкцией по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках (Утв. приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 года N 261);

- Правилами пожарной безопасности для энергетических предприятий. РД 153.34.0-03-301-00;

- Правилами безопасности при работе с инструментом и приспособлениями СО 153-34.03.204;

- Инструкцией по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве;

- Иные нормативные акты, регулирующие выполнение соответствующего вида работ, выполняемых Исполнителем во исполнение настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора Исполнитель в случаях угрозы повреждения электросетевого оборудования и имущества Заказчика незамедлительно принимаются необходимые меры по устранению возникшей угрозы.

Согласно п. 3.5.6. Договора Исполнитель обязан уведомлять Заказчика о необходимости проведения работ в случае опасности возникновения неблагоприятных последствий для объектов.

Согласно п. 3.5.1. Договора Исполнитель обязан соблюдать при исполнении Договора требования, установленные действующим законодательством РФ и имеющим непосредственное отношение к работам по Договору, в том числе требования к условиям использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов согласно Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»).

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Исполнитель несёт полную ответственность за действия сотрудников, выполняющих работы по Договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 4.3. Договора Исполнитель несет ответственность за нарушение электроснабжения, возникшее вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно п. 4.4. Договора Исполнитель несет ответственность за нарушение требований безопасности предъявляемые на территории предприятия.

Пунктом 4.5. Договора установлено, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, несет виновная сторона в соответствии с действующим законодательством РФ, включая убытки, понесенные Сторонами вследствие такого невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, установленные в судебном порядке.

Таким образом, из анализа условий Договора следует прямая обязанность Исполнителя по компенсации причиненных убытков, за действия сотрудников, выполняющих работы по Договору в соответствии с действующим законодательством, в результате которых произошло нарушение электроснабжения.

Факт повреждения кабельных сетей подтверждается Актом об установлении факта повреждения кабельных линий от 16.02.2023 г., который истцом, по существу, не оспорен.

Факт несения расходов по аварийно-восстановительным работам подтверждается Договором подряда № МР-142-И от 17.02.2023, актом сдачи приемки-работ от 22.02.2023 и счетом на оплату.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений ст. ст. 15, 393, 401, 404 ГК РФ следует, что, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, исключающими его вину, к которым относятся, в частности, случай, непреодолимая сила либо действия третьих лиц, за которые должник не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 257 730 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалоб не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-71346/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                           Ю.Н. Кухаренко 

 

 

Судьи:                                                                                                   В.В. Валюшкина

 

 

                                                                                                               Б.В. Стешан