АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, 

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952 тел. 460-945 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4727/2017

г. Южно-Сахалинск

16 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой  

Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4727/2017 

по исковому заявлению публичного акционерного общества  

энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в лице ОП «Энергосбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на  

общедомовые нужды в размере 2 822 801 рубль 69 копеек, расходов по  

уплате государственной пошлины, при участии: 

от истца - ФИО1 по доверенности № 18-41 от 09.01.2018;  от ответчика – извещен, не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на  общедомовые нужды в размере 2 822 801 рубль 69 копеек, расходов по  уплате государственной пошлины.  

В обоснование исковых требований со ссылками на пункты 40-44  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате сверхнормативного расхода  электроэнергии.  

Определением суда от 19.01.2018 судебное разбирательство по делу  отложено на 08.02.2018.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен  перерыв до 14 час. 10 мин. 09.02.2018.  

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства  ответчик в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Ответчик является организацией, осуществляющей управление  многоквартирными спорными многоквартирными домами, что  подтверждается сведениями с сайта «Реформа ЖКХ».   

На основании сведений об общем энергопотреблении (данные  общедомовых приборов учета) и сведений об индивидуальном  потреблении электроэнергии гражданами и юридическими лицами истцом  

произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в  соответствии с которым стоимость сверхнормативного потребления  электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период: ноябрь 2016  года – июль 2017 года составила 2 822 801 рубль 69 копеек.  

Указанный расчет произведен истцом по домам, оборудованным  общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по  каждому МКД за минусом индивидуального потребления граждан и  юридических лиц, а также нормативного потребления на общедомовые  нужды, определенного исходя из площади мест общего пользования и  установленного норматива потребления на общедомовые нужды.  

Истцом выставлены и направлены ответчику для оплаты стоимости  сверхнормативно потребленной электроэнергии счета-фактуры:  

- № 3458-080-07 от 30.11.2016, № 3966-080-07 от 31.12.2016, № 273- 080-07 от 31.01.2017, № 694-080-07 от 28.02.2017, № 1681-080-07 от  31.03.2017, № 2120-080-07 от 30.04.2017, № 2478-080-07 от 31.05.2017, №  2853-080-07 от 30.06.2017, № 3226-080-07 от 31.07.2017,  корректировочный счет-фактура № 2954-080-07 от 31.07.2017 к счету- фактуре № 2853-080-07 от 30.06.2017.  

Направленные в адрес ответчика претензии об оплате долга  оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв на иск, в  котором с требованиями не согласился по следующим основаниям.  

В расчет истца не включены площади подвалов и чердаков.  Поскольку договор энергоснабжения между сторонами не заключен,  граница эксплуатационной ответственности не определена, следовательно,  она определяется местом соединения коллективного (общедомового)  прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в дом.  

Общедомовые приборы учета установлены в трансформаторных  подстанциях, не относящихся к инженерным сетям, входящим в  многоквартирный дом, что является изменением границ балансовой  принадлежности и эксплутационной ответственности. В связи с этим  имеются сомнения в достоверности показаний приборов учета в части  того, служит ли спорный участок сетей для обеспечения ресурсами только  одного жилого дома. Из представленных расчетов не представляется  возможным установить, имела ли место корректировка объема  электроэнергии на величину потерь, возникающих на участке сети от  границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. В  расчете истца не учтено энергопотребление иных энергопотребителей  (юридических лиц), не имеющие договорных отношений с истцом, но  присоединенных к общедомовым сетям электроснабжения. Кроме того,  истцом не представлены сведения об индивидуальном потреблении  граждан, в связи с чем ответчик лишен возможности проверить  достоверность расчета задолженности.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном  заседании, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В спорный период являлась действующей статья 157 ЖК РФ в  редакции, согласно которой размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4  статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном федеральным законом.  

Согласно пункту 44 Правил № 354 в редакции, действовавшей до  01.01.2017, распределяемый между потребителями объем коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не  может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из  нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято  решение о распределении объема коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и  нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной  услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель коммунальных  услуг, оплачивает за счет собственных средств.  

Таким образом, оплата сверхнормативного расхода коммунальных  ресурсов на общедомовые нужды возлагается на управляющую  организацию как исполнителя коммунальных услуг.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования  розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения),  пунктом 81 которых предусмотрена обязанность исполнителей  коммунальной услуги вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил № 354,  статьями 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с  ресурсоснабжающими организациями является исполнителем  коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.  

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель  коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества  собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного  специализированного потребительского кооператива в целях оказания  потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной  услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой  исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической  

энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или)  горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей)  организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

В силу указанных норм в период ноябрь 2016 года – декабрь 2016  года ответчик, действовавший как управляющая организация  многоквартирных домов и одновременно исполнитель коммунальных  услуг, в силу своего статуса обязан был приобретать электрическую  энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам  и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной  услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на  общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.  

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый  между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим  собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении  объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  

предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого  и нежилого помещения.  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной  услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на ОДН, определенный исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных  средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).  

С 01.01.2017 (в отношении искового периода январь 2017 года –  июль 2017 года) действуют редакции статей 154 и 156 ЖК РФ, из  содержания которых следует, что отдельная строка оплаты электроэнергии  на общедомовые нужды из квитанций на оплату коммунальных услуг  исключается.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за  содержание жилого помещения принято Постановление Правительства РФ  от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены новые  правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества,  управляющими организациями.  

В соответствии с Постановлением Правительства № 124 от  14.02.2012 года (в редакции указанного выше Постановления № 1498) «О  правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами», указанные Правила устанавливают  обязательные требования при заключении управляющей организацией с  

ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях  обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители)  коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).  

В силу пункта 2 указанных Правил исполнителем является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или)  предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если  договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо  уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

Управляющая организация, товарищество или кооператив, на  которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом,  в том числе заключенным товариществом или кооперативом с  управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива  возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям  коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию  для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению  соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления  коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего  имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях,  предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.  

С момента принятия собственниками помещений в  многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления  

многоквартирным домом управления управляющей организацией она  автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана  заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных  ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих  организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего  договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно  наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в  многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором  управления. Данный вывод соответствует правовой позиции, выраженной  в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по  делу № 310-КГ14-8259.  

Из содержания части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162  ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным  домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует,  что законодатель разграничил функции управления многоквартирным  домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим  отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной  услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений  в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на  стимулирование управляющей организации, товариществ или  кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявлению несанкционированного  подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и  достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным  

имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи  161 ЖК РФ).  

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов  коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или  кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать  исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по  повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также  защитить собственника помещений в многоквартирном доме от  недобросовестных действий управляющих организаций и  специализированных жилищных кооперативов.  

В то же время, в Решении Верховного суда от 11.06.2013 №  АКПИ13 отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая  понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица  независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального  предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов  (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию  управления многоквартирным домом, а деятельность ресурсоснабжающих  организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию.  

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и  управляющих организаций, определяет невозможность  ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов,  потребляемых на общедомовые нужды. В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ  организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для  предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных  ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в  многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического  обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой  

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа  к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет  полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц,  осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет  возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на  общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению  возникновения превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления  коммунальной услуги. Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124  управляющая организация, на которую возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения.  

Судом из материалов дела установлено, что договор  энергоснабжения (ресурсоснабжения) между сторонами не заключен.  

Вместе с тем, обязанность управляющих организаций, товариществ,  кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с  ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1  Правил № 214, исходит из положений части 12 статьи 161 ЖК РФ, в  соответствии с которой управляющие организации, товарищества,  кооперативы не вправе отказаться от заключения договора  ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310- КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в  многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления  многоквартирным домом управление управляющей организацией,  управляющая организация автоматически становится исполнителем  

коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего  объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы  ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей  организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей  организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели  оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги в соответствии с договором управления.  

Из приведенных норм следует, что на управляющей организации,  осуществляющей управление МКД (в том числе и обеспечение  энергоснабжения в местах общего пользования) лежит обязанность по  оплате сверхнормативного потребления на общедомовые нужды.  

При этом независимо от наличия договора с ресурсоснабжающей  организацией в соответствии с действующим законодательством  управляющая организация по своему статусу является исполнителем  коммунальных услуг, в обязанности которого входит оплата  сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды.  

Ответчик поставленную истцом в многоквартирные дома,  находившиеся в спорный период в его управлении, электроэнергию для  общедомовых нужд сверх установленных нормативов не оплатил.  

Ответчиком оспаривается объем переданной электроэнергии.  

В подтверждение объема сверхнормативного потребления истцом  представлены Расходы юридических лиц и дополнительный расход; Акты  допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической  энергии; Показания общедомовых приборов учета по многоквартирным  домам; Показания индивидуальных приборов учета.  

Довод ответчика относительно невключения в расчет  энергопотребления площадей подвалов и чердаков судом отклоняется,  поскольку в Отчете по выставлению ОДН за каждый месяц применены  площади МОП, соответствующие данным представленного в материалы  

дела, утвержденного сторонами без замечаний и возражений акта сверки  по площадям общедомового имущества ООО «Коммунальщик».  

Доказательств, опровергающих примененные показатели площадей,  ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

 В отношении доводов ответчика, связанных с определением  границы эксплуатационной ответственности и балансовой  принадлежности потребителя в целях оплаты потребленной на  общедомовые нужды электроэнергии, а также компенсации потерь во  внутридомовых электрических сетях, суд считает необходимым указать  следующее.  

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491)  внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения,  информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего  имущества многоквартирного дома, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации, является внешняя граница  стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной  ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора  учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не  установлено соглашением собственников помещений с исполнителем  коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является  место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Действующее законодательство не предусматривает требований  относительно обязательной установки коллективных приборов учета  исключительно на границе балансовой принадлежности  ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 144 Основных положений в редакции,  действующей в спорный период, приборы учета подлежат установке на  границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка -  потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу  балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного  рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим  разделом с соблюдением установленных законодательством Российской  Федерации требований к местам установки приборов учета. При  отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка  прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к  границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая  возможность его установки.   

В случае если прибор учета, в том числе коллективный  (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на  границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка,  то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии,  определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях  осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину  потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При  этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в  соответствии с актом уполномоченного федерального органа,  

регламентирующим расчет нормативов технологических потерь  электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.  

Таким образом, названное положение законодательства допускает  установку приборов учета не на границе балансовой принадлежности  сторон. При этом, последствием нахождения прибора учета не на границе  балансовой принадлежности и способом защиты прав управляющей  организации, в данном случае, является корректировка поставленного  количества электроэнергии на величину нормативных потерь.  

Как видно из Отчета по выставлению ОДН, при определении  сверхнормативного ОДН потери электроэнергии учтены.  

Доказательств иного объема потерь электрической энергии,  возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств (стены многоквартирного жилого дома) до  места установки прибора учета (трансформаторных подстанций), нежели  определенного истцом, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не  представлено.  

Доказательств неисправности либо утраты общедомовых приборов  учета, показания которых приняты при определении объемов потребления  электроэнергии в качестве расчетных, не представлено.  

Расчет иска с учетом объема поставленной электроэнергии, периода  поставки и прочих значимых факторов судом проверен и признан  арифметически верным, ответчиком не опровергнут и по существу не  оспорен.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не  вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа  состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса  арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле  лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей  позиции.  

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том,  что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск  совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе  по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки  требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых  требований.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о  доказанности факта поставки истцом ответчику подлежащей оплате  последним электроэнергии на заявленную сумму.  

Доказательства оплаты задолженности суду не представлено. 

В связи с изложенным исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 731 руб.  (17 374 руб. п/п № 12302 от 27.09.2017, 17 701 руб. п/п № 12293 от  27.09.2017, 8 656 руб. п/п № 12288 от 27.09.2017).  

С учетом размера заявленных требований подлежит уплате  государственная пошлина в размере 37 114 руб., в связи с чем истцу  подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 6 617 руб.  

Государственная пошлина в размере 37 114 руб. в силу статьи 110  АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора взыскивается с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальщик» в пользу публичного акционерного общества энергетики  и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную  электроэнергию на общедомовые нужды за период с ноября 2016 года по  июль 2017 года включительно в размере 2 822 801 рубля 69 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 114 рублей, всего  – 2 859 915 (два миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот  пятнадцать) рублей 69 копеек.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в  законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 617 (шесть тысяч шестьсот  семнадцать) рублей, уплаченную на основании платежного поручения №  12288 от 27.09.2017 за рассмотрение искового заявления.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Т.С. Горбачева