Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11830/2018

г. Петрозаводск

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2018 года в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» о взыскании 3 461 211,28 руб., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта», место нахождения: 186810, Республика Карелия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 3 461 211,28 руб. задолженности по оплате потребленной в период с июня по август 2018 года тепловой энергии по договору № 2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.09.2012 (далее – договор).

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора.

Определением суда от 2 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия», место нахождения: 185031, 

<

...>, оф. 306А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – третье лицо, АО «ЕРЦ РК»).

Определением суда от 27 ноября 2018 года предварительное судебное заседание отложено на 24 декабря 2018 года в целях извещения ответчика и его конкурсного управляющего о времени и месте судебного заседания, а также для исполнения лицами, участвующими в деле, определения суда от 2 ноября 2018 года. Одновременно назначена дата рассмотрения спора по существу (л.д.120-122).

20 декабря 2018 года истец направил в суд через Интернет-форму ходатайство от 20.12.2018, в котором сообщил, что задолженность ответчиком не погашена, и просил провести судебное заседание без участия своего представителя. К ходатайству истец приложил карточку абонента за 2018 год.

21 декабря 2018 года в суд от истца через Интернет-форму с ходатайством от 21.12.2018 поступило соглашение о порядке проведения расчетов от 01.02.2016.

Ответчик и его конкурсный управляющий извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.139,140).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания публично – путем размещения текста определения суда от 27 ноября 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.141), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поступившие от истца документы приобщены судом к материалам дела.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, на основании пункта 2 определения суда от 27 ноября 2018 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 24 декабря 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 4 определения от 27 ноября 2018 года ответчик был обязан в срок до 20 декабря 2018 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имевшимся в нем доказательствам.

Суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 сентября 2012 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и управляющей компанией (исполнитель) подписан договор № 2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) (л.д.16-23). Договор действует в редакции протокола согласования разногласий от 07.11.2012 (л.д.26-29).

В соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: 

<

...>, котельная целлюлозного завода г. Питкяранта (покупка) (Т1/Т2=115/61), а исполнитель – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 5.1, 5.4, 5.6 и 5.9 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; расчеты производятся в соответствии с Соглашением о порядке проведения расчетов, являющимся неотъемлемой частью договора; энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии; отказ исполнителя от подписи актов по пункту 5.6 договора не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

По пунктам 8.1 и 8.2 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами; окончание срока его действия – 31 декабря 2012 года, а по расчетам – до полного их завершения; договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявлений от одной из сторон об отказе от договора, его пересмотре или заключении нового договора.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Соглашением о порядке проведения расчетов от 01.06.2012 в редакции протокола согласования разногласий стороны и правопредшественник АО «ЕРЦ РК» определили порядок проведения расчетов по договору через указанную организацию (л.д.128-136).

Актами-товарными накладными от 31.07.2018 № 72325/2864-4-12/1005 и от 31.08.2018 №№ 77867/2864-4-12/1005, 77292/2864-4-12/1005 (л.д.30-32) подтверждено, что энергоснабжающая организация оказала услуги по передаче исполнителю тепловой энергии в соответствии с договором за период с июня по август 2018 года на сумму 3 461 211,28 руб.

Количество потребленной тепловой энергии за спорный период указано в актах в соответствии с расчетом фактического теплоотпуска за спорный период по показаниям узлов учета и нормативам (л.д.39-47); показания узлов учета приняты на основании актов снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии за спорный период по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика (л.д.48-83). Примененный истцом тариф утвержден постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 07.12.2017 № 136 и № 137 и от 21.06.2018 № 37 (л.д.100-102). Для расчета за оказанные услуги энергоснабжающей организацией выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д.33-35). Указанные документы вручены представителю управляющей компании (л.д.36-38).

В порядке досудебного урегулирования спора 26 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию от 25.09.2018 № 0000066654 (л.д.84-85).

Наличие задолженности ответчика по договору за период с июня по август 2018 года в размере 3 461 211,28 руб. послужило основанием для поддержания исковых требований. 

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2017 года по делу № А26-12912/2017 к производству принято заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о признании ответчика банкротом (л.д.109-110); определением суда от 11 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 10 января 2018 года) в отношении ответчика введена процедура наблюдения; решением суда от 23 июля 2018 года ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 23 января 2019 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (л.д.111-112).

Как следовало из материалов дела, ООО «Петербургтеплоэнерго» предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору за период с июня по август 2018 года.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате потребленной по договору тепловой энергии за период с июня по август 2018 года возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (13 декабря 2017 года), то есть являлись текущими.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежали рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за период с июня по август 2018 года в сумме 3 461 211,28 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком. 

При таких обстоятельствах, иск ООО «Петербургтеплоэнерго» к управляющей компании о взыскании 3 461 211,28 руб. задолженности за потребленную по договору тепловую энергию за период с июня по август 2018 года был заявлен обоснованно и подлежал удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 40 306 руб. суд отнес на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 461 руб. – возвратил истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 461 211,28 руб. задолженности по оплате потребленной в период с июня по август 2018 года тепловой энергии по договору № 2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.09.2012, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 40 306 руб.; всего – 3 501 517,28 руб.

2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 461 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2017 № 11175.

3.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская