Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-2726/2020

28.05.2020

Резолютивная часть решения вынесена 28.05.2020.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28.05.2020. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес филиала: ул.Челюскинцев, д.30, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) конкурсный управляющий ФИО2 о взыскании 40 851,66 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещен, заявлено ходатайство; от ответчика - не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения № 5110100188 от 02.02.2015 за январь 2020 года в сумме 40 851 руб. 66 коп. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 02.02.2015 № 5110100188 истец в январе 2020 поставил комбинату электроэнергию. 

Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки согласованы в приложениях к договору.

Комбинат  обязался  ежемесячно  оплачивать  энергию  до  18  числа  месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Для оплаты предъявлен счет от 31.01.2020 № 5110200595/006538 (59076,71 рубля), который оплачен частично.

Претензия от 25.02.2020 с требованием погасить долг оставлена без удовлетворения.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  544  Гражданского  кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Способ учета согласован сторонами в приложении № 3 к договору (в ред. соглашения от 18.03.2019).

В  соответствии с пунктом  6  Правил  недискриминационного  доступа  к  услугам  передачи электрической  энергии  и  оказания  этих  услуг,  утвержденных  постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 собственники  и  иные  законные  владельцы объектов  электросетевого  хозяйства,  через  которые  опосредованно  присоединено  к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные  собственники  и  иные  законные  владельцы  объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче  электрической  энергии  с  использованием  принадлежащих  им  объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической  энергии.  

В  этом  случае  к  их  отношениям  по  передаче  электрической энергии  применяются  положения  настоящих  Правил,  предусмотренные  для  сетевых организаций.

Поставка энергии, ее стоимость, неполная оплата документально подтверждены, судом установлены. 

Расчет не оспорен, доказательства оплаты не представлены.

Иск  соответствует  статьям  309,  310,  539,  544  Гражданского  кодекса  РФ, удовлетворяется.

Поручением от 19.03.2020 № 3546 истец перечислил в бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «МКХП» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 40 851 руб. 66 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Евсюкова А. В.