Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59405/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" (ОГРН:  

<

***>) после правопреемства – АО «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-НГ" (ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

 

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" (ОГРН:  

<

***>)  обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-НГ" (ОГРН:  

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб. штрафа.

Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании заявлено ходатайство о замене истца на АО «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании пунктов 2 и 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец  прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к АО «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>).

При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить. 

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, отзыв не представил,  в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156  АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГазАртСтрой» (Исполнитель) и ООО «АРЕАЛ-НГ» (Заказчик) заключен договор оказания услуг от 25.06.2022 № 225-ГАС-22.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по обеспечению жизнедеятельности работников Заказчика, выполняющих строительно-монтажные работы и иные работы на объектах Ковыктинского ГКМ в вагонах-городках Исполнителя.

Согласно п. 2.2.2 Договора Заказчик обязуется довести до сведения своих работников Правила проживания в вагон-городках и общежитиях (Приложение № 3 к Договору), Правила и Положения, действующие на территории оказания услуг.

В соответствии с п. 4.8 Договора Заказчик несет материальную, административную и гражданскую ответственность за соблюдение его работниками либо привлеченными им третьими лицами правил дорожного движения, требований техники безопасности и охраны труда, Правил, положений и локальных нормативных актов Исполнителя, ПАО «Газпром» или третьих лиц на территории объектов Исполнителя или объектов, принадлежащих на праве собственности или ином праве третьему лицу, являющихся местом исполнения обязательства по настоящему Договору, включая нарушения природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства, законодательства о недрах, об охране атмосферного воздуха, прочее.

Фиксация факта нарушения работниками Заказчика либо привлеченными им третьими лицами осуществляется работниками Исполнителя/уполномоченными сотрудниками третьих лиц, либо 2 представителями правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов. Представитель Заказчика либо привлеченного им третьего лица, работник которого виновен в совершении проступка, либо сам работник должен быть ознакомлен с составленным актом (заключением) под подпись. Отказ от подписания фиксируется в акте и не является препятствием для взыскания штрафа. Акт, составленный в порядке, установленном настоящим пунктом, признается Сторонами надлежащим подтверждением факта допущенного нарушения Заказчиком обязательств по Договору и является безусловным основанием для взыскания штрафа. Факт нарушения может быть подтвержден одним из следующих документов:

актом, фиксирующим допущенное нарушение, оформленным уполномоченными представителями Исполнителя в количестве не менее 3 человек либо уполномоченными представителями третьих лиц;

соответствующим актом или предписанием правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов. 

За нарушения, допущенные работниками Заказчика либо привлеченными им третьими лицами, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в соответствии с Перечнем штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к Договору. Штраф взыскивается с Заказчика за каждый факт нарушения.

Пунктом 1 Перечня штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к Договору, за обнаружение/выявление на территории Исполнителя или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющейся местом исполнения обязательства по настоящему договору (включая жилые и производственные помещения, техника, транспорт и прочее) в период оказания услуг, работника/представителя Заказчика или привлеченного им третьего лица в состоянии либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения; пронос или прохождение на территории веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение; обнаружение работника/представителя Заказчика или привлеченного им третьего лица, ранее демобилизованного с территории  Исполнителя или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющихся местом исполнения обязательства по настоящему Договору в период оказания услуг за обнаружение в состоянии, либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения устанавливается ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Истец начислил ответчику штрафные санкции и предъявил настоящий иск  со ссылкой на следующие обстоятельства:

1) 09.03.2023 в 14:57 на территории ВЗиС при КГС № 208 Ковыктинского ГКМ установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения машиниста буровой установки ООО «АРЕАЛ-НГ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия и номер 4518 283349).

2) 09.03.2023 в 14:57 на территории ВЗиС при КГС № 208 Ковыктинского ГКМ установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения водителя автомобиля ООО «АРЕАЛ-НГ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия и номер 2006 751753).

ООО «ГАС» направило в ООО «АРЕАЛ-НГ» Почтой России претензионное письмо от 27.03.2023 № 508-И с требованием об уплате штрафов на общую сумму 1 000 000  руб.

Претензия оставлена без удовлетворения. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью первой ст. 431 ГК РФ, установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что штрафные санкции начислены обоснованно.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Заменить общество  с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" (ОГРН:  

<

***>) на его правопреемника – АО «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-НГ" (ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества  «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. штрафа и 23 000 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.