АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18252/2023

г. Новосибирск

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть была объявлена 08 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>), г. Томск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Просторный" (ИНН 

<

***>, ОГРИП 1205400008043),г. Новосибирск 

о взыскании задолженности   пени  в размере 690569,16 рублей, почтовых расходов в размере 129,50 руб.,   

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО3 по доверенности № 168 от 15.05.2023; третьего лица (в формате онлайн-заседания): ФИО4 по доверенности № 01 от 09.01.2024.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 690569,16 руб., почтовых расходов в размере 129,50 руб. (уточненные требования приняты судом 08.02.2024).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Просторный" (далее – третье лицо).

Определением от 30 июня 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 августа 2023 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для оплаты оставшейся суммы пени.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, в связи, с чем настаивал на рассмотрении дела по существу, просил удовлетворить исковые требования по доводам искового заявления, с учетом уточнений.

Ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания с учетом мнения представителя истца суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные третьим лицом, не являются основаниями для отложения судебного разбирательства по правилам статьи158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 11.11.2020 между истцом (ГРО) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор транспортировки природного газа  № Н1-21/775 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора ГРО обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа. 

В соответствии с пунктом 5.5. договора ответчик обязан оплатить оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. Согласно пункту 5.6 договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО. 

Во исполнение договора истец в период с декабря 2022 по октябрь 2023 оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг. Акты получены представителем ответчика, им не оспорены. 

От ответчика поступили денежные средства в счет погашения основного долга по настоящему делу. Стоимость услуг по транспортировке газа за указанные периоды оплачена в полном объеме, но расчеты производились несвоевременно, с нарушением сроков договора. 

В связи с несвоевременной оплатой принятых услуг, истцом произведен расчет суммы пени в размере 690569,16 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актам или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Согласно пункту 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора и статьей 25 ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истцом произведен расчет пени за период с 17.01.2023 по 29.01.2024 (включительно) в размере 690569,16 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени. Расчет пени судом проверен, признан правомерным, ответчиком контррасчет не представлен. 

Обязательства по оплате пени ответчиком не исполнены.   Доказательства погашения пени в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании пени в размере 690569,16 руб. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 129,50 руб. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно требованиям ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте. Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В обоснование понесенных расходов истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заказных писем с исковым заявлением и уточненным требованием, согласно которым истцом было оплачено 129,50 руб. 

Заявления о чрезмерности соответствующих расходов от ответчика не поступало. С учетом указанных обстоятельств суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 129,50 руб. - обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Томск, пени в размере 690569,16 рублей, почтовые расходы в размере 129,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14811 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                          Т.Г. Майкова