Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 4707/2024

«07»

июня

2024  года

 

Резолютивная   часть   решения    объявлена  

«29»

мая

2024  года.

 

Решение   изготовлено   в    полном   объеме   

«07»

июня

2024  года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трапезниковой А.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

конкурсного управляющего ООО «ЕВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» ФИО1

к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2, ОСП Центрального района г. Калининграда

заинтересованное лицо: УФССП России по Калининградской области

третье лицо: ФИО3

о признании незаконным бездействия, об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 044414448,

 

при участии в судебном заседании: извещены, не явились. 

 

установил:

Конкурсный управляющий ООО «ЕВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2, ОСП Центрального района г. Калининграда, третье лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия, об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 044414448.

16.04.2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Калининградской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Калининградской области 18 января 2024 г. выдал конкурсному управляющему ООО «ЕВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» ФИО1 (взыскателю) исполнительный лист по делу А21-7205-6/2021 серии ФС 044414448 (далее - исполнительный лист) о наложении ареста на принадлежащее ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) имущество и на денежные средства на счетах, в том числе будущие поступления, принадлежащие ответчику, в пределах суммы 3 898 058,19 руб., без ограничения права пользования денежными средствами в размере прожиточного минимума указанного гражданина и лиц, находящихся у них на иждивении.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ). 

Согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявитель указывает, что обратился в ОСП Центрального района г. Калининграда путем направления почтовой корреспонденции с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 044414448, данные документы получены адресатом 12.02.2024 г.

Кроме того, заявитель 21.03.2024 г. обратился в ОСП Центрального района г. Калининграда через интернет-приемную в форме электронного документа с заявлением о  возбуждении исполнительного производства, ответа на данное обращение не поступило.

До настоящего времени у заявителя отсутствуют сведения о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как отмечает заявитель, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 допущено бездействие, которое выразилось в неисполнении требований исполнительного листа, чем были нарушены права и интересы общества.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

 В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве). 

Как установлено судом, исполнительный лист серии ФС 044414448 поступил в ОСП Центрального района г. Калининграда 21.05.2024 г.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО4 21.05.2024 г. возбуждено исполнительное производство № 75890/24/39002-ИП с предметом исполнения: наложение ареста на принадлежащее ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) имущество и на денежные средства на счетах, в том числе будущие поступления, принадлежащие ответчику, в пределах суммы 3 898 058,19 руб., без ограничения права пользования денежными средствами в размере прожиточного минимума указанного гражданина и лиц, находящихся у них на иждивении.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 75890/24/39002-ИП было направлено в адрес ООО «ЕВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

На основании изложенного, суд отмечает, что на дату рассмотрения спора по существу права ООО «ЕВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» восстановлены в полном объеме,  исполнительное производство № 75890/24/39002-ИП возбуждено 21.05.2024 г. 

В связи с отсутствием нарушения прав заявителя, предъявленные заявителем требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 201, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.

 

           Судья                                                                                      О.Д. Кузнецова