АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2020 года                                                                                                       Дело №А74-3162/2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А.Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2175 руб. 13 коп.

В отсутствие сторон.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании 2207  руб. 02 коп., в том числе 1942 руб. 74 коп. задолженности по договору от 01.11.2016 № 41.1900.3508.16 за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, 264 руб. 28 коп. неустойки за период с 30.01.2018 по 31.12.2019, а с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Впоследствии истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 2175  руб. 13 коп., в том числе 1942 руб. 74 коп.  долга, 232 руб. 39 коп. неустойки за период с 31.01.2018 по 31.12.2019.

Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. До судебного заседания ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком (пользователь) заключен 01.11.2016  договор  о предоставлении  пользователю  за плату мест на опорах линий электропередачи  для размещения  приборов освещения улично-дорожной сети. 

В силу пункта  3.1 договора  общая стоимость договора складывается из  ежемесяной стоимости представления мест на опрах ЛЭП и приборов  освещения улично-дорожной сети.. Стоимость услуг в год составляет 3885 руб. 48 коп. (пункт 3.2)  Оплата по догвоору производится  пользователем ежеквартально до 30 числа месяца следующего  за последним квартала.   Стоимость ежеквартальной платы  971 руб. 37 коп.  Стоимость  допуска  для проведения работ на опорах ЛЭП составляет 548 руб.  (пункт 3.3 договора)

В соответствии с пунктом 4.1 договора   за неисполнение  предусмотренных договором обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  Пользователь уплачивает  неустойку в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования, действующей на день уплаты (пункт 4.2 догвоора)

Пунктом 5.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует  по 31.12.2016 с дальнейшей пролонгацией на 12 месяцев, если ни одна из сторон не заявила не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора о его расторжении. Количество пролонгаций не ограничено.

По  перечню, являющемуся приложением к договору, истец передал ответчику 35 установочных мест на опорах воздушных линий.

Общество также направило администрации  акты выполненных работ (оказанных услуг) за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года.

Ответчиком данные акты не подписаны и не возвращены истцу. В результате ненадлежащего исполнения организацией обязательств по уплате платежей за пользование установочными местами с   01.10.2017 по 31.03.2018 образовалась задолженность в размере  1942 руб. 74 коп.  Неисполнение ответчиком  обязательств по уплате платежей явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу статьи 606 и пункта 1 статьи 614 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором аренды.

На основании статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так как передача  опор  ответчику для определенной цели  подтверждается материалами дела, ответчика доказательств  оплаты не представил, суд признает  требования истца о взыскании долга  обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 232 руб. 39 коп. неустойки за период с 31.01.2018 по 31.12.2019, а также о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.  Расчёт неустойки, произведённый истцом в порядке, предусмотренном  договором суд признал  арифметически правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности,  неустойка подлежит начислению  в размере 1/300 ставки рефинансирования по день фактического погашения задолженности.  

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2175  руб. 13 коп., в том числе 1942 руб. 74 коп.  долга, 232 руб. 39 коп. неустойки за период с 31.01.2018 по 31.12.2019.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб.,  зачтена судом при подаче иска по платежному поручению  № 6797,  в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцу.

Учитывая, что зачет государственной пошлины произведен  на основании судебного акта о возврате государственной пошлины  по делу 13762/2017,  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета следует возвратить 4832 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 6797 от 03.08.2017 государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать  с Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 2175  (две тысячи сто семьдесят пять)  руб. 13 коп., в том числе 1942 руб. 74 коп.  долга, 232 руб. 39 коп. неустойки за период с 31.01.2018 по 31.12.2019,   а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Неустойка подлежит начислению за последующий период на сумму долга 1942 руб. 74 коп., начиная с 01.01.2020 до фактической уплаты долга  исходя из  1/300 ставки рефинансирования 5,5% годовых.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 4832 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 6797 от 03.08.2017 государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяФедулкина А. А.