ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-17211/2023

Дело № А41-38424/23

28 января 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н., судей Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 16.10.2024, от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.05.2024, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Красногорск Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу № А41-38424/23, по иску Администрации городского округа Красногорск Московской области к ООО "ИТ КОНСАЛТ" об обязании,  

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа Красногорск (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИТ КОНСАЛТ" (далее – ответчик, общество) с требованиями: обязать привести объект недвижимости с кадастровым номером 50:11:0010201:1353 в соответствие с целевым назначением согласно сведениям из ЕГРН, в состояние, предшествующее его реконструкции, в течение тридцати календарных дней с даты вступления решения в законную силу.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Текст мирового соглашения представлен суду в оригинале и приобщен к материалам дела.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленные ходатайства и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.  

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Сторонам известны последствия прекращения производства по заявлению в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

Пятьдесят процентов от суммы госпошлины, уплаченной истцом по встречному иску, подлежит возврату из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-38424/23, заключенное между Администрацией городского округа Красногорск Московской области и ООО «ИТ КОНСАЛТ» (ИНН 

<

***>), на следующих согласованных сторонами условиях:  

1. По состоянию на дату заключения мирового соглашения между сторонами имеется судебный спор в Арбитражном суде Московской области по делу № А4138424/2023.  

2. ООО «ИТ КОНСАЛТ» является собственником объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:11:0010201:1353, расположенного по адресу МО, 

<

...> около дома № 9, являющегося предметом спора в рамках дела № А41-38424/2023.  

3. Ответчик признаёт, что им была осуществлена самовольная реконструкция объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:11:0010201:1353, расположенного по адресу МО, 

<

...> около дома № 9.  

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «ИТ КОНСАЛТ» обязуется в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения привести объект капитального строительства с кадастровым номером 50:11:0010201:1353 в состояние, предшествующее реконструкции (до параметров указанных в правоустанавливающих документах), путём демонтажа пристройки к зданию, а также осуществить работы по восстановлению несущих характеристик конструкций здания и устранить иные нарушения с целью приведения объекта в соответствие с действующими нормами и правилами.  

5. Ответчик также принимает на себя обязательство в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней привести внешний вид объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:11:0010201:1353 в соответствии с требованиями к архитектурно-художественному облику, утвержденными Решением Совета депутатов городского округе Красногорск МО от 24.09.2020 N 411/34 "Об  

утверждении Правил благоустройства территории городского округа Красногорск Московской области".  

6. Общество также обязуется в срок не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения компенсировать стоимость проведения судебной экспертизы в пользу Администрации городского округа Красногорск Московской области в сумму 240 030 (двести сорок тысяч тридцать) рублей 00 копеек.  

7. В случае неисполнения Ответчиком в установленный срок или неполного исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения Администрация оставляет за собой право своими силами привести объект капитального строительства с кадастровым номером 50:11:0010201:1353 в состояние, предшествующее реконструкции с последующим отнесением на Ответчика понесённых расходов.  

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству Администрации городского округа Красногорск Московской области.  

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Московской области.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Московской области.  

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу № А41-38424/23 отменить.  

Производство по делу № А41-38424/23 прекратить. 

Взыскать с ООО «ИТ Консалт» в доход федерального бюджета 4500 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.  

Перечислить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 240 030 руб. (двести сорок тысяч тридцать рублей) на расчетный счет ГБУ г.Москвы «Московский исследовательский центр» по следующим реквизитам согласно счёту от 31.10.2024 № 0000-000094:  

Наименование получателя 

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московский исследовательский центр»  

ИНН 

<

***> 

КПП 771001001  

Номер счета 03224643450000007300 Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва к.с. 40102810545370000003 БИК 004525988 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  

Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виткалова  

Судьи Е.А. Бархатова  

С.В.Боровикова