АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» октября 2017 года                                                                        Дело № А53-31352/16

 

Резолютивная часть решения оглашена   «18» октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  «19» октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника о проделанной работе

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новочеркасск, Ростовская область, адрес регистрации: 

<

...>),

 

при участии:

от финансового управляющего: представитель по доверенности от 28.07.2017 ФИО2;

от должника: представитель  по доверенности от 16.10.2015 ФИО3;

от конкурсных кредиторов: от АО «Глобэкс Банк» представитель по доверенности №152 от 31.12.2014 ФИО4; от ООО «Прогрессор» представитель по доверенности от 21.09.2016 ФИО5, от ООО «СБК Уран» представитель по доверенности №16-09/2017 от 15.08.2017 ФИО6; 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего должника о проделанной работе.

Представитель финансового управляющего доложил суду о ходе проведения собрания кредиторов, состоявшегося 12.10.2017, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника пояснил о невозможности рассмотрения вопроса о переходе к процедуре реализации имущества в судебном заседании, поскольку не определена кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в рамках дела о банкротстве.

Представители конкурсных кредиторов не возражали против перехода к процедуре реализации имущества гражданина, поддержали позицию финансового управляющего.

Также представитель конкурсного кредитора ООО «Прогрессор» пояснил, что кандидатура финансового управляющего была определена на собрании кредиторов от 12.10.2017 в соответствии со ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От саморегулируемой организации - Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 (резолютивная часть определения от 01.03.2017) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО8 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 400120, г. Волгоград, а/я 1582) из числа членов саморегулируемой организации СРО ААУ «Евросиб».

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ»  №41 от 11.03.2017, стр. 100.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2017 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, до даты утверждения новой кандидатуры финансового управляющего должника исполняющим обязанности финансового управляющего назначен ФИО8

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 финансовым управляющим должника утверждён ФИО9 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  117321, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации СРО ААУ «Евросиб».

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены нижеследующие мероприятия.

Финансовым  Управляющим  ФИО8   направлены   запросы   в   государственные и кредитные организации, получены ответы об отсутствии движимого и недвижимого имущества либо об отсутствии сведений о наличии такого имущества.

Согласно ответу от 29.03.2017 №58/867 сектора государственной регистрации Отдела записи актов гражданского состояния Администрации г. Новочеркасска, имеется актовая запись о заключении брака, составленная в отношении ФИО1 и ФИО10

01.06.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 1839194 об утверждении финансовым управляющим ФИО1 Гандзюка В.В.

22.06.2017 финансовым управляющим ФИО9 направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии зарегистрированного за ФИО1 правом собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу 

<

...> (кадастровый номер 61:55:0011332:685).

Согласно полученного ответа из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области, ФИО1 является учредителем и руководителем АО «Фирма Актис» (ИНН 

<

***>), учредителем ООО «Эскорт» (ИНН 

<

***>), руководителем ООО «Ойлгассервис» (ИНН 

<

***>), ООО «НПК «Нефтехимпрогресс» (ИНН 

<

***> учредитель ООО «Эскорт» 

<

***>).

Из ответа МИФНС России №13, а также из ответа ГУ МВД России по Ростовской области следует, что за ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль Мерседес БенцS500, гос.номер Е288ТХ61.

Сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью и четвертую очередь включены требования в размере 7 728 723 109,08 рублей.

Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства реализация имущества должника при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

15.08.2017 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором в том числе были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также об утверждении ФИО9 в качестве финансового управляющего должника.

Однако, в связи с заявлением должником в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего, состоявшимся 20.09.2017, ходатайства об утверждении плана реструктуризации, процедура реструктуризации долгов была продлена судом.

15.09.2017 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов ФИО1 по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов. Собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

12.10.2017 повторно проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: по первому вопросу - не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО1; по второму вопросу повестки дня – местом проведения последующих собраний кредиторов гражданина ФИО1 определить г. Москва; по третьему вопросу повестки дня – включить в повестку дня дополнительный вопрос «определение кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1»; по четвертому вопросу повестки дня – утвердить ФИО7, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

В данному случае, план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, принято решение не утверждать представленный должником план реструктуризации долгов.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов от 12.10.2017 избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения в следующей процедуре банкротства.

Саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако, как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран» о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов 12.10.2017 по дополнительному вопросу «Определение кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализация имущества должника ФИО1». Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости возложения исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 на ФИО9  из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих до рассмотрения по существу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000 рублей. При подаче заявления кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «СБК Уран» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран».

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11 апреля 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 на ФИО9 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  117321, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Обязать СРО ААУ «Евросиб» - не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего решения подтвердить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требованиям.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «11» апреля 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> а, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         П.В. Шапкин