АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11872/2020

г. Тверь

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть объявлена 08.12.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца (онлайн) – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «СМОЛЕНЩИНА», г. Вязьма Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛО-ГИИ», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 4 421 439 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «СМОЛЕНЩИНА», г. Вязьма Смоленской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛО-ГИИ», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 4 421 439 руб. 09 коп., в том числе: 4 200 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи семян от 07.05.2019г., 221 439 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.09.2019г. по 27.08.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своим правом на представление мотивированного отзыва на иск при получении всех документов от истца не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи семян от 07.05.2019г. (далее - договор), согласно условиям, которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя семена льна-долгунца Левит 1, урожай 2018г. в количестве 35 000 кг (далее – товар), а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Согласно п.3.2. договора сумма договора составляет 4 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п.3.3. договора, сумма договора уплачивается Покупателем в срок до 30.09.2019г.

По двухсторонним товарным накладным: №1 от 25.05.2019г. на сумму 1 800 000 руб. 00 коп. и №2 от 30.05.2019г. на сумму 2 400 000 руб. 00 коп., истцом передан, а ответчиком принят товар общей стоимостью 4 200 000 руб. 00 коп. На оплату истец выставил ответчику счета–фактуры.

Ответчик оплату товара, переданного истцом по товарным накладным №1 от 25.05.2019г. на сумму 1 800 000 руб. 00 коп. и №2 от 30.05.2019г. на сумму 2 400 000 руб. 00 коп. и, счетам, в нарушение условий договора не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 4 200 000 руб. 00 коп., требование о взыскании, которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019г. по 27.08.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 221 439 руб. 09 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (с учетом уточнений). Претензия истца, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора купли-продажи семян от 07.05.2019г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором по договору купли-продажи семян от 07.05.2019г., двухсторонними товарными накладными №1 от 25.05.2019г. на сумму 1 800 000 руб. 00 коп. и №2 от 30.05.2019г. на сумму 2 400 000 руб. 00 коп., счетами-фактурами, гарантийным письмом ответчика, двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019г.,  претензией истца, а так же иными материалами дела,  надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 4 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 4 200 000 руб. 00 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 200 000 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 221 439 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.09.2019г. по 27.08.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из уточненного расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 221 439 руб. 09 коп., проценты начислены за период с 30.09.2019г. по 27.08.2020г.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним. Истцом правомерно определен первоначальный и конечный срок просрочки, количество дней просрочки применительно к ст.ст. 395, 486 ГК РФ и условиям договоров. Ответчик контррасчет процентов не представил, расчет истца не оспорил.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании про-центов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2019г. по 27.08.2020г., в сумме 221 439 руб. 09 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 4 421 439 руб. 09 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина по делу в сумме 45 107 руб. 00 коп. относится судом на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину по платежному поручению №72 от 28.08.2020г. в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНО-ЛОГИИ», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «СМОЛЕНЩИНА», г. Вязьма Смоленской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 4 200 000 руб. 00 коп. - основного долга;

- 221 439 руб. 09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами

- 45 107 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                В.А.Рощупкин