Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77916/23-2-434

20 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена  13 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «СТРОЙ-КА!» (ИНН: 7733248728)

к ответчику: ГБУ «Жилищник района Аэропорт»  (ИНН: 7714924868)

о взыскании денежных средств в размере 143 220,00 рублей

при участии: 

От истца: Крохина И.В. (паспорт, дов. от 05.06.2023, диплом)

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ-КА!» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Аэропорт» с заявление о взыскании задолженности в размере 143 220 рублей.   

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц  о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика в суд поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Жилищник района Аэропорт» (ГБУ «Жилищник района Аэропорт»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и, Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИ-КА!», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», был заключен договор гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №35018-223/2022 от 12.10.2022г. Цена договора составила 143 220 (Сто сорок три тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

19 октября 2022 года Поставщик выполнил обязательства по поставке товаров на сумму 143 220 (Сто сорок три тысячи двести двадцать) рублей 00 коп., что подтверждается товарной накладной №УТ-364 от 19.10.2022г. Акт приема-передачи товара подписан заказчиком - 28 октября 2022 года Претензий по количеству и качеству товара от Заказчика в адрес Поставщика не поступало.

В соответствии с условиями договора, Оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком безналичным путём, на расчётный счёт Поставщика, по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара.

Таким образом, последний срок для оплаты за поставленную продукцию по акту, подписанному заказчиком 28 октября 2022 - 09 ноября 2022 года. оплата за поставленную продукцию Заказчиком в адрес Поставщика не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства.

Доказательств оплаты   по договору поставки ответчиком  не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании   задолженности в размере 143 220 руб. предъявленным   правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.   

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела,  для представления интересов в суде, истцом был заключен договор оказания юридических услуг №63 от 17.03.2023г., расходы по оплате юридических услуг составили 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Оплата по договору произведена в полном объеме 17.03.2023, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.03.2023 на сумму 20 000,00 рублей.  

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек, приведенный в соответствии ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату судебных расходов документально подтверждена.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙ-КА!» (ИНН: 7733248728) в пользу ГБУ «Жилищник района Аэропорт»  (ИНН: 7714924868) задолженность  в размере 143 220,00 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 5 297,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.