Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37806/2023

17 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ДОБРОЛЮБОВА Д./16, К. 2А, ПОМЕЩ. 54Н, ОГРН: 1057810153400);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (адрес:  Россия 199004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛН.. 9-Я В.О. Д./48, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 7Н, ОГРН: 1137847273080)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 07.10.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.02.2023,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. в размере 677 320,90 руб., неустойку в размере 26 118,43 руб.

Стороны явились в судебное заседание.

Ответчик представил отзыв.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Энергоснабжающая организация) и обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (далее – Абонент) заключен договор теплоснабжения № 7770200382100 от 01.06.2022 (далее - Договор теплоснабжения).

По пункту 1.1. настоящего договора Энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячую воду) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя

Согласно пункту 3.2.1.1.абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.9. настоящего договора  датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Истец исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения в полном объеме, а ответчик нарушил условия договора теплоснабжения (п.п. 3.2.1.1, 5.9 договора теплоснабжения) и не оплатил потребленную тепловую энергию.

Истец в адрес ответчика 22.03.2023 направил претензию с требованием оплаты задолженности в размере 677 320,90 руб.

  Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

  Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что задолженность  в размере 406 699,78 руб. частично погашена, что подтверждается платежными поручениями № 235 от 02.03.2023, №№ 472, 473 от 13.04.2023, № 356 от 27.03.2023.

Согласно акта сверки расчетов за период декабрь 2022 года – январь 2023 года по состоянию на 07.11.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 321 654,15 руб.

           Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 321 654,15 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По расчету истца размер неустойки составил 26 118,43 руб. Расчет этой суммы проверен судом и признан правильным. 

Поскольку доказательства перечисления истцу неустойки ответчик не представил, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку за период с июля 2022 г. по январь 2023 г. рассчитанная по состоянию на 28.02.2023 в размере 26 118,43 руб., которая подтверждена материалами дела. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Справкой о возврате госпошлины от 29.03.2023 по делу № А56-24009/2022 подтверждено право истца на зачет государственной пошлины в части 92 руб. по платежному поручению от 09.09.2021 № 43559 и платежными поручениями №21567 от 21.03.2023, №23805 от 04.04.2023, №43559 от 09.09.2021.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

р е ш и л :

Зачесть в счет уплаты госпошлины 92 руб., уплаченных по платежному поручению от № 43559 от 09.09.2021.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МИР» в пользу ПАО «ТГК-1»   321 654,15 руб. долга, 26 118,43 руб. неустойки, 8 439 руб. расходов по госпошлине.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Выдать ПАО «ТГК-1» справку на возврат из федерального бюджета 23 руб. излишне уплаченной им госпошлины.

           Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Даценко А.С.