АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-34263/2020

16 сентября 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в судебном заседании 02-09 сентября 2021 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)  дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г. Самара

к  СНТ «Металлург», г. Самара

при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

АО «Самарская сетевая компания», г. Самара,

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ракитовка», г. Самара

О взыскании

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 06.07.2021, после перерыва - ФИО3, доверенность от 23.12.2020, 

от ответчика - ФИО4, доверенность от 11.01.2021, 

от АО «Самарская сетевая компания» - ФИО5, доверенность от 03.02.2021,

от СНТ «Ракитовка» - не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд к  СНТ «Металлург» с исковым заявлением о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 279 899 руб. 08 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020.

В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-3), пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ (л.д.75).

В судебном заседании представитель ответчика требования считает не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.33-34), дополнениях к отзыву (л.д.70-71).

В судебном заседании представитель АО «Самарская сетевая компания» требования считает подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.56-57), пояснениях в порядке ст.81 АПК РФ (л.д.85-86).

В судебное заседание представитель СНТ «Ракитовка» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02 сентября 2021 года до 09 сентября 2021 года до 09 час. 40 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах, дополнениях к отзыву, пояснениях в порядке ст.81 АПК РФ, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.06.1999 между истцом  и ответчиком  заключен договор энергоснабжения №2332, в соответствии и условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет продажу (поставку) ответчику электрической энергии в пределах  максимальной мощности в точках поставки на розничном  рынке электроэнергии,   а ответчик принимает и оплачивает электроэнергию и оказанные услуги в объеме, в сроки  и на условиях, предусмотренных  договором.

В соответствии с п. 4 договора  оплата производится  за фактически потребленный  объем электроэнергии за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным. 

Из текста искового заявления следует, что в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 279 899 руб. 08 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

Истцом выставлен к оплате счет-фактура №155348 от 30.09.2020 на сумму 279 899 руб. 08 коп.

Ответчик своевременно оплату не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия №27059 от 21.10.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 АО «ССК» - является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги но передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

07.07.1999 между ЗАО «Самарские городские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и СНГ «Металлург» заключен договор №2332 от 07.06.1999 на пользование электрической энергией.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 21.11.2006, подписанному между ЗАО «СГЭС» (в настоящее время АО «ССК») и СНТ «Металлург», границей ответственности являются контакты болтовых соединений кабельных наконечников кабелей 10 кВ в РП-626 1 секция ячейка 17, идущих на переключательный пункт №1 «Дачи».

Объекты электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства СНТ «Металлург», принадлежат АО «ССК», что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств №00007066 от 16.04.2021, 00007960 от 16.04.2021, 00007302 от 16.04.2021.

06.07.2015 между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (заказчик) и ЗАО «ССК» (в настоящее время АО «ССК») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №10018507/6916. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика, с которыми заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Учет объема электроэнергии, потребляемой СНТ «Металлург» (№ об.401025 РП-626 КТНП «Дачи») осуществляется с использованием прибора учета №607110707 тип ПСЧ-4ТМ.05. Место установки прибора учета: РУ 10 кВ в 

<

...> секция, ячейка 17. Данный счетчик является устройством, предназначенным для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающим информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии. Показания объемов потребления с данного прибора учета поступают и хранятся в ПО «АльфаЦентр».

Согласно показаниям данного прибора учета объем потребления электроэнергии в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 составил 139 707,6 кВт.ч, что подтверждается ведомостями показаний по счетчикам ПО «АльфаЦентр».

Довод ответчика о том, что им определен объем потребленной электроэнергии на основании установленного им прибора учета №13543105, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с п. 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015г. №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

В соответствии с п.142 вышеуказанного нормативного акта, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с п.147 при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

Из содержания данных правовых норм следует, что для определения объемов потребленной электроэнергии могут использоваться только приборы учета, отвечающие двум критериям: допущенные в эксплуатацию и указанные в договоре энергоснабжения в качестве расчетных.

Согласно п. 5 договора №2332 от 07.06.1999, заключенного между ЗАО «Самарские городские электрические сети» и СНГ «Металлург», границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливаются актами разграничения б/н от 26.05.1986 (Рп-626).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 21.11.2006, подписанному между ЗАО «СГЭС» (в настоящее время АО «ССК») и СНТ «Металлург», границей ответственности являются контакты болтовых соединений кабельных наконечников кабелей 10 кВ в РП-626 1 секция ячейка 17, идущих на переключательный пункт №1 «Дачи».

Прибором учета, допущенным в эксплуатацию для коммерческого учета электроэнергии, потребляемой СНТ «Металлург» на основании договора на пользование электроэнергией №2332 от 07.07.1999, является счетчик типа ПСЧ-4ТМ 05м №0607110707. Место установки прибора учета: РУ 10 кВ в 

<

...> секция, ячейка 17. Допуск в эксплуатацию данного прибора учета произведен на основании акта от 28.11.2011.

Судом установлено, что сетевой организацией АО «ССК», допуск в эксплуатацию иного прибора учета, который бы использовался для учета электроэнергии, потребляемой ответчиком - не производился, место установки прибора учета не изменялось. Изменения в условия договора энергоснабжения, в части указания расчетного прибора учета, не вносились.

Таким образом, как следует из материалов  дела, судом установлено, что расчетным прибором учета, указанным в договоре, и допущенным в эксплуатацию для коммерческого учета электроэнергии, потребляемой СНТ «Металлург» на основании договора на пользование электроэнергией №2332 от 07.07.1999, является прибор учета №0607110707.

В связи с тем, доводы ответчика о необходимости производить коммерческий учет потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета №13543105, судом отклоняются, поскольку противоречит условиям, заключенного договора и материалам  дела.

Также судом признаются несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у СНТ «Металлург» обязанности производить оплату электроэнергии в вышеуказанном объеме в связи с тем, что к сетям СНТ «Металлург» присоединены другие абоненты (СНТ «Ракитовка», СТ «11 стройтрест», СНТ «СН Ракитовские дачи-1», СТ «Нефтеразведчик», СНТ «Прогресс, массив Ракитовка»), поскольку не основаны на действующем законодательстве и фактических обстоятельствах дела. 

Нормы действующего законодательства не освобождают сторону договора (в том числе договора энергопотребления) от исполнения своих обязательств по договору в связи с наличием у данной стороны правоотношений с третьими лицами.

Законодательство в области некоммерческих товариществ, на которое ссылается ответчик, также не освобождает ответчика от исполнения ими своих обязательств по заключенным гражданско-правовым договорам, при этом у ответчика есть право обратиться с иском к субабонентам. Ответчик воспользовался данным правом при возбуждении производства по делу №А55-4540/2021.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно п.5 заключенного договора граница разграничения балансовой принадлежности сторон определена как РП-626, что подтверждается и позицией АО «ССК», которое указало, что - согласно акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 21.11.2006, подписанному между ЗАО «СГЭС» (в настоящее время АО «ССК») и СНТ «Металлург», границей ответственности являются контакты болтовых соединений кабельных наконечников кабелей 10 кВ в РП-626 1 секция ячейка 17, идущих на переключательный пункт № 1 «Дачи».

Объекты электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства СНТ «Металлург», принадлежат АО «ССК», что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств №00007066 от 16.04.2021, №00007960 от 16.04.2021, №00007302 от 16.04.2021.

В силу п. 155 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии» утв. Постановлением Правительства РФ №442 - Лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации в отношении расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Таким образом,  лицом ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета №0607110707 является АО «ССК».

06.07.2015 между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (заказчик) и ЗАО «ССК» (в настоящее время АО «ССК») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №10018507/6916. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика, с которыми заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям исполнителя (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 159 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии» утв. Постановлением Правительства РФ №442 - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором. Таким образом, получение АО «СамГЭС» показаний расчетного прибора учета №0607110707 от сетевой организации АО «ССК» законно, обосновано и предусмотрено действующим законодательством РФ.

Истцом получены соответствующие показания расчетного прибора учета №0607110707 от сетевой организации АО «ССК», в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 составил 139 707,6 кВт.ч., на основании которых был осуществлен расчет денежных средств за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не  допускается.   

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела, доказательства погашения задолженности отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору электроснабжения №2332 от 07.06.1999 в сумме 279 899 руб. 08 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8598 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

             Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

       Взыскать с СНТ «Металлург», г.Самара в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г.Самара задолженность за фактически потребленную электроэнергию в сумме 279 899 руб. 08 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8598 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина