ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33699/2024

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2025 года

15АП-80/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,судей Емельянова Д.В., Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.12.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.08.2024,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 23.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» 

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 02.12.2024 по делу № А53-33699/2024 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии третьих лиц: акционерного общества «Донэнерго», Администрации города Батайска Ростовской области, 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с августа 2022 года по июнь 2023 года, август 2023 года, май 2024 года в размере 1 075 570,66 руб., пени за период с 16.10.2022 по 28.11.2024 в размере 400 331,00 руб.., пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 075 570,66 руб. за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической задолженности на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по оплате госпошлины, а также почтовых расходов в размере 327 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Донэнерго», Администрация города Батайска Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2024 с товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность в размере 1 075 570,66 руб., пени в размере 400 331 руб., пени на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 075 570,66 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 742 руб., почтовые расходы в размере 327 руб. Также с товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 287 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик на протяжении длительного времени (с 2019 года) обращался в Администрацию г. Батайска с требованием о принятии спорной трансформаторной подстанции в муниципальную собственность, что подтверждается ответами прокуратуры Ростовской области от 20.08.2020 № 07-1324-2019, прокуратуры г. Батайска от 25.09.2020 №75ж-2020. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 08.10.2024 по административному делу № 2а-1464/2024 удовлетворено административное исковое заявление прокурора г. Батайска к Администрации г. Батайска. Суд обязал Администрацию г. Батайска провести проверку на предмет наличия собственника объекта недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного: трансформаторная подстанция ТП-0315, расположенная по адресу г. Батайск, ТСН «Березовая Роща», ул. Ясеневая, д. 19. Суд также обязал Администрацию г. Батайска в течение 7 дней после завершения проверки обратиться в Росреестр с заявлением о постановке указанного объекта на учет как бесхозяйного и в течение 3 месяцев с момента вступления суда в законную силу осуществить мероприятия по принятию в муниципальную собственность объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры, обладающего признаками бесхозяйности. Таким образом, по мнению ответчика, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в рамках настоящего спора.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ТСН «Березовая роща» заключен договор энергоснабжения № БТ 52821 от 01.12.2018. Соглашением от 17.11.2020 договор энергоснабжения № БТ 52821 расторгнут с 17.12.2020.

Как следует из акта о технологическом присоединении № 604 от 30.12.2013, подписанным между АО «Донэнерго» и ЖСК «Березовая роща-2» жилой коттеджный поселок по адресу г. Батайск, южная часть застройки ПЧЛ присоединен к сетям АО «Донэнерго» от ВЛ-бкВ Л-310, БТ-3.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей № 22 от 04.02.2014 граница балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и потребителем устанавливается в месте ответвления от ВЛ-6 кВ Л-310. Исходя из однолинейной схемы ТП-0315 находилось на балансе потребителя ЖСК «Березовая роща-2».

ЖСК «Березовая роща-2» (ИНН 

<

***>) исключен из ЕГРЮЛ юридического лица 09.11.2018.

При этом ТСН «Березовая роща» было создано 20.07.2016, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. 

После заключения соглашения о расторжении от 17.11.2020,  ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены прямые договоры с гражданами, проживающими в коттеджном поселке по улицам: 

<

...> Ясеневая, Ракитовая заключены прямые договоры энергоснабжения.

В соответствии с п. 1.1 Устава ТСН «Березовая роща», утвержденным решением общего собрания от 04.06.2016 товарищество является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (земельных участков, домовладений) на территории коттеджного поселка «Березовая роща», расположенного на территории г. Батайска, Ростовской области, в границах улиц: Ясеневая, Ракитовая, созданное ими для совместного владения и установленных законом пределах расположения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно сведений, размещенных на официальном портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) dom.gosuslugi.ru ТСН «Березовая роща» является управляющей организацией в отношении жилых домов, расположенных на территории г. Батайска, Ростовской области, в границах улиц: Ясеневая, Ракитовая.

Истец за период с августа 2022 по июнь 2023, август 2023, май 2024 передал ответчику электроэнергию на сумму 1 075 570,66 руб., которая последним до настоящего времени не оплачена.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 данного кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 данного кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В п. 2 ч. 2 ст. 136 указанного кодекса установлено, что товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов (ч. 4).

Электрические сети, расположенные в границах улиц Ясеневая и Рактитовая предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома, при этом членство в ТСН не является основанием освобождения от уплаты коммунального ресурса, используемых в целях содержания общего имущества, к которому относятся объекты инфраструктуры электрические сети, расположенные в границах улиц Ясеневая и Ракитовая.

Согласно положениям части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (подпункт «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в редакции от 26.12.2016).

Следовательно, товарищество создано собственниками недвижимости и выступает от их имени исполнителем коммунальных услуг, в том числе в целях обеспечения электроэнергией.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Между тем обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 214 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, несмотря на расторжение с 17.12.2020 договора энергоснабжения, заключенного между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и товариществом собственников недвижимости «Березовая роща», указанный договор продолжает действовать в части покупки коммунального ресурса, используемых в целях содержания общего имущества, к которому относятся объекты инфраструктуры сети инженерно-технического обеспечения и наружного освещения, расположенных в границах улиц Ясеневая и Ракитовая.

Апелляционный суд исходит из того, что товарищество как исполнитель коммунальных услуг в силу закона обязано оплачивать стоимость электрической энергии, используемой в целях содержания находящегося в его управлении общего имущества. Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Апелляционная коллегия также отмечает, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2023 по делу № А53-36391/2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.03.2024 и кассационного суда от 23.05.2024 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за предыдущий период.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-36391/2022 установлено, что ТП-0315 и электрические сети, расположенные в границах улиц Ясеневая и Ракитовая в г. Батайске не являются бесхозяйными и являются имуществом общего пользования граждан и находятся в управлении ТСН «Березовая роща».

Расчет объема потерь в сетях в отношении товарищества определенный истцом как разность показаний ОДПУ, установленного в ТП-0315 и объемом полезного отпуска электроэнергии потребителям, проживающим 

<

...> и Ракитовая судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию за период с августа 2022 по июнь 2023, август 2023, май 2024 в сумме 1 075 570,66 руб.

При этом доводы товарищества об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований со ссылкой на решение Батайского городского суда Ростовской области от 08.10.2024 по административному делу № 2а-1464/2024, согласно которому на Администрацию г. Батайска возложена обязанность по проведению проверки на предмет наличия собственника объекта недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного в отношении ТП-0315, а также обязанность по осуществлению мероприятия по принятию в муниципальную собственность объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры, обладающего признаками бесхозяйности, отклоняются апелляционным судом как не имеющие значения для разрешения настоящего спора, поскольку как указывает ответчик решение Батайского городского суда Ростовской области по делу № 2а-1464/2024 вынесено 08.10.2024, в то время как предметом настоящих исковых требований является период с августа 2022 года по июнь 2023 года, август 2023 года, май 2024 года, соответственно указанное решение не освобождает ответчика от обязанности по уплате предъявленной истцом к взысканию суммы задолженности за указанный период.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика пени за период с 16.10.2022 по 28.11.2024 в размере 400 331 руб., с последующим начислением по дату исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд, проверив представленные истцом уточненные расчеты, признал их составленными арифметически и методологически верно, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.10.2022 по 28.11.2024 в размере 400 331 руб., пени на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 075 570,66 руб. за каждый день просрочки начиная с 29.11.2024 по день фактической оплаты задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 327 руб. В подтверждение факта несения почтовых расходов, истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, а также квитанции, в связи с чем заявленное истцом требование также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного у апелляционной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам жалобы.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2024 по делу № А53-33699/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           Р.Р. Илюшин

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Ю.В. Украинцева