АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва 

28 марта 2023 года Дело А40-280139/22-156-2129  Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ  НАРОДНЫЙ БАНК" (115184, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо ООО "ГАРАНТ СИСТЕМ" о взыскании 45 403 633 руб. 86 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № ФКР-11-15/21 от 16.02.2021 (Диплом  102624 № 5074186 от 17.07.2020)  

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 614-РНБ от 20.12.2022 (Диплом ДВС № 0467649 от 22.06.2001) от третьего лица – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в  Арбитражный суд города Москвы к Акционерному коммерческому банку "РУССКИЙ  НАРОДНЫЙ БАНК", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ ООО "ГАРАНТ  СИСТЕМ", о взыскании 45 403 633 руб. 86 коп.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156  АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на  иск.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых  требований, 31.08.2020 АО КБ «РУСНАРБАНК» выдало (далее – банк, гарант,  ответчик) в пользу ФКР Москвы (далее – бенефициар, истец, заказчик) в случае не  исполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Гарант Систем" (далее – принципал,  генподрядчик) своих обязательств по договору ПКР-003876-19 банковскую гарантию   № ЭГ-28877/20-Г (далее – гарантия), в соответствии с п. 2 которой бенефициар имеет  безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или  частично в случае неисполнения и (или) в случае ненадлежащего исполнения  принципалом своих обязательств по договору в предусмотренные сроки и (или) в  случае расторжения договора.  

 В силу п. 1 гарантии в редакции Изменения № 1 от 26.02.2021 банк обязался  выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую 37 962 219, 00 руб.  

 В силу п. 3 гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по  договору строительного подряда, в том числе по возврату авансового платежа в случае  неисполнения обязательств по договору, а также по уплате неустоек (пени, штрафы).  

Согласно п. 4 обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии ограничены  суммой в размере 37 962 219, 00 руб. и уменьшаются по мере осуществления гарантом  платежей по гарантии.  

При этом предел общей ответственности гаранта перед бенефициаром, включая  ответственность гаранта перед бенефициаром за исполнение или ненадлежащее  исполнение гарантом обязательств по гарантии, не ограничивается суммой гарантии.  

В соответствии с п. 5 гарантии требование бенефициара об уплате денежной  суммы по банковской гарантии должно быть направлено гаранту в письменной форме с  приложением расчета суммы, включаемой в требование по банковской гарантии и  платежного поручения, подтверждающего перечисление бенефициаром аванса  принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Департамента финансов г.  Москвы об исполнении (предоставляется в случае, если требование по гарантии  предъявлено ввиду ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату  аванса, при условии что соответствующие обязательства принципала предусмотрены  договором).  

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии должно быть  направлено гаранту до истечения срока действия гарантии по адресу: 115184, 

<

...> с приложением документов, указанных в п. 5  гарантии (п.6,19 гарантии).  

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты ее выдачи и действует до  01.04.2022 включительно (п. 18 гарантии в редакции Изменения № 1 от 26.02.2021).  

В связи с нарушением сроков производства работ заказчиком договор расторгнут  в одностороннем порядке на основании решения от 01.11.2021 и уведомления о  расторжении договора от 09.11.2021 № ФКР-ПИР-5798/21, в соответствии с которыми  заказчик потребовал возвратить сумму неиспользованного аванса.  

Правомерность отказа заказчика от исполнения договора подтверждена Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 года по делу № А40-109992/22-151-813, в  рамках которого с принципала в пользу бенефициара был взыскан штраф за досрочное  расторжение договора.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 по делу № А40-109988/22107-714 с ООО «Гарант Систем» в пользу ФКР Москвы был взыскан неиспользованный  аванс по договору ПКР-003876-19 в размере 35 169 352 руб. 33 коп.  

Исполнительный лист ФКР Москвы по делу № А40-109988/22-107-714 к  исполнению не предъявлялся, в добровольном порядке принципалом задолженность  

перед бенефициаром не погашена. Доказательств обратного третьим лицом в  материалы дела не представлено.  

Бенефициар обратился с требованием № ФКР-ПИР-5798/22 от 14.02.2022 к банку,  которое оставлено ответчиком без удовлетворения, платеж по гарантии был  приостановлен на срок до 7 дней.  

 Согласно ответу банка от 10.03.2022 № 833/1-5 банк отказал в выплате со  ссылкой на факт того, что представленное требование не соответствует условиям  гарантии, так как требование в совокупности с другими ранее направленными  требованиями превышает размер обязательств гаранта по гарантии.  

Согласно исковому заявлению, Ответчик не исполнил своих обязательств по  Гарантии по требованию Истца, задолженность по Банковской гарантии № ЭГ- 28877/20-Г от 31.08.2020 г. составляет 35 169 352 руб. 33 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на  себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с  условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности  обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной  денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии  позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения  обязательства гарантом.  

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее  исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного  обязательства).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие  требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по  внешним признакам приложенные к нему документы.  

Согласно положениям статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против  требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, так как  предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не  зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение  исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это  обязательство. Независимость банковской гарантии от основного обязательства  обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для  отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с  основным обязательством (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 24.06.2014 № 3853/14).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования  бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и  передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.  

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему  документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со  всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им  надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть  предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней  (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).  

В силу положений пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему  документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены  гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить  об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав  причину отказа.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что  27.09.2021 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. № ФКР-ПИР2788/21 от 23.09.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в  размере 541 512,25 по Банковской гарантии № ЭГ-28877/20-Г от 31.08.2020.  

16.11.2021 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Требованию в сумме  541 512,25 руб. (данный факт истцом не оспаривается).  

18.02.2021 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. № ФКР- ПИР-5798/21 от 14.02.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в  размере 12 986 280,78 по Банковской гарантии № ЭГ-28877/20-Г от 31.08.2020.  

18.02.2022г. в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. № ФКР- ПИР-5798/21 от 14.02.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в  размере 37 962 218,99 по Банковской гарантии № ЭГ-28877/20-Г от 31.08.2020.  

25.03.2022г. в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. № ФКР- ПИР-4365/21 от 21.03.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в  размере 1 087 785,92 по Банковской гарантии № ЭГ-28877/20-Г от 31.08.2020.  

Согласно Исковому заявлению, оно основывается на Требовании № ФКР-ПИР5798/21 от 14.02.2022.  

Таким образом бенефициаром в рамках Банковской гарантии № ЭГ-28877/20-Г от  31.08.2020 заявлены требования на общую сумму 52 577 797 руб. 94 коп.  

При этом Банковская гарантия № ЭГ-28877/20-Г от 31.08.2020 выдана на сумму  37 962 219 руб.  

Суд, не может согласиться с доводами банка по следующим основаниям.  

Согласно ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по  независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана  независимая гарантия.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что банком была  произведена выплата истцу в размере 37 962 219 руб.  

Из материалов дела следует, что ответчиком по требования от 16.11.2021 была  произведена выплата в размере 541 512, 25 руб.  

Остаток лимита по гарантии составляет 37 420 706, 75 руб. 

При указанных обстоятельствах, задолженность в размере 35 169 352 руб. 33 коп.  подлежит взысканию в полном объеме.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 10 гарантии в случае неисполнения требования об уплате по гарантии в  установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку (пени) в  размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день допущенной просрочки,  

начиная с 6 рабочего дня от даты получения гарантом требования бенефициара по дату  платежа по гарантии.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 09.03.2022 по 24.12.2022 в  сумме 10 234 281 руб. 53 коп.  

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим  основаниям.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных  лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального  закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается  обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;  4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям  по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на  имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом  должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению за  период с 09.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.12.2022 в размере 3 763 120 руб.  70 коп.  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки,  начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод  содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7. Договором такое право не ограничено.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  

части. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  

РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368-370, 374-376, 378 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 6568, 71, 110, 121-123, 156, 167 – 170, 176, 180-182 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ  НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН:  

<

***>) в пользу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ  ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  12.03.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 35 169 352 руб. 33 коп.,  неустойку в размере 3 763 120 руб. 70 коп., неустойку, начисленную на сумму 35 169  352, 33 руб. за период с 25.12.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за  каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 171 494 руб. 97 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова