АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2051/2019

г. Кострома

26 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь  Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2, доверенность от 25.06.2019; от ответчика – не явился, 

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Экотранс», г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Жилстрой-2», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Кострома, о взыскании задолженности по договору от 01.05.2018 об оказании  услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления 4-5  классов опасности в сумме 299737 рублей и 8995 рублей расходов по уплате  госпошлины и приложенные к заявлению документы,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотранс» (далее – истец),  обратилось в арбитражный суд с заявлением, к Обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» (далее – ответчик), ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по  договору от 01.05.2018 об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов  производства и потребления 4-5 классов опасности в сумме 299737 рублей и 8995  рублей расходов по уплате госпошлины и приложенные к заявлению документы.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор  об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и  потребления 4-5 классов опасности от 01.05.2018 (далее – договор).  

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что  подтверждается актами, подписанными сторонами от 31.05.2018, от 30.06.2018, от  31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018.  

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках  вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после  направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым  заявлением в суд.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного  оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в  материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем  нарушил как условия договора, так и требования закона.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Жилстрой-2», 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического  лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 10.12.2008, в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотранс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной  налоговой службы по г. Костроме 09.09.2013, задолженность по договору от  01.05.2018 об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства  и потребления 4-5 классов опасности в сумме 299737 рублей и 8995 рублей  расходов по уплате госпошлины и приложенные к заявлению документы.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  

арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд  Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу.  

Судья Л.А. Максименко