Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7646/2020

03 декабря  2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:  18.07.2016, место нахождения: 628148, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский р-он, 

<

...>) к муниципальному казенному учреждению Администрация сельского поселения Саранпауль  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.12.2005, место нахождения: 628148, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский р-он, 

<

...>) о взыскании 165 798 руб. 49 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль»  (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному казенному учреждению Администрация сельского поселения Саранпауль (далее – ответчик) о взыскании 165 798 рублей 49 копеек.

Определением от 23.09.2020 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 124 429 руб. 36 коп.

Определением суда от 10.11.2020 судебное заседание отложено на 26.11.2020. 

Стороны в судебное заседание не явились.

23.11.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту теплоснабжения от 01.01.2017 № 2 по оплате тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2017 года (по счетам-фактурам № 564 от 30.11.2017, № 624 от 31.12.2017) в размере 124 429 руб. 36 коп. (том 3 л.д. 63-64).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2019 по делу № А75-11704/2019 ООО «Теплосети Саранпауль» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Теплосети Саранпауль» конкурсным управляющим выявлена задолженность Администрации сельского поселения Саранпауль в размере 124 429 руб. 36 коп.

Как указывает истец, указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по контракту теплоснабжения от 01.01.2017 № 2.

По данным истца, просроченная задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 124 429 руб. 36 коп., по причине неполной оплаты ответчиком счетов-фактур № 564  от 30.11.2017, № 624 от 31.12.2017, выставленных ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2017 года.

Наличие задолженности, явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным в ходе судебного разбирательств).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела, в частности из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов за период январь 2017 года - декабрь 2018 года следует, что ответчик признавал наличие между сторонами договорных отношений по теплоснабжению в 2017 году, в том  числе также признавал задолженность перед истцом по счетам-фактурам № 564  от 30.11.2017, № 624 от 31.12.2017, выставленным ему истцом для оплаты потребленной тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2017 года в размере 124 429 руб. 36 коп. (том 3 л.д. 74-76).

Однако доказательства оплаты указанной задолженности ответчик безусловными доказательствами не подтвердил.

Исполнение договорных обязательств со стороны истца подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 124 429 руб. 36 коп., подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 733 руб. 00 коп. относятся на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрация сельского поселения Саранпауль  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» задолженность в размере 124 429 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 733 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 241 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 25.03.2020 № 31.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш