ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-31781/2025

Дело № А40-166841/17

г. Москва

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Валиева В.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ"  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2025 года по делу № А40-166841/17, по исковому заявлению ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ Сервис" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании, 

по встречному иску Министерства обороны Российской Федерации к ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГСервис"  

о взыскании при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.09.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.08.2024; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" (далее – истец) обратилось в суд с требованиями к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 55 899 755 руб. 34 коп., неустойки в размере 3 510 504 руб. 64 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по государственному контракту от 12.08.2016 г. № 1617187121752412208015046, положения ст. ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ.  

В ходе судебного заседания 20.12.2017 г. истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 55 899 755 руб. 34 коп.  

Определением от 01.11.2017 г. судом принят к производству встречный иск Министерства обороны Российской Федерации, предъявленный к ООО "КАМАЗЛИЗИНГ-Сервис" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по  

государственному контракту от 12.08.2016г. № 1617187121752412208015046 в размере 33 028 258 руб. 63 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 суд Первоначальные исковые требования удовлетворил. Взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" 4 734 709 руб. 28 коп. неустойки, 46 673 руб. 54 коп. госпошлины. В части взыскания 55 899 755 руб. 34 коп. долга производство по делу прекратил. Возвратил ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ- Сервис" из дохода федерального бюджета 153 326 руб. 00 коп. госпошлины. Встречные исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ- Сервис" в пользу Министерства обороны Российской Федерации 6 317 438 руб. неустойки. Взыскал с ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" в доход федерального бюджета 80 646 руб. 62 коп. госпошлины.  

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований: Взыскать с ОО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 582 728 руб. 72 коп. неустойки. Взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" 46 673 руб. 52 коп. госпошлины. Возвратил ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" из дохода федерального бюджета 72 679 руб. 38 коп. госпошлины.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2018 года по делу № А40-166841/17 изменено. Суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" 3 927 889 руб. 47 коп. - неустойки, 197 339 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать. Взыскал с ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" 188 141 руб. - госпошлины за рассмотрение встречного иска в доход федерального бюджета. В части прекращения производства по делу о взыскании 55 899 755 руб. 34 коп. по первоначальному иску, взыскания с ООО "КАМАЗЛИЗИНГ-Сервис" в пользу Министерства обороны Российской Федерации 6 317 438 руб. - неустойки, решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2018 года по делу № А40-166841/17 оставил без изменения.  

По делу изготовлен исполнительный лист серии ФС № 024547115 от 23.05.2018.  

По делу изготовлен исполнительный лист серии ФС № 024547117 от 23.05.2018.  

По делу изготовлен исполнительный лист на взыскание госпошлины серии ФС № 024547116 от 23.05.2018.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 суд заменил истца (взыскателя) по делу № А40-166841/17-50-1447 ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" на его правопреемника АО "Торговофинансовая компания "КАМАЗ" (423800, 

<

...> челны, р-н Автомобильного завода АБК-421, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 25.10.2002).  

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от Министерства обороны Российской Федерации поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 024547117 по делу № А40-166841/17-50-1447.  

Определением от 25 апреля 2025 года удовлетворено заявление Министерства обороны Российской Федерации о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А40-166841/17-50-1447. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № ФС 024547117 от 23.05.2018, изготовленный на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 г. по делу № А40-166841/17-50-1447.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.  

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, представил отзыв.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

При этом апелляционный суд исходит из следующего. 

Согласно заявлению в отделении судебных приставов ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 84373/18/77055-ИП от 25.06.2018, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 024547117 от 23.05.2018 выданного Арбитражным судом г. Москвы о взыскании неустойки в размере 6 317 438 руб. с ООО "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" в пользу Министерства обороны Российской Федерации.  

В соответствии с письмом ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве № 77055/24/342585, материалы исполнительного производства уничтожены в соответствии с приказом № 682 от 10.12.2010 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" на основании акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 07.06.2023 № 54/23/55/77.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.  

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитываем.  

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве.  

В соответствии с ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного лиса взыскателю в связи с  

невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.  

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.  

Окончание исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника (его имущества) в соответствии со ст. 46 Закона об исполнительном производстве предполагает возврат исполнительного листа в адрес взыскателя.  

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.  

Вместе с тем, судебный акт должником не исполнен в полном объеме, обратного в материалы дела не представлено.  

Иной возможности для реализации своих законных прав, кроме как получения дубликата исполнительного листа по настоящему делу Министерство обороны Российской Федерации не имеет.  

При этом, фактически со стороны Министерство обороны Российской Федерации отсутствует недобросовестное поведение и злоупотребление нравом, что подтверждается следующим.  

Действуя добросовестно, в связи с не поступлением денежных средств на лицевой счет, Министерством обороны Российской Федерации неоднократно направлялись запросы в адрес ГУФССП России по г. Москве, а также ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве о ходе и результатах исполнительного производства в отношении должника, в том числе от 4 декабря 2020 г. № 207/5/а/3602, от 9 декабря 2021 г. № 207/5/а/5050, от 17 августа 2022 г. № 207/5/а/3945, от 28 февраля 2024 г. № 207/5/а/795, от 24 июля 2024 г. № 207/5/а/3367, ответы на которые в адрес Минобороны России не поступили.  

23 августа 2024 г. Министерством обороны Российской Федерации повторно направлен запрос № 207/5/а/3719 в адрес ГУФССП России по г. Москве, а также ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, в ответ на который поступил ответ № 77055/24/342585 о том, что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, а исполнительное производство уничтожено.  

В связи с вышеизложенным исполнительный лист № ФС 024547117 от 23.05.2018, считается утраченным.  

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 г. по делу № А40-166841/17-50-1447.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п. 4 ст. 272 АПК РФ, суд -  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 года по делу № А40-166841/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Валиев В.Р.