СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4196/2025-ГК

г. Пермь

09 июля 2025 года

Дело № А60-38620/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей  Назаровой В.Ю., Ушаковой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., 

при участии в судебном заседании, открытом 10.06.2025 и продолженном после перерывов 17.06.2025 и 25.06.2025,  представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 27.12.2024),

от ответчика – ФИО2 (директор, приказ № 1 о 20.01.2015, выписка из ЕГРЮЛ), 

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 6»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 марта 2025 года 

по делу № А60-38620/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  Центр платежей «Ермак» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору водоснабжения 

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (далее – ООО «Водоканал-НТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 6»  (далее – ООО «ЖЭУ №6», ответчик) о взыскании задолженность в сумме 7413206 руб. 57 кои. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01 октября 2023 года по 30 июня 2024 года и пени в сумме 471117 руб. 89 коп. за период с 24 ноября 2023 года по 30 июня 2024 года.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью  Центр платежей «Ермак».

После неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, как в связи с частичной оплатой, так и в связи с перерасчетом объема коммунальных услуг, предметом рассмотрения судом первой инстанции явились исковые требования о взыскании с ответчика задолженность в сумме 632431 руб. 25 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01 ноября 2023 года по 30 июня 2024 года, пеней в сумме 822293 руб. 04 коп. за период с 22 декабря 2023 года по 20 января 2025 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2025 года исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает на то,судом первой и нстанции не учтены сделанные ответчиком перерасчеты потребителям коммунальных услуг.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец выражает несогласие с ее доводами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал правовую позицию доверителя по делу, выразил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы.

Сторонами представлены письменные дополнения к жалобе, к отзыву.

В суде апелляционной инстанции ответчик заявил о признании частичном иска:  ответчик признает по данному делу сумму основного долга за период с ноября 2023 г. по июнь месяц 2024 г. в размере 612352 руб.50 коп., и пени в размере 758850руб. 79 коп , рассчитанный за период с 22.12.2023 по 20.01.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частичное признание иска судом апелляционной инстанции принимается в отсутствие возражений со стороны истца, а также обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.08.2009 между ООО «Водоканал-НТ» и ООО «ЖЭУ № 6» был заключен договор № 75/К холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Наличие задолженности по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и неустойки на основании пунктов 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

На момент рассмотрения спора по существу (с учетом уточнения исковых требований) предметом рассмотрения судом первой инстанции явились исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 632431 руб. 25 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01 ноября 2023 года по 30 июня 2024 года, пеней в сумме 822293 руб. 04 коп. за период с 22 декабря 2023 года по 20 января 2025 года.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из верности определения истцом  объема водоснабжения и водоотведения, признания верным расчета неустойки. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

С учетом приобретения ответчиком коммунальных ресурсов с целью оказания коммунальных услуг собственникам помещений и содержания общего имущества МКД, отношения сторон подлежат регулированию также положениями Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

С учетом признания ответчиком иска в части основного долга в размере 612 352,50 руб., разногласия сторон сводятся к принятию обоснованности перерасчетов, выполненных ответчиком на сумму разногласий 20 078,75 руб. за период ноябрь 2023-январь 2024 года.

В обоснование перерасчетов ответчик ссылается на представленные в материалы дела  сведения о начислениях потребителям поквартирно, изучив которые суд апелляционной инстанции усматривает соответствие суммы разногласий размерам соответствующих перерасчетов гражданам.

Вопреки возражениям истца, наличие у потребителя передавать показания индивидуальных приборов учета, а также требовать перерасчета размера платы за коммунальные услуги предусмотрено подпунктом «г» пункта 31, пунктом 61 Правил № 354 и правомерно произведено ответчиком, в отсутствие доказательств обратного.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению лишь в сумме 612352 руб.50 коп., признанной ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Пунктом 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения изложены в пункте 6.3 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Представленный ответчиком расчет законной неустойки на сумму 758850руб. 79 коп , за период с 22.12.2023 по 20.01.2025 апелляционным судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим требованиям ч. 6.3 ст. 13, ч. 6.3 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу  подлежат распределению по правилам статей 104, 110, 149 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2025 года по делу № А60-38620/2024 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 612 352 руб. 50 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2023 по 30.06.2024, пени в сумме 758 850 руб. 79 коп. за период с 22.12.2023 по 20.01.2025,         а также 32 280 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 142 руб., уплаченную по платежному поручению № 2269 от 17.07.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  30 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина 

Судьи

В.Ю. Назарова

Э.А. Ушакова