АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3226/24

23 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 86 ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности 2 198 475 рублей 01 копейка, пени 823 862 рубля 50  копеек,  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива № 86 ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению муниципальным  имуществом Администрации города Новочеркасска ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> задолженности 831 602 рубля 76 копеек, пени 105 805 рублей 64 копеек, всего  937 408 рублей 40 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива № 86 ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 11 822 рубля  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.