АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-12377/2025

«10» сентября 2025 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению       АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКОБЛГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к РЕГИОНАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (665816, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г АНГАРСК, КВ-Л 179, СТР. 17,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 385 742 рублей 79 копеек,

установил:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКОБЛГАЗ" (далее - АО "ИРКУТСКОБЛГАЗ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к РЕГИОНАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (далее – РСП ОАО "ДОСТ", ответчик), с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 317 032 рублей 98 копеек – основного долга по договору №64-23/ВДГО/АГГ от 24.11.2023; 68 709 рублей 81 копейки – неустойки за период с 11.01.2025 по 29.07.2025; неустойку, начисленную на сумму 317 032 рублей 98 копеек из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга, начиная с 30.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Определением суда от 18.06.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.08.2025.

Ответчиком 05.08.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "ИРКУТСКОБЛГАЗ" (исполнителем) и РСП ОАО "ДОСТ" (заказчиком) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 64-23/ВДГО/АГГ от 24.11.2023, по условиям которого Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика (далее - ВДГО, МКД и выполнение работ (оказание услуг) соответственно), в соответствии с условиями настоящего Договора и согласно Графика (Приложение № 1), а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и в соответствии с требованиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 12 договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения настоящего Договора составляет 3 122 324 рубля 12 копеек.

Согласно пунктам 14, 15 договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы (услуги) по ТО ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании универсального передаточного документа и Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Оплата работ по ремонту ВДГО производится Заказчиком в течение 10-ти (Десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных ремонтных работ.

АО "ИРКУТСКОБЛГАЗ" за 2024 год выполнены работы и оказаны услуги на сумму 1 891 025 рублей 15 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами путем электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». 

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 317 032 рублей 98 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2025 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Означенная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № 64-23/ВДГО/АГГ от 24.11.2023, суд считает, что по своей природе он является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора подряда (в части выполнения работ по ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах) и договора возмездного оказания услуг (в части технического обслуживания и аварийно-диспетчерского обеспечения).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия спорного договора на соответствие статьям 702,708,779 ГК РФ, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, как в части подрядных работ, так и в части оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, в связи с чем суд считает его заключенным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт выполнения работ и оказания услуг в спорном периоде, подтвержден представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности, учтен истцом при уточнении исковых требований от 29.07.2025.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору № 64-23/ВДГО/АГГ от 24.11.2023 в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 317 032 рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711, 781 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 75 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 68 709 рублей 81 копейки за период с 11.01.2025 по 29.07.2025 с учетом частичных оплат задолженности, исходя из периода просрочки и ключевых ставок Банка России.

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 29.07.2025, судом проверен, является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 317 032 рублей 98 копеек за период с 30.07.2025 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 68 709 рублей 81 копейки, а также неустойки, начисленной на сумму 317 032 рублей 98 копеек, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 30.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, с суммы уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 24 287 рублей.

Таким образом расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей взыскиваются в его пользу со стороны ответчика, государственная пошлина в сумме 14 287 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета со стороны ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКОБЛГАЗ" 317 032 рублей 98 копеек – основного долга по договору №64-23/ВДГО/АГГ от 24.11.2023; 68 709 рублей 81 копейки – неустойки за период с 11.01.2025 по 29.07.2025; неустойку, начисленную на сумму 317 032 рублей 98 копеек из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга, начиная с 30.07.2025 по день фактической оплаты задолженности; 10 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

взыскать с РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 287 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                  Н.В. Хромцова